注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
(中略)
去年2月17日の衆議院予算委員会で財務省は「8億円かけてごみを撤去するとなればダンプカー4000台分ぐらいになる。実際に撤去されたか確認したのか」などと野党側から追及されていました。
その3日後の去年2月20日、国有地を管轄する財務省理財局の職員が学園側に電話し、「トラックを何千台も使ってごみを撤去したと言ってほしい」などと、うその説明をするよう求めていたことが関係者への取材で新たにわかりました。
関係者によりますと学園側は「事実と違うのでその説明はできない」などと断った(中略)… 特捜部はこうした学園側とのやり取りや省内のメールの存在を把握しているということで、特捜部は学園側にうその説明をするよう求めた詳しい経緯を捜査しています。
(以下略)
— 宋 文洲 (@sohbunshu) April 4, 2018
森友学園問題でNHKがスクープ、財務省が森友側に口裏合わせ求めたか…「トラックを何千台も使って地中のゴミを撤去したと言ってほしい」と。大阪地検もメールなどのやり取りを把握か…問題は、なんでそんな無理をしなきゃいけなかったのかだな。 pic.twitter.com/RJkqjqtJhw
— 冨永 格(たぬちん) (@tanutinn) April 4, 2018
佐川は、証人喚問で、事件発覚後、森友学園とやりとりしてないというてたわけ。
— プランニング企画 (@officeSugano) April 4, 2018
しとるがなと
ほな佐川も酒井弁護士も嘘ついとるなと。
な?
みなまで言わすなや https://t.co/9bCiUxd435
まだ今日のNHKの19時のニュースのインパクトをちゃんと理解できてる人がいない
— プランニング企画 (@officeSugano) 2018年4月4日
これね、「口裏合わせしてた」って話が衝撃的なだけでなく、佐川の証人喚問の証言が嘘だったってことが立証されたってことなのよ
いまになって重要性をます昨年2月18日の田中龍作ジャーナル
— プランニング企画 (@officeSugano) April 4, 2018
2月17日に民進党の福島伸享議員(当時)の質問への答弁で「実際にゴミはあった」と佐川理財局長が答弁したのをうけて現場で聞き込みした様子が書かれている。
これ読んどいた方がいい。特に重要なのは「日付」https://t.co/JuR7vnfhdB
しつこいぐらい、豊中の瑞穂の国記念小学校建設地で顔を合わせたのは、共同通信の在阪某記者と、田中龍作と、赤澤竜也だけ。
— プランニング企画 (@officeSugano) April 4, 2018
結局、仕事してるのこの三人しかおらへん。田中龍作、賛否両論あるし俺も正直嫌いやけど、「あのおっさん、絶対現場におる」というのは間違いない。
こういうことだ‥ pic.twitter.com/72LOdLyJNH
— Hiromi1961 (@Hiromi19611) April 4, 2018
アベの歴史的アホ答弁。その①はこれね。pic.twitter.com/AZaRpsDLdu
— mold (@lautream) April 4, 2018
実態が明らかになってきている現在、改めて見ると面白いですね
— 博多弁忘れた (@kinta0118) April 5, 2018
結末がわかっている推理小説を読むような感じとでも言うか
下のツイートでは、菅野氏が今回の報道で、佐川クンの証人喚問での偽証が確定したと言っています。そうなると、官邸側のシナリオは総崩れになります。NHKもいい仕事をしますね。
また、菅野氏は、昨年2月18日の田中龍作ジャーナルを紹介。記事では、あべぴょんが“ゴミがあるんだから8億円値引きは当然”と言ったそのゴミ自体が、運び出されていないことを指摘しています。しかも、今回のスクープでゴミが元々無かったことがわかります。
当初から、時事ブログではゴミがあるはずがないと指摘していましたが、それが事実だったことがわかります。
話は変わりますが、菅野氏は田中龍作さんに対して、“俺も正直嫌いやけど”と発言。そうだろうと思っていました。なぜなら、龍作さんの記事の中に大袈裟太郎さんは出てくるのですが、菅野氏が出てこないのです。ビミョ~な人間関係は、何となくつかまえていました。
しかし、通常のジャーナリストが束になっても、とても敵わない調査能力を持つ菅野氏が、“仕事してるのこの三人しかおらへん”ということで、これは龍作さんに対する褒め言葉と捉えて良いのではないでしょうか。