印刷
竹下雅敏氏からの情報です。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
バイデン、米国の主権をWHOに譲り渡す
転載元）
自由な人々が大切にしているすべてのものに対する、この存亡の危機の深刻さを真剣に考えてください。このレポートを他の人に伝え、WHOに国家主権と自由を奪われることを阻止するために、人々とコミュニケーションをとり、影響を与える方法を見つけるために、あなたの力の及ぶ限り努力してください。
2022年5月22日から28日にかけて、アメリカの医療制度、ひいては国家主権に対する究極の支配権が、世界保健機関を統括する立法機関である世界保健総会（WHA）の投票によって届けられることになる。
この脅威は、バイデン政権によって提案されたWHOの国際保健規則の新たな修正に含まれており、2022年5月22日から28日にかけて開催されるこの会議で「暫定議題16.2」として予定されている1。
これらの改正により、WHOの事務局長は、いかなる国でも健康上の緊急事態や危機を宣言し、対象国の反対を押し切って一方的にそれを行うことができるようになります。事務局長は、単に他国への脅威の可能性や潜在性があるという個人的な意見や考察に基づいて、これらの健康危機を宣言することができるようになる。
もし可決されれば、バイデン政権の修正案は、その存在と意図によって、米国の独立と主権を大幅に損なうことになる。同じ脅威が、WHOに加盟し、世界人口の99.44％を占める国連加盟国193カ国すべてに迫っている2。
この規則は、「2007年6月15日に発効した国際法の拘束力ある文書」3 であり、国連加盟国は、法律により従ったり、黙認したりすることを要求されることがある。
公式化されるまでの経緯
2022年1月18日、バイデン政権の高官は、世間に知られることなく、WHOが、他国に影響を与える可能性のある「健康上の緊急事態」を抱えていると疑われるだけの国の問題に一方的に介入する能力を強化するために、この広範囲な修正案を世界保健機関に送った4。「WHOは、事象が発生しているとされる地域の締約国と協議し、その検証を得るよう努めるものとする...」5 この条項と他の条項（下記参照）を削除することによって、WHO事務局長の足かせがすべて取り除かれ、事務局長は自由に健康緊急事態を宣言できるようになる。
この改正により、WHOは、いかなる国の健康危機とされる事態に対しても、その表明した希望に反してでも、世界中の他の国や他の組織と協力して重要な措置を講じることができる権利を得ることになるのである。健康上の緊急事態を宣言する権限は、国家を辱め、威嚇し、支配するための潜在的な手段である。また、WHOと同盟を結んでいる国や、非難された国に危害を加え支配しようとする国による、その国に対する排斥や経済・財政措置の正当化に利用することもできる。
アメリカの政権が主催しているとはいえ、WHOがこの国家非常事態を宣言する恣意的な権限を最も重要視しているのは、もし我が国の政府がトランプ政権下のように反グローバリズムの立場を取る勇気が再び出てきたら、アメリカに対して使われることになるだろう。
改正案を阻止するための時間は？
改正案の内容が公表されたのは2022年4月12日であり6、予定されている採決までに抗議をする時間はほとんどない。前述の通り、改正案は2022年5月22日～28日に予定されており、ほぼ間違いなく制定されるであろう。
その後、現行のWHO規則では、国が改正への「賛成」投票を撤回できる18カ月の猶予期間が設けられているが、今回の改正案では、その機会が6カ月に短縮されることになる。米国が提案した修正案が可決されれば、今後6ヶ月の間に、過半数の国が個々の投票を変更し、承認を覆すことも可能だ。しかし、これは今、すべてのプロセスを止めるよりもはるかに困難な命題である。
組織的な抵抗がなければ、改正案は間違いなく可決される
2022年1月26日、同じジュネーブの国連代表部は、修正案が送付されたことを確認する1ページのメモをWHOに送付した。このメモには、同じロイス・ペースHHSグローバル問題担当次官補による簡単な報告も含まれていた7。最も重要なのは、このメモに米国の修正案を支持するすべての国が記載されていることである。このグループの規模とパワーは、外部からの大きな圧力に反対されなければ、修正案が可決されることを保証している。
以下は、米国が修正案を支持する国として挙げた20カ国と欧州連合（EU）である。
アルバニア、オーストラリア、カナダ、コロンビア、コスタリカ、ドミニカ共和国、グアテマラ、インド、ジャマイカ、日本、モナコ、モンテネグロ、ノルウェー、ペルー、韓国、スイス、イギリス・北アイルランド、アメリカ合衆国、ウルグアイ、欧州連合（EU）のメンバー諸国。
EUはグローバリストの組織であり、WHOの世界的な力を高めるための最大の後ろ盾の一つであった。EUには、以下の西側27カ国が加盟している。
オーストリア、ベルギー、ブルガリア、クロアチア、キプロス、チェコ、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イタリア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、マルタ、オランダ、ポーランド、ポルトガル、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、スペイン、スウェーデンの27カ国。
つまり、合計47カ国が米国が作成した修正案を支持していることになる。そのすべてが、WHOが、その反対や協力拒否にもかかわらず、いかなる国家内でも起こりうる健康上の緊急事態や危機を宣言する権限を与えることを承認しているのだ。繰り返すが、アメリカ市民、そして世界中の市民が強い反対をしない限り、この修正案は可決されるだろう。
2022年5月22日から28日にかけて、アメリカの医療制度、ひいては国家主権に対する究極の支配権が、世界保健機関を統括する立法機関である世界保健総会（WHA）の投票によって届けられることになる。
この脅威は、バイデン政権によって提案されたWHOの国際保健規則の新たな修正に含まれており、2022年5月22日から28日にかけて開催されるこの会議で「暫定議題16.2」として予定されている1。
これらの改正により、WHOの事務局長は、いかなる国でも健康上の緊急事態や危機を宣言し、対象国の反対を押し切って一方的にそれを行うことができるようになります。事務局長は、単に他国への脅威の可能性や潜在性があるという個人的な意見や考察に基づいて、これらの健康危機を宣言することができるようになる。
もし可決されれば、バイデン政権の修正案は、その存在と意図によって、米国の独立と主権を大幅に損なうことになる。同じ脅威が、WHOに加盟し、世界人口の99.44％を占める国連加盟国193カ国すべてに迫っている2。
この規則は、「2007年6月15日に発効した国際法の拘束力ある文書」3 であり、国連加盟国は、法律により従ったり、黙認したりすることを要求されることがある。
公式化されるまでの経緯
2022年1月18日、バイデン政権の高官は、世間に知られることなく、WHOが、他国に影響を与える可能性のある「健康上の緊急事態」を抱えていると疑われるだけの国の問題に一方的に介入する能力を強化するために、この広範囲な修正案を世界保健機関に送った4。「WHOは、事象が発生しているとされる地域の締約国と協議し、その検証を得るよう努めるものとする...」5 この条項と他の条項（下記参照）を削除することによって、WHO事務局長の足かせがすべて取り除かれ、事務局長は自由に健康緊急事態を宣言できるようになる。
この改正により、WHOは、いかなる国の健康危機とされる事態に対しても、その表明した希望に反してでも、世界中の他の国や他の組織と協力して重要な措置を講じることができる権利を得ることになるのである。健康上の緊急事態を宣言する権限は、国家を辱め、威嚇し、支配するための潜在的な手段である。また、WHOと同盟を結んでいる国や、非難された国に危害を加え支配しようとする国による、その国に対する排斥や経済・財政措置の正当化に利用することもできる。
アメリカの政権が主催しているとはいえ、WHOがこの国家非常事態を宣言する恣意的な権限を最も重要視しているのは、もし我が国の政府がトランプ政権下のように反グローバリズムの立場を取る勇気が再び出てきたら、アメリカに対して使われることになるだろう。
改正案を阻止するための時間は？
改正案の内容が公表されたのは2022年4月12日であり6、予定されている採決までに抗議をする時間はほとんどない。前述の通り、改正案は2022年5月22日～28日に予定されており、ほぼ間違いなく制定されるであろう。
その後、現行のWHO規則では、国が改正への「賛成」投票を撤回できる18カ月の猶予期間が設けられているが、今回の改正案では、その機会が6カ月に短縮されることになる。米国が提案した修正案が可決されれば、今後6ヶ月の間に、過半数の国が個々の投票を変更し、承認を覆すことも可能だ。しかし、これは今、すべてのプロセスを止めるよりもはるかに困難な命題である。
米国に十分な圧力をかけ、修正案の審議を取り下げさせるなど、成立を阻止するために今行動しなければならない。もしそれが失敗し、修正案が5月のWHO総会で承認された場合、私たちは過半数の国に「ノー」の投票を変えるよう影響を与える努力をしなければならない。
組織的な抵抗がなければ、改正案は間違いなく可決される
2022年1月26日、同じジュネーブの国連代表部は、修正案が送付されたことを確認する1ページのメモをWHOに送付した。このメモには、同じロイス・ペースHHSグローバル問題担当次官補による簡単な報告も含まれていた7。最も重要なのは、このメモに米国の修正案を支持するすべての国が記載されていることである。このグループの規模とパワーは、外部からの大きな圧力に反対されなければ、修正案が可決されることを保証している。
以下は、米国が修正案を支持する国として挙げた20カ国と欧州連合（EU）である。
アルバニア、オーストラリア、カナダ、コロンビア、コスタリカ、ドミニカ共和国、グアテマラ、インド、ジャマイカ、日本、モナコ、モンテネグロ、ノルウェー、ペルー、韓国、スイス、イギリス・北アイルランド、アメリカ合衆国、ウルグアイ、欧州連合（EU）のメンバー諸国。
EUはグローバリストの組織であり、WHOの世界的な力を高めるための最大の後ろ盾の一つであった。EUには、以下の西側27カ国が加盟している。
オーストリア、ベルギー、ブルガリア、クロアチア、キプロス、チェコ、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イタリア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、マルタ、オランダ、ポーランド、ポルトガル、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、スペイン、スウェーデンの27カ国。
つまり、合計47カ国が米国が作成した修正案を支持していることになる。そのすべてが、WHOが、その反対や協力拒否にもかかわらず、いかなる国家内でも起こりうる健康上の緊急事態や危機を宣言する権限を与えることを承認しているのだ。繰り返すが、アメリカ市民、そして世界中の市民が強い反対をしない限り、この修正案は可決されるだろう。
「健康」の定義とWHOの権威の領域
WHOの規則の序文によると、何が健康上の緊急事態を構成するのか、特に制限はなく、パンデミックに限定されるものでもない。WHOの権限は以下の通りである8。
特定の病気や感染経路に限定されず、「起源や感染源に関係なく、人間に重大な危害を及ぼす、または及ぼす可能性のある病気や病状」を対象とすること…。
WHOの強力な活動範囲は、緊急事態や健康危機を宣言した後に協力できる他の組織の数によっても定義される。「WHOが協力し、その活動を調整することが期待される他の政府間機関や国際機関には、以下のようなものがあります。国連、国際労働機関、食糧農業機関、国際原子力機関、国際民間航空機関、国際海事機関、赤十字国際委員会、国際赤十字・赤新月社連盟、国際航空運送協会、国際船舶連盟、国際疫病事務局9。
WHOの憲法前文（国際保健規約とは別）は、世界の健康を改善し、指導し、組織化するというWHOの任務の下に何が含まれるかについてのWHOの概念を要約したものである10。
WHOは、憲法前文に示された原則に固くコミットしている。
・健康とは、身体的、精神的、社会的に完全に満たされた状態であり、単に疾病や病弱がないことではない。
・到達可能な最高水準の健康を享受することは、人種、宗教、政治的信条、経済的、社会的条件の区別なく、すべての人間の基本的権利の1つである。
・すべての人々の健康は、平和及び安全の達成の基礎であり、個人及び国家の全面的な協力に依存している。
・健康の増進及び保護におけるいかなる国の業績も、すべての者にとって価値あるものである。
・健康の増進と疾病、特に伝染病の管理における異なる国々における不平等な発展は、共通の危険である。
・児童の健康な発育は、基本的に重要である。変化する総合的環境の中で調和して生きる能力は、そのような発育にとって不可欠である。
・医学的、心理学的および関連する知識の利益をすべての人々に拡大することは、健康の完全な達成に不可欠である。
・国民の健康増進には、情報提供された意見と国民の積極的な協力が最も重要である。
・政府は国民の健康に対して責任があり、それは適切な保健・社会的措置の提供によってのみ果たすことができる。
WHOの健康に対する関心、任務、目標の幅を考えると、ある国の国民に影響を与えるほとんどすべての種類の問題状況は、健康問題であると考えることができる。実際、WHOのアプローチでは、潜在的な健康問題でない重要な国家的課題を見つけることは困難であろう。アメリカが提案した国際保健規則の改正案が間もなく可決されれば、WHOはこのような健康の拡大解釈を自由に行い、どの国でも望むものを危機と呼ぶことができるようになるのである。
WHOの広範な新しい権限
WHOの新しい権限は、事務局長に委ねられ、自ら行動できるようになる。事務局長は、テドロス・アダノム・ゲブレイエソス、通称テドロスである。WHO初の医師以外の事務局長であるテドロス氏は、中国共産党によって設置されたエチオピア出身のマルクス主義活動家・政治家であり、非常に物議を醸している。COVID-19の発症時に中国共産党の隠蔽弁解者としての役割を果たしたにもかかわらず、この「アンソニー・ファウチの親愛なる友人」は2022年に反対せずに再選され、2期目5年を務めることになった11。2017年の当初の当選に続いて2022年に反対せずに再選されたことは、中国共産党のWHOに対する影響力を不吉に示しており12、国連機関をさらに力づけることは極めて危険であるといえるだろう。
新しい規定では、WHOは行動を起こす前に、特定された国家と事前に協議して事象を「確認」する必要がなくなります。この要件は米国の改正案で削除されている（9条1項）。改正案では、特定された国から24時間以内に回答を得なければ、WHOは「拒否」と認定し、独自に行動する（10.3条）。特定された国が「48時間以内に協力の申し出を受け入れない場合、WHOは・・・直ちに他の締約国と利用可能な情報を共有する」（第10.4条）。
提案されている規制の下では、WHO自身が「原因や発生源が不明な事象によってもたらされる国家、地域、世界規模のリスクを評価し、段階的に更新するための早期警報基準」（新第5条）を開発し更新することになっている。健康被害をもたらす事象は、「原因や発生源が不明」というほど具体的でない可能性があることに注意。このように、テドロスや将来のWHO事務局長には、介入を定義し、実行するための無制限の権限が与えられることになる。
提案された規則は、既存の規則と合わせて、「もし事務局長が、この規則に基づく評価に基づいて、国際的に懸念される潜在的または実際の公衆衛生上の緊急事態が発生していると考えた場合」（第12条2項）、WHOが行動を起こすことを認めている。つまり、テドロス氏は「潜在的あるいは実際の」リスクが発生していることを「考慮」すればよいのである。
WHOのグローバルな支援者
WHOは、それだけで世界的な力を発揮しているわけではない。パンデミックの初期には、新著『COVID-19と世界の捕食者たち』で紹介した国際的な人類搾取者たちのフロントグループとして行動していた。特に、中国共産党がパンデミックの深刻さを隠しながら、武漢を含む主要都市から旅客機で世界に拡散するように仕向けたのである。中国共産党と習近平がWHOに絶大な影響力を持っていることは、すでに指摘し、記録している。
ドナルド・トランプが2020年2月に米国のWHOへの拠出金を削減した後も、米国はWHOへの最大の拠出国であることに変わりはない。2020年3月31日時点の米国の拠出額は1億1580万ドル、次いで中国がその約2分の1、日本、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、ブラジルと続く13。
そして2020年7月上旬、トランプは議会と国連にWHOから正式に脱退することを通告した。ビル・ゲイツは早速、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団からの寄付を2億5000万ドルに増やすと発表した14。
中国共産党の次に、ビル・ゲイツがWHOに対して最も影響力を持っていると思われる。私たちの本「COVID-19と世界の捕食者たち」第15章では、ビル・ゲイツ、クラウス・シュワブ、そして巨大医療財団ウェルカム・トラストがCEPI（The Coalition for Epidemic Preparedness Innovations）を設立した経緯について述べています。これは、予想されるパンデミックに備えた世界的な捕食活動の中心地となった。FDA、CDC、NIAID、NIH、国連、WHO、巨大製薬会社、銀行、その他多くの富と権力の源泉を含む米国の主要機関が結集したのである。
2017年、あるいはそれ以前に、CEPIはWHOと覚書と呼ばれる協定を結びました。そしてCEPIは2017年7月にWHOにパワーポイントを提示し、事実上、来るべきパンデミックにおいてゲイツのCEPIとWHOが世界を分担することになった。ゲイツはワクチンの資金調達、供給、流通を担当し、WHOは科学・医学界を管理・監視することになる。ゲイツが設立した財団が提示したパワーポイントの条項の中には、製薬会社が高速製造プラットフォームを開発するための直接・間接コストをすべて政府から償還されることが含まれていた。
WHOはCOVID-19において、ビル・ゲイツと中国共産党を中心とするグローバル・プレデターが西側民主主義諸国に対して組織的に行った攻撃とテロ・キャンペーンの目的を遂行する上で非常に効果的であった。これは意図的に、米国、英国、オーストラリア、カナダなど、反グローバリズム、自由志向、愛国主義の可能性を持つ国々を大幅に弱体化させる結果となった。この成功は、世界の捕食者たちが、なぜ今、世界各国の主権に致命的な打撃を与える可能性のある大きな打撃を与えるために、WHOを選んだのかを説明するものかもしれない。
WHOの権限をさらに拡大することを求めるヨーロッパ人たち
非協力的な国や反体制的な国を罰するためにWHOの力をさらに増大させることについて、議論が高まっている。15 「国家主権を犠牲にしてWHOにあまりにも大きな力を与えることに警鐘を鳴らす人もいる」。中国のWHOへの影響力を懸念する声もある。「近年、WHOへの支払いを増やしているだけでなく、その指導者と特別な関係を享受している」。
しかし、WHOの制裁能力を高めることを求める声もあります。バイデン政権が最近公表した計画に呼応して、「公衆衛生を損なう誤報、偽情報、汚名に対処するため、国と世界が協調して行動する」ことを求める国もあります。ドイツのイェンス・シュパーン保健相は、「WHOとの約束を守れない国は制裁を受けるべき」と提案しています。テドロス氏は、「制裁を模索することが重要かもしれない」と発言しています。
WHOとの条約：主権に対するもう一つの巨大な脅威 - より長い時間軸で
私たちは、このような米国の主権に対する脅威を知る前に、WHOが各国と条約を結び、その国の一般的な医療構造を引き継ぎ、WHOを世界の医療の指導的、中心的な権威にしようと計画していることに注目している。この脅威について詳細を伝える多くのラジオ、テレビ、公の場での出演に加え、2022年2月18日付けのAmerica Out Loudのコラム「テドロス、世界の医療システムを乗っ取るグローバリスト計画を発表」16を書きました。
もし実施されれば、この条約はWHOの国際保健規則の改正よりもさらに大きな脅威となるが、改正よりも条約に対処する時間の方が長い。
なぜ米国政府は主権を放棄するのか？
なぜ、米国は主権を他国に譲り渡すのだろうか？ 現実には、少なくともウィルソン大統領が国際連盟への加盟を上院に認めさせようとして失敗して以来、そのプロセスは進行している。第二次世界大戦以降、国際連合の傘の下、権威の下でこのプロセスはエスカレートしてきた。多くのグローバルな略奪者たちが夢中になり、略奪のための隠れ蓑として利用しているのが、この国連である。私たちの本「COVID-19とグローバル・プレデターたち」に書かれているように、ビル・ゲイツとクラウス・シュワブは、自分たちの新世界秩序のために国連と協力協定を結んでいるのである。
バイデン大統領は最近、ビジネスラウンドテーブル（アメリカで最も裕福な200の企業の社長とCEO）に対して、成長する新世界秩序をリードしなければならないと語った17。
「そして今、物事が変化している時です。私たちは、新しい世界秩序をリードしていかなければならないのです。そして、そのために他の自由主義諸国を団結させなければならないのです。」
大統領の気候変動対策担当官であるジョン・ケリーは、アメリカ人がバイデンを選んだとき、彼らは知ってか知らずか、グレート・リセットに投票したと発表していた18。
議論と結論
WHOの国際保健規約に対する、米国がスポンサーとなったこれらの破壊的な改正の計画は、ジェームズ・ロガスキーという一個人の努力を除いては、注目を集めることがなかったかもしれないほど、こっそりと行われた。彼はこの脅威を最初に認識し、2022年3月31日に「WAKE UP and Smell the Burning of Our Constitution」という見出しのレポートを発表しました19。また、彼は私たちと一緒に資料とこのレポートを見直して、私たちを助けてくれたのです。幸いなことに、私たちの勇気ある医学者仲間であるロバート・ヨーホーは、もともとローガスキーの仕事とその重要性について私たちに警告してくれていたのである20。
私たちは、WHOの国際保健規則の法的拘束力のあるこれらの改正によって、米国の主権に対する差し迫った脅威に直面している。この改正は-厳しい反対運動がなければ-2022年5月22日から28日に開かれるWHOの統治機関、世界保健総会でほぼ確実に可決されるであろう。前述の通り、改正案承認後6ヶ月の猶予期間があり、その間に各国が承認を撤回することができますが、撤回する国が過半数を占める可能性は極めて低いと思われます。今、私たちは、WHAでの改正案承認を阻止することに集中しなければならない。
私たちは直ちに国際的なキャンペーンを展開し、特にアメリカ国内を中心に、これらの修正案が採決に至る前に撤回するようアメリカに迫らなければならない。さもなければ、アメリカや世界の国々は、国家主権をWHOや国連に委ねる方向に大きく舵を切ることになる。現実には、中国共産党やビル・ゲイツ、クラウス・シュワブ、巨大財団や企業のような大リセットの支持者を含む国連やWHOを支配するグローバルな捕食者に主権を明け渡すことになり、彼らはすべて西洋諸国の主権を弱めたり破壊することで利益を得ているのである。西洋文明、そして主にアメリカは、新世界秩序や大リセットと呼ばれるグローバリストの世界征服に強く反対しているすべての国なのである。
主著者 ピーター・R・ブレギン医学博士
参考文献
1 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf#page=4
左上には、日付と提案IDが記載されています。
2 https://www.worlddata.info/alliances/un-united-nations.php
3 International Health Regulations (2005) (who. int)
これは、アメリカによる修正提案前のオリジナルのWHO国際保健規約です。このページのOverview（規約へのリンクに行く前）の第2文に、その法的拘束力に関する記述があります。
4 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf#page=4
注意：「セキュリティ」の警告でダウンロードできないことがありますが、ブラウザを変えたり、何度も試したりすることで必ず成功します。www.breggin.com からの代替リンクを計画中です。2022年1月18日付の文書で、3-4ページに "From the Permanent Mission of the United States of America to the United Nations and Other International Organizations in Geneva. "とある。 "ロイス・ペースHHS次官補からの書簡 "と共に、修正案が同封物として記載されています。
5 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf#page=4
修正条項の6ページ、第9条（1.）を参照。
6 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf#page=4
日付は右上にあります。
7 https://geneva.usmission.gov/2022/01/26/strengthening-who-preparedness-for-and-response-to-health-emergencies/
修正案に関する米国からWHOへの1ページの声明である。支持国やDHHSの支持を列挙している。
8 International Health Regulations (2005) (who.int).
Regulationsをダウンロードし、Forewardに進む。
9 International Health Regulations (2005) (who.int).
International Health Regulations, Section on Revision Of The International Health Regulations, pp.3-4.
10 https://www.who.int/about/governance/constitution
11 https://www.foxnews.com/world/world-health-organization-chief-tedros-unopposed-second-term.
ニューヨーク・タイムズ紙でさえ、テドロス氏の最初の指名には深刻な懸念を抱いており、母国エチオピアの疫病を隠蔽したとの疑惑を挙げている： https://www.nytimes.com/2017/05/13/health/candidate-who-director-general-ethiopia-cholera-outbreaks.html
12 https://foreignpolicy.com/2020/04/02/china-coronavirus-who-health-soft-power/
13 https://www.statista.com/chart/21372/assessed-contributions-to-the-world-health-organization/
14 https://www.usnews.com/news/articles/2020-05-29/gates-foundation-donations-to-who-nearly-match-those-from-us-government
15 Swab, Petr. WHO のパンデミック対応ルールに従わない国々に制裁を加えるという提案は、懸念すべきものである。著者 The Epoch Times, April 14, Updated April 19, 2022. Swabのレポートが、このセクションのすべての引用の出典である。is https://www.theepochtimes.com/proposal-of-sanctions-on-countries-disobeying-who-pandemic-response-rules-concerning-author_4405091.html
16 https://www.americaoutloud.com/tedros-introduces-globalist-plan-to-take-over-worlds-health-systems/
17 https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/03/21/remarks-by-president-biden-before-business-roundtables-ceo-quarterly-meeting/
18 https://redstate.com/heartlandinstitute/2020/11/30/john-kerry-great-reset-will-happen-n286949
ケリー氏の発言動画も確認しました。
19 https://jamesroguski.substack.com/p/wake-up-and-smell-the-burning-of?s=r
20 https://www.buzzsprout.com/1718994/10489421-the-world-health-organization-who-is-trying-to-take-over-the-world
WHOの規則の序文によると、何が健康上の緊急事態を構成するのか、特に制限はなく、パンデミックに限定されるものでもない。WHOの権限は以下の通りである8。
特定の病気や感染経路に限定されず、「起源や感染源に関係なく、人間に重大な危害を及ぼす、または及ぼす可能性のある病気や病状」を対象とすること…。
WHOの強力な活動範囲は、緊急事態や健康危機を宣言した後に協力できる他の組織の数によっても定義される。「WHOが協力し、その活動を調整することが期待される他の政府間機関や国際機関には、以下のようなものがあります。国連、国際労働機関、食糧農業機関、国際原子力機関、国際民間航空機関、国際海事機関、赤十字国際委員会、国際赤十字・赤新月社連盟、国際航空運送協会、国際船舶連盟、国際疫病事務局9。
WHOの憲法前文（国際保健規約とは別）は、世界の健康を改善し、指導し、組織化するというWHOの任務の下に何が含まれるかについてのWHOの概念を要約したものである10。
WHOは、憲法前文に示された原則に固くコミットしている。
・健康とは、身体的、精神的、社会的に完全に満たされた状態であり、単に疾病や病弱がないことではない。
・到達可能な最高水準の健康を享受することは、人種、宗教、政治的信条、経済的、社会的条件の区別なく、すべての人間の基本的権利の1つである。
・すべての人々の健康は、平和及び安全の達成の基礎であり、個人及び国家の全面的な協力に依存している。
・健康の増進及び保護におけるいかなる国の業績も、すべての者にとって価値あるものである。
・健康の増進と疾病、特に伝染病の管理における異なる国々における不平等な発展は、共通の危険である。
・児童の健康な発育は、基本的に重要である。変化する総合的環境の中で調和して生きる能力は、そのような発育にとって不可欠である。
・医学的、心理学的および関連する知識の利益をすべての人々に拡大することは、健康の完全な達成に不可欠である。
・国民の健康増進には、情報提供された意見と国民の積極的な協力が最も重要である。
・政府は国民の健康に対して責任があり、それは適切な保健・社会的措置の提供によってのみ果たすことができる。
WHOの健康に対する関心、任務、目標の幅を考えると、ある国の国民に影響を与えるほとんどすべての種類の問題状況は、健康問題であると考えることができる。実際、WHOのアプローチでは、潜在的な健康問題でない重要な国家的課題を見つけることは困難であろう。アメリカが提案した国際保健規則の改正案が間もなく可決されれば、WHOはこのような健康の拡大解釈を自由に行い、どの国でも望むものを危機と呼ぶことができるようになるのである。
WHOの広範な新しい権限
WHOの新しい権限は、事務局長に委ねられ、自ら行動できるようになる。事務局長は、テドロス・アダノム・ゲブレイエソス、通称テドロスである。WHO初の医師以外の事務局長であるテドロス氏は、中国共産党によって設置されたエチオピア出身のマルクス主義活動家・政治家であり、非常に物議を醸している。COVID-19の発症時に中国共産党の隠蔽弁解者としての役割を果たしたにもかかわらず、この「アンソニー・ファウチの親愛なる友人」は2022年に反対せずに再選され、2期目5年を務めることになった11。2017年の当初の当選に続いて2022年に反対せずに再選されたことは、中国共産党のWHOに対する影響力を不吉に示しており12、国連機関をさらに力づけることは極めて危険であるといえるだろう。
新しい規定では、WHOは行動を起こす前に、特定された国家と事前に協議して事象を「確認」する必要がなくなります。この要件は米国の改正案で削除されている（9条1項）。改正案では、特定された国から24時間以内に回答を得なければ、WHOは「拒否」と認定し、独自に行動する（10.3条）。特定された国が「48時間以内に協力の申し出を受け入れない場合、WHOは・・・直ちに他の締約国と利用可能な情報を共有する」（第10.4条）。
WHOの権限の広さを示すように、WHOは食糧および農業、動物の健康、環境プログラム、「その他の関連機関」を含む他の複数の国連機関を巻き込む権利を与えられる（第6.1条）。これも、特定された国の許可は必要ない。また、対象となる国は、関連する遺伝子配列データをWHOに送ることが義務づけられている。そして、これまで見てきたように、この規則の「序文」には、潜在的な協力機関がより多く示されている。
提案されている規制の下では、WHO自身が「原因や発生源が不明な事象によってもたらされる国家、地域、世界規模のリスクを評価し、段階的に更新するための早期警報基準」（新第5条）を開発し更新することになっている。健康被害をもたらす事象は、「原因や発生源が不明」というほど具体的でない可能性があることに注意。このように、テドロスや将来のWHO事務局長には、介入を定義し、実行するための無制限の権限が与えられることになる。
提案された規則は、既存の規則と合わせて、「もし事務局長が、この規則に基づく評価に基づいて、国際的に懸念される潜在的または実際の公衆衛生上の緊急事態が発生していると考えた場合」（第12条2項）、WHOが行動を起こすことを認めている。つまり、テドロス氏は「潜在的あるいは実際の」リスクが発生していることを「考慮」すればよいのである。
WHOのグローバルな支援者
WHOは、それだけで世界的な力を発揮しているわけではない。パンデミックの初期には、新著『COVID-19と世界の捕食者たち』で紹介した国際的な人類搾取者たちのフロントグループとして行動していた。特に、中国共産党がパンデミックの深刻さを隠しながら、武漢を含む主要都市から旅客機で世界に拡散するように仕向けたのである。中国共産党と習近平がWHOに絶大な影響力を持っていることは、すでに指摘し、記録している。
ドナルド・トランプが2020年2月に米国のWHOへの拠出金を削減した後も、米国はWHOへの最大の拠出国であることに変わりはない。2020年3月31日時点の米国の拠出額は1億1580万ドル、次いで中国がその約2分の1、日本、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、ブラジルと続く13。
そして2020年7月上旬、トランプは議会と国連にWHOから正式に脱退することを通告した。ビル・ゲイツは早速、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団からの寄付を2億5000万ドルに増やすと発表した14。
中国共産党の次に、ビル・ゲイツがWHOに対して最も影響力を持っていると思われる。私たちの本「COVID-19と世界の捕食者たち」第15章では、ビル・ゲイツ、クラウス・シュワブ、そして巨大医療財団ウェルカム・トラストがCEPI（The Coalition for Epidemic Preparedness Innovations）を設立した経緯について述べています。これは、予想されるパンデミックに備えた世界的な捕食活動の中心地となった。FDA、CDC、NIAID、NIH、国連、WHO、巨大製薬会社、銀行、その他多くの富と権力の源泉を含む米国の主要機関が結集したのである。
2017年、あるいはそれ以前に、CEPIはWHOと覚書と呼ばれる協定を結びました。そしてCEPIは2017年7月にWHOにパワーポイントを提示し、事実上、来るべきパンデミックにおいてゲイツのCEPIとWHOが世界を分担することになった。ゲイツはワクチンの資金調達、供給、流通を担当し、WHOは科学・医学界を管理・監視することになる。ゲイツが設立した財団が提示したパワーポイントの条項の中には、製薬会社が高速製造プラットフォームを開発するための直接・間接コストをすべて政府から償還されることが含まれていた。
WHOはCOVID-19において、ビル・ゲイツと中国共産党を中心とするグローバル・プレデターが西側民主主義諸国に対して組織的に行った攻撃とテロ・キャンペーンの目的を遂行する上で非常に効果的であった。これは意図的に、米国、英国、オーストラリア、カナダなど、反グローバリズム、自由志向、愛国主義の可能性を持つ国々を大幅に弱体化させる結果となった。この成功は、世界の捕食者たちが、なぜ今、世界各国の主権に致命的な打撃を与える可能性のある大きな打撃を与えるために、WHOを選んだのかを説明するものかもしれない。
WHOの権限をさらに拡大することを求めるヨーロッパ人たち
非協力的な国や反体制的な国を罰するためにWHOの力をさらに増大させることについて、議論が高まっている。15 「国家主権を犠牲にしてWHOにあまりにも大きな力を与えることに警鐘を鳴らす人もいる」。中国のWHOへの影響力を懸念する声もある。「近年、WHOへの支払いを増やしているだけでなく、その指導者と特別な関係を享受している」。
WHO終わった■習氏、緊急事態宣言回避に期待 WHO事務局長と会談: 日本経済新聞 https://t.co/Zl4IfwdBxW
— 渡邉哲也 (@daitojimari) January 28, 2020
画像はシャンティ・フーラがツイートに差し替え
テドロス・アダノム・ゲブレイエスス世界保健機関事務局長、習近平国家主席と。しかし、WHOの制裁能力を高めることを求める声もあります。バイデン政権が最近公表した計画に呼応して、「公衆衛生を損なう誤報、偽情報、汚名に対処するため、国と世界が協調して行動する」ことを求める国もあります。ドイツのイェンス・シュパーン保健相は、「WHOとの約束を守れない国は制裁を受けるべき」と提案しています。テドロス氏は、「制裁を模索することが重要かもしれない」と発言しています。
WHOとの条約：主権に対するもう一つの巨大な脅威 - より長い時間軸で
私たちは、このような米国の主権に対する脅威を知る前に、WHOが各国と条約を結び、その国の一般的な医療構造を引き継ぎ、WHOを世界の医療の指導的、中心的な権威にしようと計画していることに注目している。この脅威について詳細を伝える多くのラジオ、テレビ、公の場での出演に加え、2022年2月18日付けのAmerica Out Loudのコラム「テドロス、世界の医療システムを乗っ取るグローバリスト計画を発表」16を書きました。
もし実施されれば、この条約はWHOの国際保健規則の改正よりもさらに大きな脅威となるが、改正よりも条約に対処する時間の方が長い。
私たちは、アメリカが提唱したこれらの修正案は、アメリカが新世界秩序またはグレート・リセットに自発的に主権を放棄するための大きなステップであり、強い反対がなければ、修正案の批准は当然の結論であることを直視する必要がある。これらの修正案の批准を阻止した私たちの成否は、国家主権を奪う法的拘束力のある条約を作ろうとするWHOの継続的な努力を含め、将来のパターンを確立することになるだろう。
なぜ米国政府は主権を放棄するのか？
なぜ、米国は主権を他国に譲り渡すのだろうか？ 現実には、少なくともウィルソン大統領が国際連盟への加盟を上院に認めさせようとして失敗して以来、そのプロセスは進行している。第二次世界大戦以降、国際連合の傘の下、権威の下でこのプロセスはエスカレートしてきた。多くのグローバルな略奪者たちが夢中になり、略奪のための隠れ蓑として利用しているのが、この国連である。私たちの本「COVID-19とグローバル・プレデターたち」に書かれているように、ビル・ゲイツとクラウス・シュワブは、自分たちの新世界秩序のために国連と協力協定を結んでいるのである。
バイデン大統領は最近、ビジネスラウンドテーブル（アメリカで最も裕福な200の企業の社長とCEO）に対して、成長する新世界秩序をリードしなければならないと語った17。
「そして今、物事が変化している時です。私たちは、新しい世界秩序をリードしていかなければならないのです。そして、そのために他の自由主義諸国を団結させなければならないのです。」
大統領の気候変動対策担当官であるジョン・ケリーは、アメリカ人がバイデンを選んだとき、彼らは知ってか知らずか、グレート・リセットに投票したと発表していた18。
議論と結論
WHOの国際保健規約に対する、米国がスポンサーとなったこれらの破壊的な改正の計画は、ジェームズ・ロガスキーという一個人の努力を除いては、注目を集めることがなかったかもしれないほど、こっそりと行われた。彼はこの脅威を最初に認識し、2022年3月31日に「WAKE UP and Smell the Burning of Our Constitution」という見出しのレポートを発表しました19。また、彼は私たちと一緒に資料とこのレポートを見直して、私たちを助けてくれたのです。幸いなことに、私たちの勇気ある医学者仲間であるロバート・ヨーホーは、もともとローガスキーの仕事とその重要性について私たちに警告してくれていたのである20。
私たちは、WHOの国際保健規則の法的拘束力のあるこれらの改正によって、米国の主権に対する差し迫った脅威に直面している。この改正は-厳しい反対運動がなければ-2022年5月22日から28日に開かれるWHOの統治機関、世界保健総会でほぼ確実に可決されるであろう。前述の通り、改正案承認後6ヶ月の猶予期間があり、その間に各国が承認を撤回することができますが、撤回する国が過半数を占める可能性は極めて低いと思われます。今、私たちは、WHAでの改正案承認を阻止することに集中しなければならない。
私たちは直ちに国際的なキャンペーンを展開し、特にアメリカ国内を中心に、これらの修正案が採決に至る前に撤回するようアメリカに迫らなければならない。さもなければ、アメリカや世界の国々は、国家主権をWHOや国連に委ねる方向に大きく舵を切ることになる。現実には、中国共産党やビル・ゲイツ、クラウス・シュワブ、巨大財団や企業のような大リセットの支持者を含む国連やWHOを支配するグローバルな捕食者に主権を明け渡すことになり、彼らはすべて西洋諸国の主権を弱めたり破壊することで利益を得ているのである。西洋文明、そして主にアメリカは、新世界秩序や大リセットと呼ばれるグローバリストの世界征服に強く反対しているすべての国なのである。
主著者 ピーター・R・ブレギン医学博士
参考文献
1 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf#page=4
左上には、日付と提案IDが記載されています。
2 https://www.worlddata.info/alliances/un-united-nations.php
3 International Health Regulations (2005) (who. int)
これは、アメリカによる修正提案前のオリジナルのWHO国際保健規約です。このページのOverview（規約へのリンクに行く前）の第2文に、その法的拘束力に関する記述があります。
4 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf#page=4
注意：「セキュリティ」の警告でダウンロードできないことがありますが、ブラウザを変えたり、何度も試したりすることで必ず成功します。www.breggin.com からの代替リンクを計画中です。2022年1月18日付の文書で、3-4ページに "From the Permanent Mission of the United States of America to the United Nations and Other International Organizations in Geneva. "とある。 "ロイス・ペースHHS次官補からの書簡 "と共に、修正案が同封物として記載されています。
5 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf#page=4
修正条項の6ページ、第9条（1.）を参照。
6 https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_18-en.pdf#page=4
日付は右上にあります。
7 https://geneva.usmission.gov/2022/01/26/strengthening-who-preparedness-for-and-response-to-health-emergencies/
修正案に関する米国からWHOへの1ページの声明である。支持国やDHHSの支持を列挙している。
8 International Health Regulations (2005) (who.int).
Regulationsをダウンロードし、Forewardに進む。
9 International Health Regulations (2005) (who.int).
International Health Regulations, Section on Revision Of The International Health Regulations, pp.3-4.
10 https://www.who.int/about/governance/constitution
11 https://www.foxnews.com/world/world-health-organization-chief-tedros-unopposed-second-term.
ニューヨーク・タイムズ紙でさえ、テドロス氏の最初の指名には深刻な懸念を抱いており、母国エチオピアの疫病を隠蔽したとの疑惑を挙げている： https://www.nytimes.com/2017/05/13/health/candidate-who-director-general-ethiopia-cholera-outbreaks.html
12 https://foreignpolicy.com/2020/04/02/china-coronavirus-who-health-soft-power/
13 https://www.statista.com/chart/21372/assessed-contributions-to-the-world-health-organization/
14 https://www.usnews.com/news/articles/2020-05-29/gates-foundation-donations-to-who-nearly-match-those-from-us-government
15 Swab, Petr. WHO のパンデミック対応ルールに従わない国々に制裁を加えるという提案は、懸念すべきものである。著者 The Epoch Times, April 14, Updated April 19, 2022. Swabのレポートが、このセクションのすべての引用の出典である。is https://www.theepochtimes.com/proposal-of-sanctions-on-countries-disobeying-who-pandemic-response-rules-concerning-author_4405091.html
16 https://www.americaoutloud.com/tedros-introduces-globalist-plan-to-take-over-worlds-health-systems/
17 https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/03/21/remarks-by-president-biden-before-business-roundtables-ceo-quarterly-meeting/
18 https://redstate.com/heartlandinstitute/2020/11/30/john-kerry-great-reset-will-happen-n286949
ケリー氏の発言動画も確認しました。
19 https://jamesroguski.substack.com/p/wake-up-and-smell-the-burning-of?s=r
20 https://www.buzzsprout.com/1718994/10489421-the-world-health-organization-who-is-trying-to-take-over-the-world
しかし今回、この件の関する詳細をしるした記事が見つかりました。この手の情報には著作権の問題が常に立ちはだかり、情報の拡散にブレーキをかけてしまうのですが、この記事は冒頭に「このレポートを他の人に伝え、WHO に国家主権と自由を奪われることを阻止するために…あなたの力の及ぶ限り努力してください。」と書かれていたため、DeepL翻訳で全文を掲載することにしました。
時事ブログでは、「コメントのみ転載OK」と記された記事が多いのですが、これは、“コメントから下の部分については、第三者の著作物であり、当社は転載を許可する立場にも、転載を禁じる立場にもありません。（記事の転載に関しては）ご自身の責任でご判断ください。”という意味です。
さて、今回の記事の「バイデン政権によって提案されたWHOの国際保健規則の新たな修正案」ですが、“ジェームズ・ロガスキーという一個人の努力を除いては、注目を集めることがなかったかもしれないほど、こっそりと行われた”ということです。
記事の著者は、“中国共産党の次に、ビル・ゲイツがWHOに対して最も影響力を持っている”と考えており、“WHOは…パンデミックの初期には…中国共産党がパンデミックの深刻さを隠しながら、武漢を含む主要都市から旅客機で世界に拡散するように仕向けた”と見ています。
また、“ビル・ゲイツ、クラウス・シュワブ、そして巨大医療財団ウェルカム・トラストがCEPIを設立…2017年、あるいはそれ以前に、CEPIはWHOと覚書と呼ばれる協定を結び…パンデミックにおいてゲイツのCEPIとWHOが世界を分担することになった。ゲイツはワクチンの資金調達、供給、流通を担当し、WHOは科学・医学界を管理・監視”することになったという興味深い記述があります。
今回の修正案は、新世界秩序またはグレート・リセットに向けた「大きなステップ」だと言っています。