ウクライナ周辺の「支援国連合国」、あるいはEUへのロシアの先制核攻撃は、アメリカにすれば「ロシアに戦略的敗北」を与えることになる

竹下雅敏氏からの情報です。
 プーチン大統領は、2月21日の年次教書演説で、「ロシアは、新戦略兵器削減条約(新START)への参加を停止する」と表明しました。
 動画の4分のところで、“戦略兵器削減条約とは何か。戦略兵器とは核兵器のことですよね。それも長距離の核兵器です。戦術兵器っていうのは短距離の核兵器になりますけど…これは米露両国の核弾頭の数を制限する、それから核弾頭を運ぶ手段の数も制限するというものなわけですね。この新STARTの特徴は、互いの核施設を年間18回まで査察を容認するということが入ってる”と解説しています。
 11分42秒で、「強調したいのは、米国とNATOは、ロシアに敗北を与えることが目標だと明言している。そんなことを言った後で、何事もなかったかのように、我々の施設を走り回るつもりなのか?」というプーチン大統領の演説を紹介しています。
 新STARTへの参加停止に関連するプーチン大統領の演説の真意を解説した優れた記事がありました。記事には「プーチン氏の発言は、国際法というレンズを通して読むと、西側諸国を震撼させるはずである。」とあります。
 プーチン大統領は年次教書演説で、“西側諸国はウクライナをロシアを攻撃するための破城槌として、射撃場として利用している。…次の状況は万人に理解できるはずだ。西側の長距離戦闘システムがウクライナに供与されればされるほど、我々はその脅威をロシアの国境から遠ざけざるをえなくなる。それは当然だ。西側のエリートは自分たちの目標を隠そうともしていない。彼らははっきりと「ロシアに戦略的敗北」を与えるのが目標だと言っている。…つまり、彼らは局所的な紛争を世界的な対立の局面に転化させるつもりなのだ。我々はすべてをまさにこのように理解しており、相応の方法で対処していく。なぜならば、この場合、話はすでに我々の国の存続に関わるからだ”と発言しています。
 記事をご覧になれば、“今後数週間のうちに、ロシアの同盟国である中国が…ウクライナが失った領土をロシアに譲り渡す和平協定を提案する可能性が高い…もし西側諸国がこの和平提案を拒否すれば…核戦争の条件はすべて整う…NATO が新たな挑発をすれば、ロシアは先制攻撃を行うだろう”と言っています。
 実際に、中国は「ウクライナ紛争終結へのロードマップを発表」しています。
 ただ、私の見方は少し異なります。西側のエリートの「ロシアに戦略的敗北」を与えるという言葉の意味は、“ロシアに先制核攻撃をさせること”だと見ています。もちろんウクライナ、ポーランド、ルーマニア、モルドバといった限定的な範囲内での核攻撃です。
 バイデン大統領は2月21日にウクライナの首都キエフを電撃訪問しました。その後、ポーランドの首都ワルシャワで演説し、“米国主導の対ウクライナ「支援国連合」の意義を強調し、引き続き連帯するよう訴えた”のです。
 プーチン大統領が「彼らは局所的な紛争を世界的な対立の局面に転化させるつもりなのだ。」と言っている通りの流れになっています。
 米国主導の対ウクライナ「支援国連合」が、モスクワに届くミサイルを準備すれば、ロシアはその場所を攻撃せざるを得ません。「国家の存在そのものが脅かされているときに通常兵器を使用してロシアに対して攻撃を行う場合」に、ロシアは核兵器を使用すると明言しています。
 ウクライナ周辺の「支援国連合国」、あるいはEUへのロシアの先制核攻撃は、アメリカにすれば「ロシアに戦略的敗北」を与えることになるのです。核兵器を使用したロシアを、世界は拒否するだろうからです。
(竹下雅敏)

注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。

————————————————————————
2023.2.24【ロシア】プーチン演説をファクトチェックするマスコミ報道をファクトチェック【及川幸久−BREAKING−】
配信元)
————————————————————————
「実存的脅威」。プーチン大統領の「NATOに対する法的根拠」。核戦争の危険性
西側が提案された和平を拒否した場合、それはかなり可能性が高いと思われますが、核戦争のすべての条件が整えられます。
転載元)
2月21日(火)、プーチン大統領は、非常に重要であると期待されていたスピーチを行いました。しかし、演説が終わった後、ほとんどの識者が、彼は我々がまだ知らないことは何も言っていない、と言った。その多くは、START II条約からの離脱を発表したことに注目していた。しかし、彼はもっと重要なことを言ったのだ。
 
プーチン氏の発言は、国際法というレンズを通して読むと、西側諸国を震撼させるはずである。
 
プーチンは国際法を専攻していたことを忘れてはならない。プーチンの演説は、NATOに対する法的根拠を示すものであった。
 
まず、西側諸国がロシアを攻撃した方法を、私が数えただけでも30種類も挙げている。NATOのロシア国境への拡大、ロシア国内のテロリストの支援、経済戦争、テロリストによる北流パイプラインの妨害、ウクライナのクーデターと戦争への資金提供、ロシアの核爆撃機を含むロシア国内の目標へのウクライナへの直接攻撃支援、ロシアの破壊と分割を企てること、などなどである。
 
その中で、重要な発言があった。
 
  「これは、彼らが私たちを完全に終わらせる計画を立てていることを意味します。言い換えれば、彼らはローカルな対立をグローバルな対立に発展させることを計画しています。これは我が国の存立にかかわる脅威であるから、我々はこのように理解し、それに応じて対応する。」
 
プーチンの言葉の選択は、ロシアの核ドクトリンに照らして極めて重要である。核兵器は、「ロシアまたはその同盟国に対する核およびその他の種類の大量破壊兵器の使用に対応し、また国家の存在そのものが脅かされる場合に通常兵器を使用してロシアを侵略する場合に使用することができる」と述べているのである。
 
プーチン氏は、アメリカの対ロシア戦争の証拠となる30項目のうち、アメリカがウクライナを通じてロシア領土に対して通常兵器を使用したいくつかの事例を覆い隠された代理人として挙げ、これが「(ロシア国家の)存立の脅威」になると述べているのです。
 
プーチン氏が私たちに語ったことは、クレムリンは今日、核使用の条件2が真実であるとみなしているということである。
 
この発言には、2つの関連する行動が伴っていた。演説の前日、ロシアはICBM「サルマットII」の発射実験を行った。そして、演説の最後にプーチン氏は、ロシアは核ミサイルの数と射程を制限するSTARTⅡ条約から直ちに離脱すると発表した。
 
この3つの声明と出来事を合わせて、ロシアは「私の玄関から出て行け!」と言って、45発のコックをしたのだと、西側集団に伝えるべきだろう。
 
これは、ロシアが明日の朝、米国を攻撃するということを意味するものではない。
しかし、私たちは今、間違いなく核戦争の崖っぷちに立たされているのです。


核の攻撃と防衛
 
プーチン氏は以前、「核戦争には誰も勝てないし、絶対にやってはいけない戦争だ」と発言していた。しかし、ロシアはその裏で、まさにそのような戦争を回避して生き残るための準備を猛烈に進めていた。
 
ロシアは、大陸間弾道ミサイルが再突入時に複数の弾頭を放つ前に宇宙空間で撃ち落とすことを主目的とした防空ミサイルS-500とS-550を開発し配備している。S-500の各砲台は、飛行初期から中期にある10基のICBMを同時に追跡し、破壊することができる。
 
新型の対弾道ミサイル77N6-Nと77N6-N1で武装したS-300とS-400のバッテリーは、S-500よりも短い距離で再突入後のICBM弾頭を撃墜する能力も持っている。
 
これらのシステムは、ロシアの主要都市や軍事基地の周囲に玉ねぎのような防御の輪を作る。核兵器の応酬があった場合、S-500は射程600kmの宇宙空間で、ロシア国外から飛来するICBMを標的にする。そして、S-400とS-300の砲台は、何とか通過した配備済みの核弾頭を狙う。当然ながら、敵のミサイルをできるだけ発射させないようにすれば、防衛成功の可能性は高まる。
 
S-500はモスクワを守るために2021年に配備され、2022年に量産が開始された。ですから、ロシアがひっそりと包括的なミサイル防衛シールドを設置した可能性は大いにあります。しかし、それが一度に数百機のICBMに対して完璧な効果を発揮できるかどうかは、十分な情報がない。NATOが発射する最大640基のICBMを想定した場合、そのすべてを迎撃するためには、合計64基のS-500砲台が必要となる。
 
1990年以降のミサイル削減条約により、NATOの核トライアドは、約400基のミニットマンIII ICBMと240基の潜水艦発射型トライデントII ICBM、それにNATO空軍の60機のB1、B2重爆撃機が搭載する数百個のB61核爆弾で構成されるようになった。
 
もしロシアのICBM防衛が640発のミサイルの90%を破壊することができれば、核兵器交換の際、通過した約50発の弾頭の命中弾を吸収する代償として、ロシアは生き延びることができるだろう。NATOのミサイル部隊に搭載されている最新の弾頭が小さいことを考えると、恐ろしいが局所的な被害となるだろう。モスクワは大きな被害を受けるだろうが、ロシアの他の地域は大丈夫だろう。
 
NATOの核攻撃部隊は、老朽化したトライデントIIとミニットマンIIIのICBMに依存している。これらのシステムの大半は30年以上前のものである。つまり、発射するだけでもかなりの故障率になるのだろう。ロシアの近代的な防空網とECMは、これらの古い技術を打ち負かすために設計されている。
 
ICBMに対する防御を完璧にする努力と釣り合うように、プーチン氏はロシアの核戦力は91%近代化されたと発表した。つまり、ロシアが発射するICBMはすべて機動性の高い極超音速弾頭を搭載しているということだ。アメリカの防空網は、現状ではこれらを防御することができない。
 
アメリカのミニットマンサイロの間隔は、大多数が先制攻撃を生き延び、報復弾を発射できるように設計されている。しかし、ロシアの機動型極超音速多重再突入弾は、標的データが正確であれば、この防御を無効化する。ロシアは、先制攻撃で400の地上目標を正確にヒットさせなければ、応答を無効にすることができない。
 
したがって、ロシアが先制攻撃すれば、地上で破壊することにより、飛来するミサイルの大部分を排除できる可能性がある。240基の潜水艦発射型トライデントミサイルは、防御すべき主要な脅威となるだろう。したがって、先制攻撃は予想される報復ミサイルの数を62%減らすことができる。
 
NATOの老朽化した重爆撃機隊は、ロシアの防空網を突破することはできそうにない。冷戦の最盛期には、これらの爆撃機は常に空中で待機していたが、もはやそのようなことはない。
 
先制攻撃されれば、爆撃機や給油機が効果的に対応できる時間内に離陸できる可能性は低くなる。
 
ロシアは現在、核攻撃と核防御の両方で優位に立っており、NATOは急速にそれを閉じようとしている。NATOが防空とICBM攻撃における技術格差を縮めることは、ロシアの利益にはならない。
 
世界は今、核戦争の瀬戸際にある。ロシアは西側諸国に警告を発し続けている。西側諸国は警告を無視し、倍加し続ける。不動の物体は、止められない力に直面しているのだ。
 
冷戦後、核兵器の応酬の可能性を変える3つの重要な変化があった。
 
  1.核拡散は、最初の攻撃者の身元がターゲットにとって不確かであれば、MADがバイパスされることを意味する。予期せぬ方向から現れたミサイルは、最も明白な容疑者によって発射されたとは限らない。
2.MADは、両当事者が合理的な行為者であることに依存している。西側諸国は、ノルドストリームを破壊した時点で、理性を失った。
3.ロシアは現在、効果的なミサイル防衛シールドを持っているかもしれないが、NATOは持っていない。
 
前方に投影されるロシア方式
 
2021年12月にロシアがNATOに安全保障を求めたときと同様、ロシアは法律と手続きの文言に従う。NATOに撤退または交渉の機会を与えた。反発されたロシアは、最初のNATOとの交渉要求から約70日後、ウクライナに軍事介入した。
 
同じ方法で、2023年、ロシアは、アメリカとNATOがロシアと戦争状態にあり、ロシアの存立を脅かす存在であることを法的に証明したところです。
 
今後数週間のうちに、ロシアの同盟国である中国が、ウクライナ紛争を現在の接触線内で凍結する、つまり、ウクライナが失った領土をロシアに譲り渡す和平協定を提案する可能性が高いと思われます。
 
もし西側諸国がこの和平提案を拒否すれば(その可能性はかなり高いと思われる)、核戦争の条件はすべて整うことになる。NATOが新たな挑発をすれば、ロシアは先制攻撃を行うだろう。さらに悪いことに、もし双方がこのことに気づけば、双方が先制攻撃のインセンティブを持つことになる。
 
今後360日の間に、ロシアとNATOの間で、かつてないほどの核兵器の応酬が起こる危険性があるのだ。この結果を回避するためには、60日から90日の猶予が残されているのです。神が西側諸国の指導者たちの心を、彼らが受け入れている自殺的な愚行から遠ざけてくださるよう祈ろうではありませんか。
 
2月21日のロシア連邦大統領による演説の全文はこちらをご覧ください。
 
*
(中略)
Global Researchの記事を広く再投稿し、共有することをご遠慮なく。
この記事のオリジナルソースはGlobal Researchです。
著作権 © David Sant, グローバルリサーチ, 2023

Comments are closed.