立憲民主党の本多平直議員と河野太郎外務大臣とのやりとり　～日本は外交を放棄している～

さて、「河野太郎とは、こんな人」という質疑

本日衆安保委　立民本多　北朝鮮情勢
「『全ての選択肢がテーブルの上にある』には、米からの先制的軍事攻撃は含まれているのか」
河野「全ての選択肢と言うのは、全ての選択肢だろうと思います」

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「それは、『含まれている』、それを（日本は）支持しているということで、よろしいんでしょうか」
河野「繰り返すようで恐縮ですが、全ての選択肢とは、全ての選択肢だろうと思います」
本多「それは分かりました、支持しているという事でよろしいんでしょうか」

— buu (@buu34) 2017年12月1日

河野「あのー、『全ての選択肢がテーブルの上にある』というトランプ大統領の立ち場を一貫して支持してきている」
本多「我が国は国際法上、予防攻撃、先制攻撃は違法という認識でよろしいでしょうか」
河野「あのー、一概には言えないんだろうと思います。具体的に、それぞれの事象に適して、国際法に

— buu (@buu34) 2017年12月1日

河野「違反しているものは違反しているし、適しているものは適しているということになると思います」あ？
本多「これまでの政府の答弁を、大きく変えられる答弁を、今、されてますよ。たとえば、前岸田大臣の答弁、5月27日『国際法上は、予防攻撃も先制攻撃も認められておりません。これは国際法違反。

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「我が国は国際法に反する武力行使を集団的自衛権に於いて支援する、こういったことは全くありません』この前半を変えられるんですか？」
河野「我が国は国際法上違法なものは支持しない立場は、その通りであります。個別具体的に、それが一方では先制攻撃にあたると主張する場合もあるでしょうし

— buu (@buu34) 2017年12月1日

河野「そう主張はしているけれど、実際はそうでない場合もあるでしょうから、これは個別具体的に判断しなければいけないものなんだろうと思います。片方が、明らかに先制攻撃でない場合であっても、他方が先制攻撃であったと主張をする場合もありますから、こういうものは、個別具体的に判断を

— buu (@buu34) 2017年12月1日

河野「しなければいけないものであって、その上で、我が国は、国際法上違法なものは支持しない、という立場には変わりはございません」

えええええ、安倍総理が違反じゃないと言えば違反じゃない、って言ってるような

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「私ね、そんな外務大臣の答弁、とても認めるわけにはいきません。～そちらが先にやってきたと因縁をつけて先制攻撃をした例は、過去、沢山あるわけです。～個別に判断するなんて、岸田外務大臣は言ってないんですよ。この答弁、変えるってことで、よろしいんですか、本当に？」

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「大臣のそういう理屈に立ちますとねぇ、日本の専守防衛自体が成り立たなくなるんですよ。日本の存立が脅かされると言った時に、日本の理屈で、日本にとって危機的な状況だから、先に武力攻撃しかけていいという理屈になりませんか？そんなこと、憲法上も国際法上も、ありえないじゃないですか」

— buu (@buu34) 2017年12月1日

河野「おっしゃることの意味がよく分かりませんが、我が国は、国際法上、違法なことは支持しないという立場に変わりはございません」をい
本多「国際法上の違法というのは、どこが判断するんですか？」そうだ
河野「我が国の場合は我が国が判断します」ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ

— buu (@buu34) 2017年12月1日

河野「今日のこの委員会は、北朝鮮問題についての審査を中心に行われていると思いますが、私が申し上げているのは、アメリカが全ての選択肢がテーブルの上にあると言っていることを、我が国は一貫して支持している、ということでございます」
本多「なんか、とんでもない、これまでの日本政府の

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「国際法の解釈を大きく変えるような問題答弁をされたと思いますので、引き続き追及したいと思いますけど。
まず、外交交渉に於いて、一般的に、『全ての選択肢』これを『100％一致』と、こういう言い方をする外交交渉というのは、いかがなものかと私は思うんですよ（そーだ、よく言ってくれた）

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「アメリカが先制攻撃することがアメリカの国益にかなう、私は支持しませんが、あり得るかもしれません。付随して被害を受ける韓国や日本は、また別の意見も持つべきだと思います。こういう局面において全ての選択肢があり、それを一貫して支持し、それを100％支持する、こういう安倍内閣の姿勢は

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「外交交渉に臨む姿勢としていかがなものかと思いますが」
河野「日本政府が、全ての選択肢がテーブルの上にあるというアメリカの立場を一貫して支持しております」
本多「私の意見についてのコメントを求めております」
河野「我が国政府の立場は、全ての選択肢がテーブルの上にあるという

— buu (@buu34) 2017年12月1日

河野「アメリカ政府の立場を一貫して支持しております」
あきらめた本多「あと、政府の答弁で、米国の行動を予断することは差し控える、と、よく言われているんですけど、キチンと情報をとって頂かないと。先制攻撃の事前協議の内容は、日米安全保障条約に基づく、日本の基地を使用する場合の

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「事前協議、これは当然行うという事でよろしいんですね？」
河野「日米安保条約に定められている事前協議は当然に行われます」
本多「私の思いは、安保条約に規定されていなくても、日本に重大な影響が及ぶ先制攻撃’的な’行動をやる時は、日本は反対すべきだと思いますが、今、不安になりました。

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「先制攻撃や、先制攻撃的なことを、この日本の近所でやる時には、キチンと、日米安保の事前協議とは別に、友好国として、しっかり事前協議はあるべきだと言うことは、あるべきだと、私は思いますが、大臣、いかがですか」
河野「我が国の立場は、北朝鮮の問題について、日米緊密に連携する、と

— buu (@buu34) 2017年12月1日

河野「言うことでございます」
本多「あの、当たり前のことを繰り返さないで頂きたいんですよ。当然です。
ただ、物の言い方です。100％とかね。全ての選択肢とかね。日米緊密に連携する、そういう言い方なら、私も何も言いませんよ。全ての選択肢に先制攻撃も含まれ、それを支持するなんてあり得ない

— buu (@buu34) 2017年12月1日

本多「あの、これ(事前協議の合意)求めない理由は何ですか、求めてるんですか、求めないんですか」
河野「あの、日米間で緊密に連携して参りました、これからも緊密に連携して参ります」(この書き起こしをご覧の皆さん、嘘や冗談じゃないんです、ﾎﾝﾄに言ってるんですよ、河野オウム太郎外務大臣）

— buu (@buu34) 2017年12月1日

私自身、本多質疑の最初の方を聞いて、河野ｵﾓﾛｰ、ちょっと拾おうと思って起こし始めたものの、聞き進むほどに答弁が酷くなって、途中泣きたくなり、最後は怖くなった。金田以下だ。いや、金田は、本人も答弁できてない自覚があったろう、これは、マジでヤバイでしょ、、、

— buu (@buu34) 2017年12月1日

河野太郎が酷いというより、安保法の頃から、国会を重ねるごとに、
「これくらいの答弁なら許される」という最低ラインが下がり続けて、
とうとう、ここまで来たか、という感じ。
答弁する気がないのを、隠そうとさえしない。

— buu (@buu34) 2017年12月1日

で、答弁が外形的に酷いだけじゃなく、中身まで考え始めると、
さらに血の気が引くという

もう日本は外交を放棄してるわけだよね

— buu (@buu34) 2017年12月1日