印刷
竹下雅敏氏からの情報です。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
議員あぜん「なぜこの資料あるのに示さなかったのか」 「桜」野党ヒアリング2回目詳報
引用元）
野党議員からは「なぜこの資料があるのに国会に示さなかったのか」などの質問が相次ぎました。21日に行われた野党ヒアリング2回目の詳報です。https://t.co/IO26KBJz74
— 毎日新聞 (@mainichi) January 21, 2020
画像はシャンティ・フーラがツイートに差し替え
安倍晋三首相主催の「桜を見る会」を巡り、野党の合同追及本部は21日夕、この日2回目のヒアリングを行った。政府から2014～19年の招待者数の内訳などが示され、野党議員からは「総理大臣等のところが増えているのは一目瞭然だ。なぜこの資料があるのに国会に示さなかったのか」などの質問が相次いだ。
（以下略）
————————————————————————
首相等枠 過半数
「桜」疑惑 野党が追及
内閣府が内訳 飲食契約文書も
「桜」疑惑 野党が追及
内閣府が内訳 飲食契約文書も
引用元）
しんぶん赤旗 20/1/22
安倍晋三首相主催の「桜を見る会」に関し内閣府は２１日、２０１４～１９年の６年分の同会招待者数を記した内訳表の資料を初めて国会に明らかにしました。私物化疑惑が浮上した１９年の招待者数は１万５４２０人で、うち「総理大臣等」による招待は８８９４人と半数以上となっていました。
（中略）
菅義偉官房長官が、文書が保存されているかについて調査しないとしてきたことについて、さらなる文書が残っている可能性があり、野党は２１日の桜を見る会「追及本部」ヒアリングで、政府による徹底した調査を求めました。
（以下略）
（中略）
菅義偉官房長官が、文書が保存されているかについて調査しないとしてきたことについて、さらなる文書が残っている可能性があり、野党は２１日の桜を見る会「追及本部」ヒアリングで、政府による徹底した調査を求めました。
（以下略）
————————————————————————
配信元）
Twitter 20/1/21
内閣総理大臣等の枠が8894名
— 菅野完の従兄弟の同級生のお兄ちゃんの彼女の先輩の友達 (@noiepoie) January 21, 2020
8894/15420=57.67%が、「総理等の招待枠」 https://t.co/S8uII3GCBM
————————————————————————
“政治家に責任ない”名簿の管理巡り自民・二階氏(20/01/21)
配信元）
YouTube 20/1/20
————————————————————————
官僚怒る 桜を見る会で処分は「トカゲのしっぽ切り」
引用元）
（前略）
中央官庁で働く官僚たちの間で波紋が広がっている。首相が公的行事に自分の後援会関係者らを多数招いたことが問題視されているのに、「トカゲのしっぽ切り」として官僚だけが責任を問われる格好になったからだ。
「公文書管理法に基づいてしっかりと対応していくことが極めて大事であり、そういう意味で現場の責任者に、そうした対応（厳重注意）をさせていただいた」
菅義偉官房長官は２１日の記者会見で、名簿管理をめぐる自身の責任について記者団から問われると、担当者の責任を強調しただけで、自身の責任には言及しなかった。
（以下略）
中央官庁で働く官僚たちの間で波紋が広がっている。首相が公的行事に自分の後援会関係者らを多数招いたことが問題視されているのに、「トカゲのしっぽ切り」として官僚だけが責任を問われる格好になったからだ。
「公文書管理法に基づいてしっかりと対応していくことが極めて大事であり、そういう意味で現場の責任者に、そうした対応（厳重注意）をさせていただいた」
菅義偉官房長官は２１日の記者会見で、名簿管理をめぐる自身の責任について記者団から問われると、担当者の責任を強調しただけで、自身の責任には言及しなかった。
（以下略）
————————————————————————
配信元）
Twitter 20/1/22
「厳重注意」っていうけど、免職も停職も減給も無い、最も軽ーい処分。ぜんぜんシッポ切られてませんよね。官僚も本気で怒ってるなら内部告発すればいいのに、そんなこと誰もしないし。 https://t.co/t5Pgi2XxxU
— きづのぶお (@jucnag) January 22, 2020
このやり取りから、この資料によって招待者数の内訳で、“総理大臣等のところが増えている”のが分かるのはさほど問題ではなく、やはり「名簿はない」と言っていることから、名簿が出て来ること、あるいは名簿の復元が急所であることが分かります。
公文書管理法違反で、すでに「文書管理者」だった人事課長５人が厳重注意、昨年１１月に国会提出した推薦者名簿の一部を「白塗り」にする加工をした人事課長も厳重注意になっていますが、菅義偉官房長官は「担当者の責任を強調しただけで、自身の責任には言及しなかった」ということで、“官僚だけが責任を問われる”形になっています。
朝日新聞によれば、「トップの首相や菅氏が不問に付されていることに、霞が関の官僚からは疑問の声が上がっている」とのことですが、“本気で怒っているなら、名簿を出せよ！”と思うのは私だけではないはず。