注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
先日、医療関連の英週間誌ランセットに掲載された調査グループのデーターでは、新型コロナウイルス感染者はヒドロキシクロロキン、クロロキン投与後に死亡率が高くなっていることが示された。データでは投与された患者の死亡率は16-23.8% 、投与されていない患者の死亡率は9.3%となっていた。
"The authors reported that among #COVID19 patients receiving the drug, when used alone or with a macrolide, they estimated a higher mortality rate"-@DrTedros
— World Health Organization (WHO) (@WHO) May 25, 2020
これを受けてWHOはコロナウイルスの治療薬として世界規模ですでに開始されていたテスト実験を停止していた。
"The Executive Group has implemented a temporary pause of the hydroxychloroquine arm within the Solidarity Trial while the data is reviewed by the Data Safety Monitoring Board"-@DrTedros #COVID19
— World Health Organization (WHO) (@WHO) May 25, 2020
WHOの発表によれば他の治療薬の実験は続行されている。
(以下略)
トランプ米大統領が新型コロナウイルス予防のために服用していると発言していたヒドロキシクロロキンは、死に至ることもある不整脈などの心血管系の問題を引き起こす。
研究では全世界の671の病院から集めた新型コロナウイルスの患者9万6000人のデータが分析された。
このうち1万4888人にはヒドロキシクロロキンあるいはクロロキン(抗マラリア薬)を抗生物質との併用もしくは抗生物質なしで投与され、8万1144人はこれらを投与しない対照群となった。
死亡率は、投与されなかった対照群では9.3%、投与された患者は16~23.8%だった。主な死因は心血管系の問題だった。
(以下略)
アルジェリアのベルカニ医師「WHOがCovid19治療にヒドロキシクロロキンを推奨しないと言っているが、驚きだ。アルジェリア、アラブ諸国、アフリカでは、この薬をずっと使ってきて、大きな効果を上げたんだから」#コロナウイルス #QArmyJapanFlynn #WWG1GWA @okabaeri9111 https://t.co/fWe5dusKkV
— ⭐️Alissa Mori ⭐️💫🇫🇷🇯🇵 (@madame_alissa) May 27, 2020
Lancet誌に掲載されたヒドロキシクロロキンの有効性を否定する研究について、フランスの医師グループ:
— p (@OdNezu) May 26, 2020
「この研究を精読した医者達が気づいたのは、データを提供した病院のリストが添付資料にあると著者は書いているのに、そのようなリストが存在しないことだ…」 https://t.co/8DaMoQaVKU
「ヒドロキシクロロキンの効果に関する諸研究が何故これほど相互矛盾しているのか?答えは、ヒドロキシクロロキンの効果を否定する研究が現実の患者を対象にしているのではなく、データベースを対象に出した結論であることを確認するとわかる。」(ディディエ・ラウルト医師) https://t.co/JhNqdY3aSV
— p (@OdNezu) May 25, 2020
「Lancet誌に出たヒドロキシクロロキン効果を否定する研究に私が衝撃を受けるはずなどない。我々は現実に4千人のコロナ患者を治療したのだ。この研究は出所も質もごちゃ混ぜのビックデータを分析しただけのものだ。クロロキンは規定量を越せば自殺にも使えるがそういうデータも混ざっているわけだ。」
— p (@OdNezu) May 25, 2020
「むしろ疑問に思うべきは、科学専門誌に掲載される研究内容と現実に観察される出来事との間になぜこれほど乖離があるのかということだ。科学研究とは現在ではデータを操作しまくって現実とはまるで無縁の結論を出すことができるものなのだ。」(ディディエ・ラウルト医師)
— p (@OdNezu) May 25, 2020
「Lancet誌の研究は、一人も患者を診ていない研究者達がデータを集めた結果、4000人の患者を治療した我々の見た現実が幻想に過ぎず、ヒドロキシクロロキンは本当は患者の容態を悪化させるものだということがわかったと言っているようなものだ。」(ディディエ・ラウルト)
— p (@OdNezu) May 25, 2020
これ、今の世界そのもの…😑
「特にこの十五年、医学研究は完全に製薬業界の道具と化している、その結果が今回のLancet誌に掲載されたヒドロキシクロロキンの有効性を否定する研究だ。」(ジャン=ドミニク・ミシェル)
— p (@OdNezu) May 27, 2020
ミシェルは自身コロナ感染し、ヒドロキシクロロキンで完治させている。
「また製薬業界にとってはヒドロキシクロロキンの成功は、新しい特許薬(レムデシビルは散々な結果に終わったが)や世界人類に義務化できるワクチン(80億人分!)という巨利の夢を台無しにするものである。」(ジャン=ドミニク・ミシェル、スイスの医学人類学者)
— p (@OdNezu) May 27, 2020
「Lancet誌上のヒドロキシクロロキン効果を否定する研究には利益に係わる企業がズラリと名を連ねている:Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, Nupulse CV, FineHeart, Leviticus, Roivant, Triple Gene」(ジャン=ドミニク・ミシェル)
— p (@OdNezu) May 27, 2020
「Lancet誌上のクロロキン効果を否定する研究著者が所属する Harvard Médical Schoolへの資金提供者:” ゲイツ基金, M. Zuckerberg, Lakshmi N. Mittal, ロックフェラー基金(すべて Covid 19ワクチン計画関係者)。これらの情報はすべて研究内とハーバード医大のサイト上で確認できる。」(ミシェル)
— p (@OdNezu) May 27, 2020
「フランスの<クロロキン療法合法化を要求する医師グループ>はLancet誌の研究を精査し、数々の不誠意を列挙した上で ”いったい査読委員会は何を査読したのか?””いったい誰が何の目的でクロロキンの有効性を否定したいのか?”と訴えている。」(ジャン=ドミニク・ミシェル、スイスの医学人類学者)
— p (@OdNezu) May 27, 2020
「Lancet誌上に発表されたクロロキン効果を否定する研究の質が劣悪であるのは確かだ。昨今の医学研究の質の低下と倫理上の問題点を自ら過去に指摘している権威ある専門誌がこのような論文を掲載した事実には絶句する。」(ジャン=ドミニク・ミシェル、医学人類学者)
— p (@OdNezu) May 27, 2020
実に欺瞞に満ちた計画的なやり方ですが、多くの人はこのフェイクニュースに、たやすく騙されてしまうでしょう。いわゆる識者と呼ばれる「情報弱者」は、権威ある医学誌「ランセット」や、CDC(アメリカ疾病予防管理センター)が出す情報を正しいと盲目的に信じる凡夫なのです。天才は常識にとらわれないから天才なのですが、彼らには「天才の常識はただの陰謀説」にすぎません。
ツイートをご覧になると、ランセットに掲載された「ヒドロキシクロロキンの有効性を否定する研究」が、実に怪しいものだと分かるでしょう。フランスの「クロロキン療法合法化を要求する医師グループ」は論文を精査し、「数々の不誠意を列挙した上で “いったい査読委員会は何を査読したのか?”“いったい誰が何の目的でクロロキンの有効性を否定したいのか?”と訴えている」とあります。
私たちはこうした出来事を通して、世にいう「権威筋」とか「国際機関」が、“とんでもない食わせ物”だったことに気付かねばならないでしょう。