印刷
後藤「総理動静を見ますと、総理は、大体１週間に１～2回は、内閣情報調査室、瀧澤内閣情報官からレクを受けておられます。その中に、個人情報に該当する情報は含まれてますか？」
— buu (@buu34) March 31, 2021
質問は「内調のレクに個人情報は含まれているか」ですね🙄
ｽ「ま、一般論として（え？😑）ぇー内閣情報、ぉー調査室では、自ら情報を収集してる他に、関係省庁が収集し、また分析した情報を集約しており、いずれにしろ、行政機関個人情報保護法など、関係法令にのっとって、適正に、行われている、このように承知してます」
— buu (@buu34) March 31, 2021
えーっと、、、😭
後藤「それ、、たぶん、私が次にする質問だと思います。総理、動揺してんじゃないですか？」
— buu (@buu34) March 31, 2021
質問も、自分が読んだ答弁も、全然わかってないのよね
後藤「まず、個人情報を内調のレクで、含めたレクを受けてますか？多分、含んだレクを受けてる前提で、えー私はこういう質問をしようと思ったんですね
後藤「内調が、総理にレクする時に個人情報が含まれているとするならば、これは、行政機関が保有する個人情報保護法第8条に基づいて、他の行政機関から内調は、個人情報の提供を、これに基づいて受けなきゃいけないはずなんです。これ全部、法律に基づいて、提供受けてるんですか？」
— buu (@buu34) March 31, 2021
ｽ「先ほど申し上げましたけども（そうだよね😆）、、内調から私への、説明に含まれる個人情報は、内調が収集した、情報、また、他の行政機関が収集した個人情報が含まれる場合に、行政機関の保有する個人情報保護法第8条に基づいて提供された、ぁーーーー、、（原稿を凝視）その、一般論て、そうした
— buu (@buu34) March 31, 2021
ｽ「情報、に、（突然早口に）関係省庁に集約した分析した情報を集約して、これいずれにしろ行政機関個人情報保護法など、関係法令にのっとって適正に行われている、こういう風に承知してます」
— buu (@buu34) March 31, 2021
中身分かって読んでますかぁ？？
意味不明ですがな😱
後藤「最後、なんか穴があいてますよ。内調が、総理にレクする時の情報に個人情報が含まれてる場合、内調自らが集めた情報でない場合、他の機関から集めた情報を、内調が集約して総理にレクするような場合には、全て、行政機関が保有する個人情報保護法第8条に基づいて提供されているという事で
— buu (@buu34) March 31, 2021
後藤「よろしいですね？それでなかったら法律違反ですよ？」
— buu (@buu34) March 31, 2021
ｽ「そそれ今申し上げましたように、、行政機関個人情報保護法など、関係法令にのっとって適正に行われている、こういう風に承知してます」
後藤「他の法律にのっとってもいいですけど、全て、行政機関の保有する個人情報保護法8条に
後藤「のっとって提供を受けてますね？」
— buu (@buu34) March 31, 2021
ｽ「これに違反しないような形で、のっとって、情報収集をぉお、ぉー収集を、して、あの、情報レクを受けてるちゅーことです」（これ、って何よ😑）
後藤「ま、今のは、全部8条にのっとってやってるって事だと理解しました。よろしいですね？これ、8条にのっとらなきゃ出来ないはずなんですよ？もう一度聞きます。8条にのっとってやってますね？」
— buu (@buu34) March 31, 2021
ｽ「ですから、その8条にぃ違反しないようにのっとってやってるっちゅーことです」
後藤「もしそうやってるんなら、最初からそう答えるはずじゃないですか。穴あいてんじゃないですか？」
— buu (@buu34) March 31, 2021
委員長「申し合わせの時間がきておりますので、おまとめ下さい」
後藤「8条にのっとってやってる場合は、全てこれ報告されてるんです。で、目的外利用の場合は、他の機関に提供する場合は、
後藤「全部、HPに出てるんですよ。でも内調なんて、そん中出てこないんですよ。これ、どういう事ですか？」
— buu (@buu34) March 31, 2021
委員長「申し合わせの時間が来ておりますので、終了して下さい」
後藤「今、質問しました」
委員長「いえ、時間外なので終了して下さい」
後藤「ここは大きなテーマだと思いますので、
後藤「これからも聞きたいと思います」
— buu (@buu34) March 31, 2021
いいとこで、強制終了😭
後藤議員の質問は明快でした。「野党の国会議員、あるは与党の国会議員、各府省の幹部官僚の行動、携帯電話の通話をなんらかの形で収集したり、メール、位置情報の情報収集をやっていませんね？」菅総理は「情報収集する場合は、法令に則って適法にやっている。法令に基づく以外は一切やっていない」という意味のことをしどろもどろ、動揺しながら答弁するので意味不明になりそうです。そこで後藤議員が重ねて「その法令とは、刑事訴訟法、通信傍受法、組織的犯罪処罰法の３つ限定ですか、他にありますか。」とイエスノーで答えられるように問いますが、菅総理得意の「いずれにしろ〜モゴモゴ〜やっていない」と答弁になりません。後藤議員が「例えば内閣法に基づいて内閣情報調査室がやっていることはない、と思いますが」と水を向けると、木原誠二委員長が「通告しているのか」「ちゃんと答えているのだから後藤君は質問を変えるように」という質疑妨害を始めました。菅総理に答えさせる気がないと見てこの質問は理事会預かりとなりました。
続けて後藤議員は、菅総理の「総理動静」から、週に一回は必ず内閣情報調査室の瀧澤内閣情報官からレクを受けていることが分かるが「このレクに、個人情報に該当する情報は含まれているか」と問いました。菅総理はさらに動揺したのか、後藤議員の次の質問の答えを先走って答えていました。要は内調が他省庁からの個人情報の提供を受ける際は「行政機関の保有する個人情報保護法第８条」に全て基づかなければならないことになっています。菅総理は渋々「８条に基づいている」と答えましたが、後藤議員が「目的外使用の場合、HPに公表されるはずが内調の記載はない」という鋭い指摘したところで、木原委員長がタイムアップで無理やり質疑をやめさせました。普通は「時間が来ておりますから簡潔に」などと言うでしょうに。つまり菅総理は、国会議員や官僚の個人情報を違法に収集している可能性が浮上してきたわけです。buuさんが楽しいツッコミを入れつつ書き起こされていました。
後藤議員の次の質問に注目です。木原委員長、ジャマしないでね。