注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
(中略)
専業主婦が保険料を納めずに年金を受け取る「第3号被保険者制度」について、与党が縮小する方向で検討しているため、財務省は併せて公的医療保険の被扶養者制度の見直しも必要との認識を示した。被扶養者がいる世帯は、今後の議論次第で負担が増える可能性もある。
(中略)
専業主婦が保険料を納めずに年金を受け取る「第3号被保険者制度」について、与党が縮小する方向で検討しているため、財務省は併せて公的医療保険の被扶養者制度の見直しも必要との認識を示した。被扶養者がいる世帯は、今後の議論次第で負担が増える可能性もある。
(以下略)
まさかと思ったけど、健康保険の「扶養」制度が廃止されそうです。戦後最大級の大転換で、家計負担が爆増します。
— じゃんく (@junjun_zz_) May 2, 2026
🙅♂️これまで:
・家族単位で保険料を負担
・会社員の専業主婦は保険料タダ
・未成年も保険料タダ
・年収130万円の壁を意識してパート
・自営業の妻は保険料かかるのに…
🙆♂️これから↓
●そもそも「扶養」は戦時中の特例
— じゃんく (@junjun_zz_) May 2, 2026
この家族無料の仕組みは1939年の日中戦争中、
「出征する兵士の家族の生活を安定させるため」に導入されたもの。
↓
共働きや核家族化が当たり前になった「令和のライフスタイル」には全く合っていない、
時代遅れの制度だというのが、今回の財務省の言い分です。
●何が変わるの?
— じゃんく (@junjun_zz_) May 2, 2026
・「世帯・家族単位」から「個人単位」へ
・専業主婦でも個人で保険料を払う仕組みに
・パートの「130万円の壁」が実質無意味に
→「扶養」が廃止されれば、現行の扶養内の基準となる「年収130万円の壁」はその意味を失い、実質消滅します。
・未成年(子ども)も有料になる可能性…
●なぜこうなるの?
— じゃんく (@junjun_zz_) May 2, 2026
・現在の健康保険組合(大企業中心)の約7割が赤字(全体で2,890億円)
・理由は、高齢者への支援金負担が重いことに加え、加入者の「半分」が保険料を払っていない被扶養者(家族)だから
→「半分が無料で乗っている船」は、構造的に沈んでしまう状況。…
●今後の注目ポイント
— じゃんく (@junjun_zz_) May 2, 2026
①新たな保険料はいくら?
→国保基準に合わせるなら、所得ゼロでも40歳未満で1人年間約6.5万円、
40歳以上で約8.2万円が加算される可能性。
②子どもの扱いは?
→0円案もありますが、国保(子どもも有料)との公平性を問われると、
有料になる可能性もあり。…
●まとめ
— じゃんく (@junjun_zz_) May 2, 2026
・社会保険の扶養(0円)が実質廃止される可能性
・「世帯」から「個人」へ、年収130万円の壁も消滅へ
・年間6.5万〜8.2万円の負担増シナリオも
・健保組合の赤字と「専業主婦ずるい」の声が背景
・まだ案の段階だが、夏に向けて議論が加速していく
他の改正もあわせて図解でまとめ↓… pic.twitter.com/ch4WT4zlQf
家族単位から個人単位に変わるのであれば、専業主婦は無収入なので生活保護の支給対象にならないとおかしいですね。
— Sawady (@Sawady35455954) May 3, 2026
子供は子供手当を直接支給するとか…。


年金の「第3号被保険者制度」が縮小される方向なのにあわせて、公的医療保険も負担増に向かうようです。
財務省の言い分は、「共働きや核家族化が当たり前になった『令和のライフスタイル』には全く合っていない、 時代遅れの制度だ」というものです。
公認会計士の「じゃんく」氏は見直しの理由として、「健康保険組合の7割が赤字なのに、高齢者の支援金負担が重く、加入者の半分は被扶養者で保険料を払っていない」「専業主婦だけ(タダ乗りで)ずるい」とまとめておられました。個人単位の保険料になると「国保基準に合わせるなら、所得ゼロでも40歳未満で1人年間約6.5万円、 40歳以上で約8.2万円が加算される可能性」「国保との公平性を問われると、 子どもも有料になる可能性」があるようです。
国保と比較して「専業主婦ずるい」の声に配慮するというのは政府のズルいところで、そもそも医療保険は所得に関係なく日本国民を保障するのが本来です。「お情けで保険に入れてやる」という考えの自民党政治がおかしい。