［Information Clearing House］元米連邦検事が、ブッシュの不法なイラク戦争の集団告訴に加わる
印刷
コメントのみ転載OK(
条件はこちら
)
アーカイブ: 司法
［報道ステーション］憲法学者に聞いた～安保法制に関するアンケート調査の最終結果
コメントのみ転載OK(
条件はこちら
)
竹下雅敏氏からの情報です。
報道ステーションのアンケート調査の最終結果です。安保法制を合憲とする学者は、全員日本会議のメンバーのようです。彼らの言う存立危機自体というのは、どうもアメリカに睨まれることのような気がします。日本を攻撃する意思の無い国に対しても先制攻撃が可能であるという法案の、どこが専守防衛で必要最小限の武力行使なのかは、誰にも説明出来ないでしょう。
ところで、“安保法制を廃案にするためにできること”という上越中央法律事務所のホームページによると、“鍵を握るのは、政府の支持率”で、
「4割を切ると強行採決はやりにくくなる」
「3割を切ると危険水域で、解散風が吹く」
ということです。
この狂気とも言える安倍政権を支持しているのは、一体どんな人なのだろうと思います。
ところで、“安保法制を廃案にするためにできること”という上越中央法律事務所のホームページによると、“鍵を握るのは、政府の支持率”で、
「4割を切ると強行採決はやりにくくなる」
「3割を切ると危険水域で、解散風が吹く」
ということです。
この狂気とも言える安倍政権を支持しているのは、一体どんな人なのだろうと思います。
————————————————————————
憲法学者に聞いた～安保法制に関するアンケート調査の最終結果
記事配信元）
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。
記事の提供元にてご覧ください。
［週刊朝日］安保法制「違憲」の憲法学者 高村副総裁に「ふざけんな」
コメントのみ転載OK(
条件はこちら
)
acco☆彡様からの情報です。
憲法審査会で3人の憲法学者が安保法制を「憲法違反」と述べたことで、流れがガラっと変わってきたと思うのですが、小林節教授が自民党の人選について「え、なんで長谷部先生が自民党の推薦？ウソだろ」と思ったとのことです。ひょっとすると人選に関わった官僚の中にでも良識派がいたんでしょうか、それとも単なる自民党が墓穴を堀ったんでしょうか。今後もこのお二方の発言に注目が集まり、安保法制に大きく影響を与えそうですね。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
安保法制「違憲」の憲法学者 高村副総裁に「ふざけんな」
記事配信元）
dot.：週刊朝日 15/6/19
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。
記事の提供元にてご覧ください。
［幸せの青い鳥 他］安保法案 正当性さらに揺らぐ 歴代法制局長官４氏「違憲」／ 法制局長官、集団的自衛権「砂川判決で許容」 〜パソナの仁風林の接待でヤバイ写真でも撮られているのではないか〜
コメントのみ転載OK(
条件はこちら
)
竹下雅敏氏からの情報です。
立場上コメントしなかった人を除いて、歴代の内閣法制局長官のほとんどが、安保法案の集団的自衛権行使容認を違憲と考えるとのこと。合憲とする者は居なかったようです。
下の記事は、現在の長官である横畠氏の理解に苦しむ見解です。どう考えても、弱みを握られて脅された結果だとしか思えない発言です。パソナの仁風林の接待でヤバイ写真でも撮られているのではないか、という気がしてなりません。
下の記事は、現在の長官である横畠氏の理解に苦しむ見解です。どう考えても、弱みを握られて脅された結果だとしか思えない発言です。パソナの仁風林の接待でヤバイ写真でも撮られているのではないか、という気がしてなりません。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
――――――――――――――――――――――――
安保法案 正当性さらに揺らぐ 歴代法制局長官４氏「違憲」
記事配信元）
幸せの青い鳥 15/6/20
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。
記事の提供元にてご覧ください。
――――――――――――――――――――――――
法制局長官、集団的自衛権「砂川判決で許容」
記事配信元）
日本経済新聞 15/6/15
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。
記事の提供元にてご覧ください。
［そもそも総研 他］そもそも 【砂川判決】 は、本当に「集団的自衛権の行使」を認めているのだろうか？／ 安保法案“合憲”の根拠…砂川裁判の当事者が怒り「許せない」
コメントのみ転載OK(
条件はこちら
)
竹下雅敏氏からの情報です。
動画の方は、1分34秒〜3分5秒で、砂川判決の概要を説明、13分36秒〜16分8秒は、砂川判決は集団的自衛権の根拠になるか否か、16分46秒〜17分28秒は、自民党が言う統治行為論の欺瞞について説明しています。大変わかりやすい動画だと思います。
下の記事は、砂川事件の当事者が安倍政権の欺瞞に怒りの声を上げ、“現在、砂川事件の再審請求訴訟を行なっている”とのことで、この判決が無効であることは、米公文書で明らかになっている事柄です。
自民党のやることなすことが支離滅裂であることが、多くの人にわかるようになって来ました。
下の記事は、砂川事件の当事者が安倍政権の欺瞞に怒りの声を上げ、“現在、砂川事件の再審請求訴訟を行なっている”とのことで、この判決が無効であることは、米公文書で明らかになっている事柄です。
自民党のやることなすことが支離滅裂であることが、多くの人にわかるようになって来ました。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
――――――――――――――――――――――――
そもそも 【砂川判決】 は、本当に「集団的自衛権の行使」を認めているのだろうか？／そもそも総研
記事配信元）
＠動画 15/6/19
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。
記事の提供元にてご覧ください。
――――――――――――――――――――――――
安保法案“合憲”の根拠…砂川裁判の当事者が怒り「許せない」
記事配信元）
日刊ゲンダイ 15/6/19
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。
記事の提供元にてご覧ください。
“元米連邦検事が、ブッシュの不法なイラク戦争の集団告訴に加わる”とのことで期待が高まり、また“ニュルンベルグ裁判の判決文が、この訴状のなかに特別に引用”されていることで、“侵略の申し立てをはねつけるのに国内法を用いることを禁止しており、…アメリカのリーダーでさえ、…免責されるものではない”とあります。
正々堂々と法廷で“意味のある訊問”がなされ、ちゃんと答弁してもらいたいものですが、勝ち目がないため大混乱を起こしてウヤムヤにしたいのでしょうね。