「新型コロナウイルスの存在が証明されてない」というデマに関しては、例えば５月２２日の記事で、“この問題は東京都に聞くのではなくて、きちんと医学論文に目を通した方が良いのではないですか？”とコメントしたわけですが、冒頭のツイートのように、「コロナの存在証明はないと認めている機関」をいくら並べ立てても、ウイルスの存在証明を行政機関に求めること自体が無意味です。
　こちらのブログによれば、“情報公開法にある開示対象は管轄内の行政文書のみ。学術論文は対象外。回答書は「作成も保管もしていない」と答えただけで「新型コロナが存在しない」と答えたわけではない”と書かれていますが、この通りではないでしょうか。
　4つ目のツイートではCDC（米疾病予防管理センター）に、「SARS-COV-2の存在証明」を求めたところ、「見つかりませんでした」という回答を得たことから、“新型コロナウイルスは存在しない”と結論づけているのですが、記事をご覧になると、「培養細胞等を経ずに患者から直接分離された新型コロナウイルス」の記録を要求し、それが「見つかりませんでした」という回答だったことが分かります。“続きはこちらから”の一連のツイートをご覧になると、詳しい説明があります。
　冒頭のツイートの人物は、国立感染症研究所（感染研）がウイルス分離の論文を取り下げたとして、「GENBANK登録の取下げした時点で全て崩壊。しかも論文未発表」とツイートしていますが、“国立感染研に確認したところ、実際は重複登録された記事の片方を削除したただけ”であり、翡翠氏のブログには、実際に登録されたSARS-CoV-2の遺伝子配列の掲載されたページへのリンクが張られています。
　Ｑアノンの人達は、こうしたデマ情報に騙されないで下さい。５月２８日の記事で、マイケル・フリン元中将は、“COVID は本物のウイルスであり、多くの高齢者が本当にこのウイルスで亡くなっている”と発言していることをお伝えしています。
　８月７日の記事では、“1500個のコビット19陽性サンプルを検査したところインフルエンザであり、コビットは検出されなかった”というデマ情報を流したデレク・クナウス博士は、「実は、YouTuberのパトリック・ガネルズ氏」だったことをお伝えしています。
　このように、“新型コロナウイルスは存在しない”とか、“コロナはただの風邪”というのはデマであることはハッキリしています。こうしたデマ情報の大元は、日本では徳島大学名誉教授の大橋眞氏だと思いますが、当の大橋眞氏はこちらの動画の２分以降で、“このウイルスの性質を調べる。それはですね、なかなか難しいところがあるんですけれども、まあその感染研の実験ではね、あの～培養してますよね。それから、オーストラリアでも一応その、え～分離して、患者さんから分離して培養に成功した、こういう話がありますね”と言っています。
　また大橋眞氏は、「2019年12月26日患者が入院してから、翌年1月7日の論文投稿まで10日程しかない。」「果たしてこの短時間で、実験（肺炎患者からのサンプル回収〜新型コロナウイルスの遺伝子配列を決定するまで）はできるのか？」という疑問を投げかけている様なのですが、翡翠氏のこちらのブログをご覧になると、現代の技術なら「最短2日で」可能であることが、詳しく書かれています。
　私が、常々疑問に思うのは、“新型コロナウイルスは存在しない。５Ｇだ、インフルエンザだ”という説に固執する理由は何なのかという事です。風邪の病原体には、ライノウイルス、コロナウイルス、インフルエンザウイルス、アデノウイルスなど様々なウイルスが知られていますが、例えば島根県感染症情報センターでは、「2021（令和3）年ウイルス分離結果」を公表しています。
　現代の科学で、世界中に研究者がいて、コロナウイルスとインフルエンザウイルスの区別がつかなければ、そちらの方が問題ではないでしょうか。もしも、新型コロナウイルスが存在せず、COVID-19の原因が５Ｇだったなら、そもそも家庭内感染など起こりようがないのです。
　それよりも、“新型コロナウイルスは「生物兵器」であり、武漢研究所から流出した可能性が高い。病状は５Ｇにより著しく悪化する”と考えた方が、よほど理にかなっているのではないでしょうか。