印刷
竹下雅敏氏からの情報です。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
ゴールドマン・サックスとずぶずぶのクリントン 米国版『政治とカネ』の壮大さ
転載元）
街の弁護士日記 16/6/12
ヒラリー・クリントンについては、メール問題、ベンガジ問題、クリントン財団の問題と、大スキャンダルが３つもあるのに、ワシントンポストの記者たちは完全スルーして、トランプの小さな問題ばかり挙げつらねている、という風刺画。 pic.twitter.com/qiy5irRSOr
— 有本 香 Kaori Arimoto (@arimoto_kaori) 2016年5月22日
日本のマスコミは、ヒラリークリントンのスキャンダルとしてメールアドレス問題しか伝えないが、クリントンのスキャンダルのタネは尽きないらしい。
とくに、ウォール街との癒着について日本のマスコミは抽象的に触れるに止めて、その具体的な情報は全く伝えないことにしている（自主検閲コードらしい）。
そんなことなので、英語の出来ない２級国民である僕なぞは、雑誌「世界」７月号、赤木昭夫「パナマ文書事件」で初めて、ヒラリー・クリントンの醜悪ぶりを知って驚くはめになる。
（中略）...
ヒラリーとゴールドマン・サックスの関係は、ずぶずぶである。
同じ「政治とカネ」でも米国は桁違いなのである。
（中略）...
ゴールドマン・サックスは、ヘッジファンドを介して表ではギリシャ買いを煽りながら、裏では空売りで荒稼ぎするという、マッチポンプの常套手段を用いていた可能性も指摘されている。
（中略）... この「世界」論文は、タックスヘイブン問題の重点が「地域」の問題から、巨大な投資銀行が構築し、運用するシステムへと移行していることを強調している。
タックスヘイブンが地域の問題として提起されている限り、ゴールドマン・サックスなど世界を牛耳る投資銀行の悪行が正面化される可能性はほとんどない。
そう見ると、なぜパナマ文書の大規模リークが可能だったのか、その理由の一端が何となくわかる気がする。
大規模な節税が可能になるのは、誰しも、租税回避地であるタックス・ヘイブンを利用するからだと考えがちである。それは、全くの間違いとは言えないが、かなり時代遅れの考え方だといえる。なぜなら、タックス・ヘイブンの役割が変化しているからである。実際の資金の隠匿・運用は世界を結ぶコンピュータ・ネットワークの中で行われる。（略）タックス・ヘイブンは、その役割が資産そのものよりも情報を隠すことに変わっており、さらに、後述するデリバティブという金融商品でリスク・ヘッジするだけで節税効果があるため、タックス・ヘイブンが消滅しても、コンピュータ・ネットワーク上で資産を操作できる限り、脱税・節税はなくならない。敵はタックス・ヘイブンではなく、世界をつなぐコンピュータ・ネットワークとそれを動かす国際錬金術師集団なのである。
…中略
デリバティブを扱い、世界の金融を牛耳るのは、シティ、ＪＰモルガン、ＧＳといったアメリカの投資銀行である。投資銀行は、顧問料次第、手数料次第で、どんな悪知恵でも働かせて顧客の希望に応える。つまり、巨悪は投資銀行である。ヘッジファンドはその手先に過ぎない。
…中略
デリバティブを扱い、世界の金融を牛耳るのは、シティ、ＪＰモルガン、ＧＳといったアメリカの投資銀行である。投資銀行は、顧問料次第、手数料次第で、どんな悪知恵でも働かせて顧客の希望に応える。つまり、巨悪は投資銀行である。ヘッジファンドはその手先に過ぎない。
（中略）...
ヒラリー・クリントンが大統領になれば、属国にとって史上最悪の大統領になることは確実である（トランプであっても、属国史上、最悪ではあるが、少なくともＴＰＰは免れるだろう）。
新大統領の４年間で日本がどうなるのか、一面の焼け野原が目に浮かぶようだ。
それにしても、世界７月号の論文の筆者である赤木昭夫氏は、１９３２年生、しかも専門は科学史のようである。
金融・財務の専門家で、庶民の立場から本質を論じる若手研究者やジャーナリストがいないということなのだろう。
ＩＳＤを批判する法律専門家が現れないのとよく似ている。
わずかばかりの可視化と引き替えに盗聴の事実上の無制限自由化と司法取引を認めた日弁連ともよく似た状況だ。
どこの分野も日本では全てが、原子力ムラ化している。
逆に言うと、金融システムの崩壊によって、彼らが滅びることになるということです。