Home»時事ブログ»12月23日の記事»山口敬之逮捕中止の指示を出したことを認める中村格！その根拠は、東京地検が不起訴を判断、検察審査会でも...
画像の出典: Author:つ [CC BY-SA]

山口敬之逮捕中止の指示を出したことを認める中村格！その根拠は、東京地検が不起訴を判断、検察審査会でも「不起訴相当」の議決が出たこと ～検察審査会で「不起訴相当」の議決が出ることを予め知っていた官邸

, , , / ＊事件, 事件, 日本国内, 竹下氏からの情報
コメントのみ転載OK( 条件はこちら )
竹下雅敏氏からの情報です。
　詩織さん事件で、山口敬之を逮捕すべく待ち構えていた高輪署の捜査員に対して、当時の警視庁刑事部長・中村格の指示で、逮捕は中止となりました。
　冒頭の動画は、その中村格に伊藤詩織さんが取材を試みたところ、“なんと全力疾走で彼女から逃亡”したという恥ずかしいものです。“一般市民から警察関係者が逃げる”という、他ではまず見られない稀有な動画なので、ぜひご覧ください。中村格に、この動画の感想を聞いてみたいものです。
　ところで、中村格は逮捕中止の指示を自分が出したことを認めているのですが、冒頭の記事によると、“捜査としては適切な方向に、自分として判断した”と言っています。その根拠として、東京地検が不起訴を判断、検察審査会でも「不起訴相当」の議決が出たことによります。
　東京地検が不起訴の判断をしたのは、これまでも数々の事件で官邸の顔色を窺って、何もまともな仕事をして来なかったわけですから、十分に納得できます。しかし、検察審査会が、なぜ「不起訴相当」の議決を出したのかがポイントです。
　“続きはこちらから”をご覧ください。小沢一郎氏の陸山会事件の時に、検察審査会では不可解な出来事があったことがわかります。陸山会事件がでっち上げであることは、こちらの記事をご覧になると、よくわかります。
　検察審査会は、2度にわたって「起訴相当」の議決を出したのですが、そのカラクリは、どうやら、検察が望む人物を審査員として送り込めるらしい。
　“きっこさんのブログ”によると、1回目の検察審査会の審査員11人の平均年齢は34.8歳、2回目は30.9歳だったとのことです。しかし、国民から無作為に11人を選び出したら、平均年齢が30.9歳になるということはまず起こらないということを論じています。しかも、これが2回続けて起きたのです。一連のツイートを参照してください。
　詩織さん事件に関しても、一連の経緯から、官邸は検察審査会で「不起訴相当」の議決が出ることを予め知っていたとしか思えません。それは、自分たちが望む審査員を送り込めるからだと思われます。
（竹下雅敏）

注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。

————————————————————————
「安倍総理ベッタリ記者」山口敬之逮捕を中止した、次期警察庁長官の忖度捜査
引用元）
livedoorNEWS 19/11/29 デイリー新潮
（前略）
画像はシャンティ・フーラがツイートに差し替え
中村格氏
（中略）
詩織さんの刑事告訴を受け、高輪署は捜査を開始。その年の6月、準強姦容疑での逮捕状を携えた高輪署の捜査員が、機上の人となっていた山口記者を逮捕すべく成田空港でスタンバイしていた。しかし、その直前に逮捕は中止された。それは、中村氏の指示によるものだった。
（中略）
中村氏ご当人はかつて週刊新潮にこう話していた。

――どうして捜査の中止を命じられたんですか？
「具体的な中身は申し上げられませんけど、捜査の指揮として当然だと思います」

――捜査が中止になったということについては？
「まあ、あのう、非常に、捜査としては適切な方向に、自分として判断した覚えがあります」

――なるほど。逆に、山口氏の当時の立場が問題だったんですかね？
「違います、違います。事件の中身として、私が判断（した）」

――身柄を取るには至らないという判断をされたということですね？
「それはあの、その後、その事件がどういう評価を受けているか、最後……」

――そうですね。不起訴処分になっていますね。
「そう。事件としてはそうなっているんですね。はい」
（以下略）
————————————————————————
配信元）
Twitter 19/12/18


————————————————————————
１１人の操り人形たち
引用元）
きっこのブログ 10/10/7
（前略）
今回、小沢一郎を「起訴相当」にした検察審査員１１人の内訳は、男性５人、女性６人で、平均年齢は３０．９歳だったけど、これは、あまりにも偏った人選だと思う。
（中略）
今のニポンは、６５歳以上の高齢者の割合が２２％だ。だから、国民から無作為に１１人を選び出したら、少なくとも２人以上は高齢者になる。（中略）… 高齢者の中でもっとも若い「６５歳」の人が、割合として最低の「３人」だけ含まれてたとして、１１人の年齢を計算してみると、すごく面白いことが分かるのだ。１１人の平均年齢が３０．９歳ってことは、全員の年齢の合計は「３０．９歳×１１人＝３４０歳」ってことになり、ここから「６５歳×３人＝１９５歳」を引くと、残りの８人の年齢の合計は１４５歳ってことになり、割り算すると「１８歳」になっちゃうのだ。ようするに、極めて平均的に高齢者が含まれてた場合には、平均年齢は３０．９歳って形は成り立たないのだ。

試しに、６５歳の人を２人にして計算してみると、残りの８人は「２３歳」になるので、これならギリギリで「成人」てことになる。だけど、無作為に選んだのに、１１人のうち９人が２０代前半なんてことはアリエナイザーだろう。
（中略）
小沢一郎の案件を審議した検察審査会は、４月の１回目の時も、１１人の内訳が、男性４人、女性７人で、平均年齢は３４．８歳と、日本人の成人の平均年齢の５０代前半よりも２０歳近くも低かったのだ。
無作為に選んでるハズなのに、２回も続けて、成人の平均年齢よりも２０歳も若いだなんて、とてもじゃないけど偶然とは思えない。
（以下略）
————————————————————————
配信元）
Twitter
 
 

Comments are closed.