さて、「河野太郎とは、こんな人」という質疑
— buu (@buu34) 2017年12月1日
本日衆安保委 立民本多 北朝鮮情勢
「『全ての選択肢がテーブルの上にある』には、米からの先制的軍事攻撃は含まれているのか」
河野「全ての選択肢と言うのは、全ての選択肢だろうと思います」
本多「それは、『含まれている』、それを(日本は)支持しているということで、よろしいんでしょうか」
— buu (@buu34) 2017年12月1日
河野「繰り返すようで恐縮ですが、全ての選択肢とは、全ての選択肢だろうと思います」
本多「それは分かりました、支持しているという事でよろしいんでしょうか」
河野「あのー、『全ての選択肢がテーブルの上にある』というトランプ大統領の立ち場を一貫して支持してきている」
— buu (@buu34) 2017年12月1日
本多「我が国は国際法上、予防攻撃、先制攻撃は違法という認識でよろしいでしょうか」
河野「あのー、一概には言えないんだろうと思います。具体的に、それぞれの事象に適して、国際法に
河野「違反しているものは違反しているし、適しているものは適しているということになると思います」あ?
— buu (@buu34) 2017年12月1日
本多「これまでの政府の答弁を、大きく変えられる答弁を、今、されてますよ。たとえば、前岸田大臣の答弁、5月27日『国際法上は、予防攻撃も先制攻撃も認められておりません。これは国際法違反。
本多「我が国は国際法に反する武力行使を集団的自衛権に於いて支援する、こういったことは全くありません』この前半を変えられるんですか?」
— buu (@buu34) 2017年12月1日
河野「我が国は国際法上違法なものは支持しない立場は、その通りであります。個別具体的に、それが一方では先制攻撃にあたると主張する場合もあるでしょうし
河野「そう主張はしているけれど、実際はそうでない場合もあるでしょうから、これは個別具体的に判断しなければいけないものなんだろうと思います。片方が、明らかに先制攻撃でない場合であっても、他方が先制攻撃であったと主張をする場合もありますから、こういうものは、個別具体的に判断を
— buu (@buu34) 2017年12月1日
河野「しなければいけないものであって、その上で、我が国は、国際法上違法なものは支持しない、という立場には変わりはございません」
— buu (@buu34) 2017年12月1日
えええええ、安倍総理が違反じゃないと言えば違反じゃない、って言ってるような
本多「私ね、そんな外務大臣の答弁、とても認めるわけにはいきません。~そちらが先にやってきたと因縁をつけて先制攻撃をした例は、過去、沢山あるわけです。~個別に判断するなんて、岸田外務大臣は言ってないんですよ。この答弁、変えるってことで、よろしいんですか、本当に?」
— buu (@buu34) 2017年12月1日
本多「大臣のそういう理屈に立ちますとねぇ、日本の専守防衛自体が成り立たなくなるんですよ。日本の存立が脅かされると言った時に、日本の理屈で、日本にとって危機的な状況だから、先に武力攻撃しかけていいという理屈になりませんか?そんなこと、憲法上も国際法上も、ありえないじゃないですか」
— buu (@buu34) 2017年12月1日
河野「おっしゃることの意味がよく分かりませんが、我が国は、国際法上、違法なことは支持しないという立場に変わりはございません」をい
— buu (@buu34) 2017年12月1日
本多「国際法上の違法というのは、どこが判断するんですか?」そうだ
河野「我が国の場合は我が国が判断します」ダメダコリャ
河野「今日のこの委員会は、北朝鮮問題についての審査を中心に行われていると思いますが、私が申し上げているのは、アメリカが全ての選択肢がテーブルの上にあると言っていることを、我が国は一貫して支持している、ということでございます」
— buu (@buu34) 2017年12月1日
本多「なんか、とんでもない、これまでの日本政府の
本多「国際法の解釈を大きく変えるような問題答弁をされたと思いますので、引き続き追及したいと思いますけど。
— buu (@buu34) 2017年12月1日
まず、外交交渉に於いて、一般的に、『全ての選択肢』これを『100%一致』と、こういう言い方をする外交交渉というのは、いかがなものかと私は思うんですよ(そーだ、よく言ってくれた)
» 続きはこちらから
ツイートの中で、“もう日本は外交を放棄している”と書かれていますが、全く同感です。アメリカ様の立場を100%支持し、先制攻撃が違法であるという判断もせず、万一アメリカが先制攻撃をするとなった場合でも、事前協議を行う訳ではないと言っているように聞こえます。
このやりとりは、日本が主権国家として機能していないのを暴露してしまったのではないでしょうか。