印刷
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
【完全版】近現代史から読み解くワクチン【林千勝/近現代史研究家】
配信元）
YouTube 26/8/5
42:30
「複合的脅威 CBRN」について
これは100年以上前から使われているWHOの背景思想。
C：化学兵器、B：生物兵器、R：核兵器、N：原子炉放射線
これらは、別々のものではなく各国民を襲う兵器の統一体。
43:20の表では、世界各国で実行された攻撃を分類して解説している。
マンハッタン計画は化学兵器、生物兵器、核兵器、原子炉放射線兵器にまたがっている。
特に広島・長崎は毒ガス兵器になっている。その後地下鉄サリン事件が記され、ケムトレイルもこの線上にある。
イランに毒ガス兵器を落とされた地域は「広島通り」となっている。
河岡義裕教授が「日本のワクチン開発はマンハッタン計画だ」と言っている。
モンサントは枯葉剤、毒ガス兵器、食品、ラウンドアップだけでなく、マンハッタン計画で原子炉施設管理をしている。
これらの目的は、各国で国民を弱らせ、人口を減らし、外資と移民を入れること。
これらの動きは一体で、バラバラに見ていると太刀打ちできない。
47:05
偽装原爆（大型複合爆弾）について
1945年5月31日「暫定委員会」会議に注目する。暫定委員会とは日本に大虐殺兵器を落とすと決めた最高決定機関。
ユダヤ人バーナード・バルクは、ウオール街を取り仕切った大資本家、アメリカの軍産複合体のドン、世界に偽装核支配構造を作った。大恐慌を起こしたとも言われる。
核爆弾を作るにはプルトニウム1,100ポンド必要だが昭和20年5月の段階で「濃縮物質の生産は数ポンドから数百ポンド」
結論として、1949年以降でないと完成しないという正式報告だった。
51:31
広島原爆投下映像について
公式フィルムを見ての疑問点。有体に言えばハリウッド映画だ。
広島・長崎で、大きな爆弾が落ちてくる映像が地球上に一つも無い。
米軍はそれに対して「広島は現像に失敗したから」
「長崎は（撮影の飛行機が）屋久島で道に迷ってテニアンに引き返したから」と答えている。
広島の火球の公式映像を反転させると長崎の火球の映像になる。
公式フィルムはエノラゲイではなかった。尾翼のマークが違う。
広島原爆投下の瞬間の映像と、東京大空襲の焼夷弾投下の瞬間と同じ。
火球の真下にあった樹木が全く焦げていない。しかしこの映像は書物への掲載拒否された。
当時の軍人の描いた爆発雲は3本あった。
偽装のために原子炉で作った廃棄物を混ぜていたが線量は低く、科学的に証明できない。
81年間、ピカドン由来の高線量は測定されていない。
これらは全て氏名の確かな証言と、81年間埋もれていた調査記録から判明した。
当時から日本政府と軍部は、アメリカが国際条約で禁止された非人道の毒ガスを大和民族虐殺のために使ってくるという想定を持っていた。なので都市部では防毒体制は万全だった。
そのことは歴史から消されている。
しかし「偽装原爆」は日本の防毒体制を上回る熱と爆風の破壊力と毒ガスの量だった。
救援に入った軍部は全員防毒マスクをかぶっている。これらの軍人は放射線の被害にあっていない。
こうした写真は全て消されているが、この一枚は不鮮明ゆえに免れた。
医師の診断書には「毒ガスの中毒」の所見がある。これは掲載不可とされた。
日本の言論空間がいかに厳しいか、徹底しているかが分かるだろう。
» 続きはこちらから
.jpg){kind=link}
今回の内容はかなり衝撃でした。「広島・長崎に落とされた２つの原爆」という認識を日本人が見直すことは容易ではなさそうですが、数々の記録や証言が林千勝氏によって日の目を見ました。（2026/8/10追記：「広島・長崎に落とされた２つの原爆」についての見解は、2026/8/9竹下氏の記事をご覧下さい。編集部）
WHOの背景思想となっている「複合的脅威 CBRN」を解説されています。化学兵器、生物兵器、核兵器、そして原子炉放射線を兵器の統一体として各国に用いてきました。「広島・長崎」は、この中の「マンハッタン計画」の一画にありました。
東大の河岡義裕教授が「日本のワクチン開発はマンハッタン計画だ」と発言したのは、言葉のあやではなく、プランの中にあります。巨額の資金が投入されている「エボラウイルス」とそのワクチン。次のウオール街のターゲットは明確に日本であることが導き出されています。その理由は「言論統制が効いていて、国民から反対が起きない。金をホイホイ出す。それにしがみついてくる利権政治屋が多い。衆議院の3分の２をとってやりたい放題」だから。
それに対して私たち日本人が取るべき選択は、与えられた物語ではなく事実を共有して、自立することだと訴えておられます。「医療、農業、食、情報の自治を進める。その流れを大きくすることが必要だ。」