これまで何度か言及したように、全体を100としてまともなものが2～3、明らかに悪意のあるものが2～3、残りの約95は大勢に従うというのが私のものの見方なのです。ひどい場合、100のうちまともなのは１しかないこともあります。そういう意味でいうと、日刊ゲンダイはそのまれな2～3ということになると思うし、時事ブログでよく紹介している本澤二郎氏もまれな2～3のジャーナリストだということになると思います。問題なのは、誰がまともなのかということを見抜く目なのです。与えられた情報にはまともなものはほとんどありません。自分で情報を取りに行って、初めて真相が見えてくるものなのです。
　例えば、すでにお伝えしたように、2月7日までに米国の債務上限の引き上げを議会が承認しなければ米国は破産するということを財務長官が発表しているのに、メディアではまったくそのことに触れず、単に日本の株式市場の株価の下落について議論しているのみで、この人たちは一体何を考えているのだろうという有様です。フルフォード情報やこの時事ブログで取り上げている様々な情報を考えると、単なる景気の低迷というようなレベルの話ではないのです。はっきり言って、私たちの現在の文明が崩壊する瀬戸際にあるということが、全く理解出来ていないという気がします。感受性が鈍いとしか言いようがない話で、前々から準備している者以外は、おそらく生き残れないだろうという気がします。

　誰が考えても、細川氏なら勝てる可能性がありますが、宇都宮氏にはありません。脱原発派の一本化を望む切実な願いを無視する宇都宮氏の信念というか頑迷さは、どこから来るのでしょうか。単に勝ち目がないというだけではなく、自分の行為が敵を利することになる事くらいわかっているはずです。それでも止めようとしないこの愚かさは、どこから来るのでしょう。
　私が宇都宮氏には政治力が無いと言ったわけですが、こうした彼の態度からも、それは明らかだと思います。宇都宮氏にしてみれば、自分の敵は自分の主張を理解しないで他の候補者を支持する人たちだと思っているでしょうが、大勢の脱原発派の人たちは別の見方をしています。
　自分の主義主張という狭い枠にこだわるのではなく、全体としての視点、私はそれを“流れ”と呼んでいるのですが、そうした宇宙の意志といった世界観から物事を洞察し、適切な判断をしなければならないのです。
　簡単に言えば、万一宇都宮氏が勝ったところで、彼には原発も戦争も止めることは出来ないのです。しかし細川・小泉両氏の動機はむしろそちらにあります。大局を見ているのは彼らの方だということです。