注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
近畿財務局の担当職員が自殺した件について、「第一発見者が兵庫県警ではないか?」というような疑惑が浮上しています。
理由は大手メディアの報道記事で、その大半には第一発見者の情報が掲載されていませんでした。遺書の発見報告に関しても「兵庫県警が確認した」というような内容しか書いておらず、NHKのインタビュー記事だと親族も内容を把握していないことが語られています。
NHKによると、男性職員の親族は「去年12月のメールには『年明けには職場復帰したい』とあったが、突然、7日に亡くなったと連絡があり、頭が真っ白になった。遺書があるのかどうかも分からない。あるのなら中身を知りたいし、なぜ死んだのか知りたい。誠実で正義感が強く、愚痴や人の悪口を言わない人だった。悔しいし、悲しい」などと発言し、遺書の有無も把握していなかったとのことです。
ネット上では内閣情報官の北村滋氏が元兵庫県警察本部長だったことも指摘されており、兵庫県警の対応や行動に疑問を投げかけるコメントが相次いでいます。
依然として遺書の内容は分かっておらず、一部からは自殺以外の可能性も指摘されているところです。
(以下略)
近畿財務局の担当職員が自殺した件について、「第一発見者が兵庫県警ではないか?」という疑惑が浮上している。遺書の発見報告に関して、親族は内容を把握していない。内閣情報官の北村滋が元兵庫県警察本部長だったこともあり、一部からは自殺以外の可能性も指摘されている。https://t.co/HTQa7OYV3y pic.twitter.com/94Z7k1EWEx
— やのっち(。・ɜ・)d (@_yanocchi0519) 2018年3月12日
「自筆じゃなかったンでしょうね~」
— 愛愛 三三 (@aiai33) 2018年3月12日
警察が第一発見者になるのは、相当な事情があるように思えますが…
— キーちゃん (@nobukeychan) 2018年3月12日
(~_~;)
関係者によると、職員は50代で、7日午後、神戸市灘区の自宅で自殺を図り、救急搬送された。警察官が病院に駆け付けた時には死亡しており、兵庫県警は遺体の状態や遺族の話などから自殺と断定。遺族から確認した遺書は数行程度で、家族への言葉などが記されていたが、国有地売却や決裁文書の書き換えに触れた内容はなかったという。
県警は事件性がないとして遺書は押収せず、自宅の現場検証もしていない。その後の遺族対応などは近畿財務局が引き継いだ。
(中略)
同学園を巡る問題では大阪地検特捜部が背任容疑などの告発を受け捜査しているが、この職員は聴取を受けていないという。
記事よく読んでみ。
— 菅野完 (@SUGANOTAMO2) 2018年3月13日
遺書の内容把握してるの誰か。この記事、めっちゃおもろいこと書いてあるよ。 https://t.co/399wKi1ZIP
ツイとは関係ないけど
— でんでんむしむし (@lovelysnails) 2018年3月13日
これどう思います?
遺書に森友記述なし 自殺の近畿財務局職員(神戸新聞NEXT) - Yahoo!ニュース https://t.co/ifcGzHxiuB @YahooNewsTopics
自殺と警察が断定するのが早すぎる。直ぐに現場検証するべきだし、遺書自体も指紋等の検証が必要だ。家族の元に遺書が届かないのもおかしい。元々自宅は岡山で帰宅していた。単身で公務員宿舎に戻ったばかり。おかしい。タイミングよすぎる。
— ヒロスエダイスキ (@Om9BmklCCSYJzV8) 2018年3月13日
「自分の常識が壊された」
— 横田賢次 (@yokotakenjisiga) 2018年3月13日
「遺族から確認した遺書は数行程度」
「自宅の現場検証もしていない」
「この職員は聴取を受けていない(!?)」
どういうことだ?_?現場検証無しに自殺と判断するのが警察なのか・・・?
これ殺人じゃね?誰かが確実に殺しただろ・w・`
記事によると、多分、搬送された病院からの通報で、病院に駆け付けた警察官は、「遺書は押収せず、自宅の現場検証もしていない」。遺書の確認はするだろうし、現場の確認もしなきゃまずいでしょ。警察の手抜き、隠ぺい、第一発見者の怪か。
— 慰安婦・日本の記憶 (@tetuh000) 2018年3月13日
近畿財務局が引き継いだ…
— 走れ!K200 (@K20137207793) 2018年3月13日
引き継いだらいかんところだ。
怪しさマックスやんか。
— 甘えん坊将軍 (@mahjongmad) 2018年3月13日
あれ?田中龍作(@tanakaryusaku)さんによると遺書にいろいろ書いてあるのはもちろん文書の原本もあったとか言ってますよ。
— chaff (@chaff1985) 2018年3月13日
なにしろ「ジャーナリスト」ですからね「ジャーナリスト」。
これは、遺書は誰が書いたの?って事になりませんか?
— ぺこたん 自由党支持と立憲+共+社を応援 (@n3siuwp) 2018年3月13日
そもそも家族親族が遺書を見ていない件
— はるかっか🌹緊急事態条項反対🌹#freeKAGOIKE🌹遠藤太郎さんは不法逮捕🌹護憲🌹 (@harukakka102) 2018年3月13日
えーっ‼️見ていないんですか
— うさぎ (@Gvynp4aJe) 2018年3月13日
はい。昨日の野党合同ヒアリング生中継でも近畿財務局とのやりとりでも福島みずほさんが「何故親族に遺書を見せてやれないんですか?」って追求してました。
— はるかっか🌹緊急事態条項反対🌹#freeKAGOIKE🌹遠藤太郎さんは不法逮捕🌹護憲🌹 (@harukakka102) 2018年3月13日
なぜ 遺族に見せないのか
— うさぎ (@Gvynp4aJe) 2018年3月13日
見せたくない事があるからですよね
遺書は無かったのに、遺書が在ったと報道されたのは何故でしょ?
— ぺこたん 自由党支持と立憲+共+社を応援 (@n3siuwp) 2018年3月13日
そして直ぐに自殺と報道され、急とも取れる葬儀も。
現場検証もしていないようですね。
— うさぎ (@Gvynp4aJe) 2018年3月13日
どうして自殺と分かったんでしょうね
ようお気づきで。
— 菅野完 (@SUGANOTAMO2) 2018年3月13日
なんで、遺書が近畿財務局いってるのか。
なんで、岡山のご遺族はメディアに対して口をそろえて「遺書をみせてもらっていない」と言っているのか?
不思議ねぇ https://t.co/mkv6noDMEl
県警は事件性がないとして遺書は押収せず、自宅の現場検証もしていない。その後の遺族対応などは近畿財務局が引き継いだ。
— ばーちゃん (@mousouga9wari) 2018年3月13日
???? https://t.co/Ja7GuGEJBs
怖すぎる。第一発見者は、誰なんだろ?
— あおいかも… (@aoikamo69) 2018年3月13日
それ、凄い疑問。発見されたのは何時?単身赴任だったの?単身赴任だとしたら遺族より先に財務局が、家に入った?遺族の許可を得た?遺族の許可無く、家の中の物(遺書)持ち出したら、犯罪では?
— どーもよくわからない! (@H0oyxd) 2018年3月13日
やっぱり死人に口なしですか。
— マエストロ (@maestronano) 2018年3月13日
大蔵接待汚職事件もそうでしたが
これ、やばいやつやん。
— zozoi (@zozoi66) 2018年3月13日
不可解な点のひとつは、第一発見者が誰なのかが報じられていないことです。ツイートでは、“第一発見者が兵庫県警ではないのか? ”という疑惑も浮上しています。これが事実なら、怪し過ぎます。
下の神戸新聞の記事は、これまで報じられた内容と異なるもので、不可解です。記事では、“遺族から確認した遺書は数行程度”と書かれており、これが本当なら、遺書というよりはメモ書きのようなものだったと思われます。しかも、そのメモ書きは遺族が所持していることになります。記事の中で、“県警は…遺書は押収せず”と書かれています。
ところが、昨日のNHKニュースでは、“男性職員の親族は…遺書があるのかどうかもわからない。あるのなら中身を知りたい”と話しているのです。田中龍作ジャーナルでは、“氏の自宅となっている神戸市内のマンションには「改ざん前の原本」と「遺書」があったとされる”と書かれており、下のツイートの中にあるように、野党合同ヒアリングで、福島瑞穂氏が「なぜ親族に遺書を見せてやれないんですか? 」と尋ねています。
これらのことを考えると、簡単な走り書きのメモではなく、本格的な内容が記された遺書が存在しており、それを財務省が所持しているのではないかと思われます。もしそうだとすると、走り書きのメモの方は、拳銃を突き付けられて書かされた可能性が出て来ます。
先に挙げた田中龍作ジャーナルでは、“「●●から やらされ(書き換えを命じられ)た」と書かれているとの情報もある”と書かれています。遺族に遺書を見せないとすれば、都合が悪いことが書かれているためで、今日の読売新聞にも、“本省の指示で文書を書き換えさせられたとの趣旨のメモを残していた”と書かれています。神戸新聞の記事では、“国有地売却や決裁文書の書き換えに触れた内容はなかった”と書かれており、読売新聞の記述と矛盾します。
神戸新聞の方がフェイクニュースを流している可能性もありますが、もし正しい内容だとすると、簡単なメモ書きと遺書の2つが存在すると考えないと、辻褄が合いません。もしそうなら、簡単なメモ書きの方は、その場で書かされたと考えなければならないでしょう。
さらに推理すると、遺書の方が存在するとすれば、それは予め書いていたもので、自分に万一のことがあった時のためのものだと考えられます。もしそうだとすると、このようなことが起きた際に、遺書の内容に当たるものが、報道機関、あるいは重要な人物に送信されるようにしていたのではないかという気がします。もしこの推理が当たっていれば、安倍政権は地雷を踏んだことになります。