Home»時事ブログ»5月31日の記事»「ヒドロキシクロロキンの有効性を否定」した論文について、「方法論とデータの整合性のいずれにおいても疑...
画像の出典: Pixabay & Wikimedia_Commons [Public Domain]

「ヒドロキシクロロキンの有効性を否定」した論文について、「方法論とデータの整合性のいずれにおいても疑念」があるとして、世界の臨床医や疫学者など多くの著名研究者が署名した公開質問状を発表

, / ＊陰謀, 世界全体, 政治経済, 社会, 竹下氏からの情報
コメントのみ転載OK( 条件はこちら )
竹下雅敏氏からの情報です。
　５月２８日の記事で、英医学誌ランセットが、“「ヒドロキシクロロキン」は心血管系に副作用を引き起こし死亡率が増加する”との研究結果を掲載したことをお伝えし、この論文が、“実に怪しいもの”であることを示しました。
　この「ヒドロキシクロロキンの有効性を否定」した論文を、世界で多くの研究者が精査したところ、「方法論とデータの整合性のいずれにおいても疑念」があるとして、“世界の臨床医や疫学者など多くの著名研究者が署名した公開質問状が28日に発表された”とのことです。
　論文には「データを提供した国と病院に関する情報がない」だけではなく、データを提供した医療データ分析会社「サージスフィア（Surgisphere）」が実在しない可能性が出て来ました。ツイートには、“２０１３〜本年３月まで活動実態がない、従業員５名、うち４名は３月以降登録？納税記録も見当たらない？”とあります。
　一方、フランスのソワール誌は新型コロナウイルス感染症に対する「クロロキンおよびヒドロキシクロロキンの新しい作用メカニズム」を明らかにした論文を掲載しました。「クロロキン又はヒドロキシクロロキンには、ウィルスのエンベロープが宿主細胞のガングリオシドに吸着するのを防ぐ働きがあることが発見され、SRAS-CoV-2患者の治療に使用することの有効性が確認された」とのことです。
　この論文によって、先の「ヒドロキシクロロキンの有効性を否定」した論文が捏造である可能性が高くなりました。
　マダガスカルのアンドリー・ラジョエリナ大統領は、同国がマダガスカルの植物アルテミシア（Artemisia）を主体にした「コビッド・オーガニクス」と呼ばれる治療薬を開発したことで、“WHOが、治療薬に少量の毒物を入れるよう2千万ドルの提供を持ち掛けた”ことを暴露しました。
　WHOに最大の寄付をしているのは、ビル・ゲイツの財団だということなので、今回の偽論文も、先のラジョエリナ大統領への賄賂と同様に、WHOが主体となって行っていると見て間違いないでしょう。
（竹下雅敏）

注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。

————————————————————————
コロナ治療、マラリア薬の論文に疑念 著名研究者ら質問状
引用元）
AFP BB News 20/5/30
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対する抗マラリア薬「ヒドロキシクロロキン」と「クロロキン」の有効性に関する大規模調査の結果、効果がないばかりか死亡率が増えたとする論文が今月、英医学誌ランセット（The Lancet）に発表されたが、この論文に疑念があるとして多くの著名な研究者が28日、連名で公開質問状を発表した。
（中略）
　この論文に関して、米ハーバード大学（Harvard University）や英インペリアル・カレッジ・ロンドン（Imperial College London）をはじめ、世界の臨床医や疫学者など多くの著名研究者が署名した公開質問状が28日に発表された。

　質問状は、「（論文の内容は）インパクトが強く、世界で多くの研究者がこの論文を精査した」とし、精査の結果、「（この論文の）方法論とデータの整合性のいずれにおいても疑念」が生じたとしている。（中略）… 主な懸念事項の一つは、データを提供した国と病院に関する情報がないことだ。データは、米イリノイ州シカゴに拠点を置く医療データ分析会社サージスフィア（Surgisphere）が提供している。
（以下略）
————————————————————————
配信元）
Twitter 
 

 
 
 
 
 

Comments are closed.