印刷
————————————————————————
ー通過儀礼ー リース詐欺の体験 〜第11幕 誰の物？〜
トラストコミュニケーションズへの対応
2005年8月26日夕方、トラストに確認のために電話しました。前々日ＮＴＴリースから「訂正資料を送らせる」との連絡に関わらず何も連絡が無いためでした。
応答したのはあの3月4日夜に電話してきたＫ社員でした。なぜか大変立腹の様子。録音ユニット不装着はあっさり認めましたが、残リース代の誤りはキレ気味で認めず、VOIPユニットに関しては相変わらずネットとIP電話には必要不可欠、必ずこれを装着させているとの虚偽を強弁。最後には「あなたが何を求めているのか良識的に理解できない。直接会って話しましょう。」と言い出す始末。やれやれです。
「全て文書でまとめているのでよく読んで確かめるように」と話し電話を切りました。
pixabay[CC0]
もともと相手にするつもりはなかったですが、これ以上やり取りするのは辟易なので、8月29日付けでトラストに「ご通知書」を「付記」を加えて送付しました。計10枚の書類です。
「ご通知書」には契約取り消しを明記した上、Ｙ口担当者が来訪してきた2004年9月6日の顛末詳細、虚偽の数々を明かしています。｢付記｣ではＮＴＴリースのO担当との電話での会話を含めトラストH社員K社員との電話のやり取りを文字に起こし記し、最後に「全て真実だが誤認している、間違いだ、だとの反論や疑問があればどうぞ。ただしそれは文書に限る」としました。
これでトラストは沈黙しました。ただこの時のK社員との会話などから気づきました。彼はＮＴＴリースの名を出すと非常に不機嫌になるのでした。彼の口調からＮＴＴリースに対し「あいつらは全く無能で、おれたちが体を張って食わせているんだ、それを、･･･」との憤懣が伝わりました。気持ちは分かります。確かにＮＴＴリースは「一体何の仕事をしているのだ？」と私も思ったものです。現場の汚れ仕事はやはり大変です。直接被害者のクレームを受けるのも裁判の被告も彼らの役目です。中には精神に支障を来す者も少なくないのです。その意味では間違いなく彼らは加害者ですが社会全体の構造から見れば被害者との部分もあるにはあるのです。そしてこの時ＮＴＴリースは数字面で露呈してしまった違法事実、その責任と罪をトラストが被るようにと要請（指示？）していたのです。このことはその後送付されてきた訂正された「御見積書」と、それに対する私の質問と彼らの回答で明らかになったのです。
» 続きはこちらから
さて、トラスト「御見積書」、残リースの誤記入は前回記した「露呈」それ以外のドラマも生んでいたようです。昔サラ金のグレーゾーン金利が問題になっていました。利息制限法には違反するが出資法違反にはセーフ。違法だが罰則がない金利設定つまり年利29，2％すれすれ未満がこのグレーゾーンです。ＮＴＴリースは販売店に「予め打ち合わせたリース料金の計算方法を伝えている」ことを後に明かしたのですが、この計算法は「グレーゾーンでリース利率設定せよ」の意味でしょう。ＮＴＴリースが売買契約書、物件支払領収書、リース内訳書全て兼ねた書類（全くこれらの証明書の代わりにならず、この連中どうしてこんなに甘いのか？首を傾げるばかりだったのですが）と主張予定であったろう「御見積書」、ところがこれがＮＴＴリースにとっても非常にまずい代物だったのです。「御見積書」での明白な残リース代10万円以上の誤記入でどうも出資法違反に抵触してしまい大慌てで訂正に走ったようです。なぜこのような残リース代の誤りをトラストが犯したか？これは後にトラストのＫが明かしたことですが、この「御見積書」は来訪前の試算書で、ＮＴＴリースが残リース代を提示する前に作成していたようです。「これ（御見積書）はどこにも出していない」とＫ。その必要を考えず訂正していなかったようです。またこのKの証言で、この御見積書は2005年8月23日まで私はもちろんＮＴＴリースも受け取っていないことが判明。私の指摘によりＮＴＴリースはその内容を確認して解約損害金との齟齬それに伴う出資法違反を見つけ大慌てになったのがことの真相のようです。