印刷
竹下雅敏氏からの情報です。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？ 法律家たちが指摘 公開された議事録からは読み取れず……
引用元）
BuzzFeed News 17/8/8
渡辺一樹 BuzzFeed News Reporter, Japan
弁護士有志らでつくるグループが8月7日、弁護士会館で記者会見し、(中略)… 安倍首相らへの質問を投げかけた。
(中略)
【質問1】
加計学園の獣医学部について、「石破4要件」を満たしているかを、どうやって認定したのか？（どんな資料に基づいて、どんな事実認定をしたのか？）
(中略)
・石破4条件を満たしていないのに特区認定がされたとすれば、それは憲法65条・内閣法4条の趣旨にあわず、(中略)… 違憲かつ違法の決定となる。
・外部に公表されている議事録を確認する限り、石破4条件の充足が確認された形跡はない。
・認定にあたっては、検討の有無やその内容・結果が明らかにされなければならない。
(中略)
【質問2】
「国家戦略特別区域基本方針」は、(中略)… 直接の利害関係がある議員は、「審議や議決に参加させないことができる」などとされている。それなのになぜ、安倍首相は、加計学園の調査審議に関与したのか？
(中略)
この質問状と要望書には、弁護士や大学教授ら100人が賛同。首相や文科省などに8月7日付で郵送したという。
記者会見する「加計学園問題追及法律家ネットワーク」の弁護士たち
弁護士有志らでつくるグループが8月7日、弁護士会館で記者会見し、(中略)… 安倍首相らへの質問を投げかけた。
(中略)
【質問1】
加計学園の獣医学部について、「石破4要件」を満たしているかを、どうやって認定したのか？（どんな資料に基づいて、どんな事実認定をしたのか？）
(中略)
・石破4条件を満たしていないのに特区認定がされたとすれば、それは憲法65条・内閣法4条の趣旨にあわず、(中略)… 違憲かつ違法の決定となる。
・外部に公表されている議事録を確認する限り、石破4条件の充足が確認された形跡はない。
・認定にあたっては、検討の有無やその内容・結果が明らかにされなければならない。
(中略)
【質問2】
「国家戦略特別区域基本方針」は、(中略)… 直接の利害関係がある議員は、「審議や議決に参加させないことができる」などとされている。それなのになぜ、安倍首相は、加計学園の調査審議に関与したのか？
(中略)
この質問状と要望書には、弁護士や大学教授ら100人が賛同。首相や文科省などに8月7日付で郵送したという。
————————————————————————
加計側出席 記載せず 一昨年の特区会合議事要旨
安倍首相「全て公開」と説明
安倍首相「全て公開」と説明
引用元）
赤旗新聞 17/8/8
獣医学部設置の要望を愛媛県と今治市から聞き取った国家戦略特区ワーキンググループ（八田達夫座長）で、学校法人「加計学園」（岡山市）の関係者が出席したにもかかわらず、公開された議事要旨に氏名や発言が記載されていないことが７日、分かりました。
(中略)
２０１５年６月５日のワーキンググループに出席したのは、加計学園の関係者３人。(中略)… しかし、この議事要旨では、加計学園関係者の出席や発言はまったくわからないようにまとめられていました。
(中略)
安倍首相は参院予算委員会（７月２５日）で「諮問会議やワーキンググループで議事も全て公開するオープンな形で議論している」と述べています。(中略)… 実際には、会議出席者まで隠すなど「公開」とは程遠い運営をしており、虚偽答弁の疑いがあります。
獣医学部の事業者が決まったのは今年１月２０日です。山本幸三地方担当相（当時）は、参院内閣委員会（６月１３日）で、田村議員の質問に対して、事業者決定前に「提案者との協議はありません」とのべました。この答弁も虚偽だった疑いがあり、政府ぐるみで「加計かくし」をしていた形です。
(以下略)
(中略)
２０１５年６月５日のワーキンググループに出席したのは、加計学園の関係者３人。(中略)… しかし、この議事要旨では、加計学園関係者の出席や発言はまったくわからないようにまとめられていました。
(中略)
安倍首相は参院予算委員会（７月２５日）で「諮問会議やワーキンググループで議事も全て公開するオープンな形で議論している」と述べています。(中略)… 実際には、会議出席者まで隠すなど「公開」とは程遠い運営をしており、虚偽答弁の疑いがあります。
獣医学部の事業者が決まったのは今年１月２０日です。山本幸三地方担当相（当時）は、参院内閣委員会（６月１３日）で、田村議員の質問に対して、事業者決定前に「提案者との協議はありません」とのべました。この答弁も虚偽だった疑いがあり、政府ぐるみで「加計かくし」をしていた形です。
(以下略)
————————————————————————
加計関係者発言の速記録「存在しない」特区ＷＧで内閣府
引用元）
Yahooニュース：朝日新聞 17/8/7
政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ、八田達夫座長）が開いたヒアリングに同席していた学校法人・加計（かけ）学園の幹部らの発言が、公表された議事要旨に記載されなかった問題で、ＷＧは７日、今後公表する詳細な議事録においても、同学園側の発言は「公式発言ではない」として掲載しない方針だと明らかにした。ヒアリングの速記録は作成されたというが、内閣府は「用済みになったので、今は存在しない」としている。
ヒアリングでの学園側の発言は、政府の公式記録としては一切残らないことになる。安倍晋三首相は「特区ＷＧの議論はすべてオープンになっている」と語ってきたが、２年前の政府と学園側のやりとりは、将来にわたって検証できなくなる可能性が強まった。
(中略)
八田氏とＷＧの原英史委員は７日、この問題を受けて記者会見。(中略)… 発言を載せなかった理由について「説明補助者は通常、参加者として扱っていない」（原氏）と説明した。
(以下略)
ヒアリングでの学園側の発言は、政府の公式記録としては一切残らないことになる。安倍晋三首相は「特区ＷＧの議論はすべてオープンになっている」と語ってきたが、２年前の政府と学園側のやりとりは、将来にわたって検証できなくなる可能性が強まった。
(中略)
八田氏とＷＧの原英史委員は７日、この問題を受けて記者会見。(中略)… 発言を載せなかった理由について「説明補助者は通常、参加者として扱っていない」（原氏）と説明した。
(以下略)
» 続きはこちらから
国家戦略トップワーキンググループ（ＷＧ）の八田座長は、“学園側の発言は「公式発言ではない」として掲載しない方針”であり、内閣府によると、速記録も“用済みになったので、今は存在しない”というのです。
“おまえら、ほんまにええかげんにせ〜よ”と言いたくなる対応です。どう考えても、議事録を公開すると、あべぴょんがこの件に関わっていた、というよりも、あべぴょんの命令で動いていたことがはっきりするから、出すに出せないのだと誰もが思います。
ツイートには、“今治市から1万2,000枚以上の資料が公開されてきたが、内閣府からは1枚も出てこない”とあります。内閣府の資料はすべて破棄されており、1枚も残っていないという説明を信じる者など、居ないと思います。森友・加計問題は、状況証拠を見る限り、“一点の曇りもない”ほど、真っ黒です。あべぴょんと昭恵夫人が疑惑の中心にいるのに、内閣改造で周辺を入れ替えても、誰も納得しないでしょう。後は、身体に議事録を巻き付けて、自爆テロをする人が出てくるのを待てば良いということでしょうか。