関西の地上波で、新型コロナワクチンに関してかなり突っ込んだ「そこまで言って委員会NP」という番組があったそうです。これまで地上波では隠されていたことが語られています。宮沢孝幸先生が登場され、「オミクロンから変異株がシステマティックに作られた」としか考えられないこと、さらに「パンデミック条約」の危険にまで言及されました。たいへんにお具合が悪かったそうですが悲壮な覚悟で出演されたように感じました。スタジオの反応も陰謀論だと否定してかかるどころか、積極的に受け入れる構成になっていて、そのことに驚きます。古舘一郎氏は「大手製薬メーカーが新たなワクチンを世界的に売るための戦略として、こういう人工的な変異を促しているんじゃないかと見ているのか」つまり禁止されている機能獲得実験が行われているということか、とテレビで聞いているのです。（ぺりどっと氏からの情報で、こちらのサイトでは10/15 17:59 まで配信されてるようです。コロナパートは56:08〜）
　先ごろ、2023年ノーベル生理学・医学賞をカタリン・カリコ氏とドリュー・ワイスマン氏が受賞しました。mRNAのウリジンを修飾ウリジンを置き換えることで免疫反応を抑える研究が評価されての受賞でした。その研究の危険を知る人々はネット上でノーベル賞の欺瞞を指摘していましたが、当然のごとく地上波では祝賀一色の様子。そのような中、CBCのアンカー大石さんは、福島雅典教授のコメントを紹介する形でノーベル賞の影を指摘しました。「ノーベル賞というとみんな無批判に受け入れて…最高の科学だと思うけれど…ノーベル賞を取ったからと言って（健康）被害をなかった事にするわけにはいかない。」
そこに、ShortShort Newsさんが、ノーベル賞委員会の副委員長Olle Kämpe氏のコメントを翻訳されていました。「このCOVID-19ワクチンにノーベル賞を授与することで、躊躇していた人々がワクチンを接種し、非常に効率的で安全なワクチンであることを確信するのではないだろうか。」と、今回の授与が権威を利用した「ワクチン推進」だったことを白状しています。

　9月7日福島雅典教授を代表とするワクチン問題研究会の記者会見がありました。続く8日に行われた加藤厚労大臣の記者会見でIWJ記者が、ワクチン問題研究会で指摘されたマスコミや政府の対応、mRNAワクチンの危険性の認識について質問をしました。何にも優先して聞くべき事柄で、IWJの質問は評価されるべきです。加藤厚労大臣の答弁は「（ワクチン問題研究会の）個々の方々の１つ１つのご意見にお応えすることは控えさせていただきたい」と逃げを打ちましたが、相当嫌な質問だったのでしょう。内閣改造のあった14日総理官邸での岸田首相の会見に、突如IWJは出席を拒否されました。手加減なく取材する者は理由もなく排除する、あからさまな言論弾圧です。今後、総理会見への取材が許されるのは「1.　(社)日本専門新聞協会、2．(社)日本雑誌協会、3．日本インターネット報道協会、4．(社)日本新聞協会の加盟社（以下「加盟社」という）が発行する定期的刊行物等への掲載で、総理や官邸の動向を報道するものに限るという条件」に沿うメディアだけだそうです。こうした「一元化」は政府の圧力が効くのでしょう。IWJは官邸報道室に抗議するとともに、当面、日本インターネット報道協会への加盟申請をするそうです。
　一方で、どうしたことか日経が「ワクチン接種は、熟慮の上で、メリットとデメリットをよく考え、接種するかどうか一人一人が判断したい。」と社説を掲載しました。「コロナ脳の日経ですら、ワクチンを推奨しなくなった」「今まで『ベネフィットがリスクを上回る』 って、ずっと言ってたやろ。なんで急に変わるの。」と、日経の白々しさが話題になっています。IWJは黙らせる、日経はソロリと責任回避か。
　最後に福島教授の悲痛な訴えを再度掲載します。「もうそういう国になってしまった。（中略）それを変えられるのは今日ここに来たあなた方だけ。これが唯一の希望だと私は思います（6:28〜）」とマスコミに最後の願いを託すように述べておられます。ワクチン問題をタブーにしてはならない。