印刷
竹下雅敏氏からの情報です。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
マスク着用拒んだ牧師、新型コロナ感染でＩＣＵに入院 米アイダホ州
引用元）
CNN.co.jp 20/9/18
マスク着用拒んだ牧師、新型コロナ感染でＩＣＵに入院 米アイダホ州（https://t.co/O8AN5BMD3I） https://t.co/JPUrWisP3D pic.twitter.com/wokfez5l4e
— 返信注意 リプ返注意 BOTかな？ 画像投稿垢 RT垢 自動ツイート垢 自由気ままな垢 (@splatoonCH) September 18, 2020
画像はシャンティ・フーラがツイートに差し替え
米アイダホ州にある教会の牧師が、新型コロナウイルスに感染して集中治療室（ＩＣＵ）に入院した。この牧師は礼拝の中でマスクは着用しないと宣言し、新型コロナの症例報告についても信憑（しんぴょう）性に疑問があると繰り返し発言していた。
（中略）
バンノイ牧師は教会を通じて発表した声明で、間もなくＩＣＵを出て一般病棟に移り、その後は自宅で療養すると説明。「今のところは大丈夫だが、特にベッドから出ようとするときは、かなりの酸素補給を必要とする」とした。
（中略）
バンノイ牧師は（中略）… ７月のフェイスブックへの投稿では、マスクを着用しても新型コロナウイルスの感染は防げないと主張し、「新型コロナウイルスの原因や影響」を恐れてはならないと説いていた。
（以下略）
————————————————————————
Covid-19の顔面マスキング - ワクチンを待ちわびる「バリエーション」の可能性
引用元）
（前略）
世界中で実施された疫学調査、特に2003年のSARSパンデミックの際に、集団的にマスクをすることに慣れたアジア諸国では、公共のマスクとパンデミック対策に強い関係があることが示唆されています。ボストンの最近のデータは、3月下旬に市営病院でユニバーサルマスクが実施された後、医療従事者の間でSARS-CoV-2感染が減少したことを示している。
（中略）
最近のウイルス学的、疫学的、生態学的なデータから、顔を覆うことで感染者の重症度が低下するのではないかという仮説が導き出されています。この可能性は、病気の重症度は受け取ったウイルスの接種量に比例するという長年のウイルス病因論と一致しています。
（中略）
CDCは7月中旬にSARS-CoV-2の典型的な無症候性感染率を40％と推定しているが、顔面マスクを全国民的に実施している環境では無症候性感染率が80％以上になると報告しており、この仮説に対する観察的な証拠となっている。
（以下略）
世界中で実施された疫学調査、特に2003年のSARSパンデミックの際に、集団的にマスクをすることに慣れたアジア諸国では、公共のマスクとパンデミック対策に強い関係があることが示唆されています。ボストンの最近のデータは、3月下旬に市営病院でユニバーサルマスクが実施された後、医療従事者の間でSARS-CoV-2感染が減少したことを示している。
（中略）
最近のウイルス学的、疫学的、生態学的なデータから、顔を覆うことで感染者の重症度が低下するのではないかという仮説が導き出されています。この可能性は、病気の重症度は受け取ったウイルスの接種量に比例するという長年のウイルス病因論と一致しています。
（中略）
CDCは7月中旬にSARS-CoV-2の典型的な無症候性感染率を40％と推定しているが、顔面マスクを全国民的に実施している環境では無症候性感染率が80％以上になると報告しており、この仮説に対する観察的な証拠となっている。
（以下略）
————————————————————————
配信元）
NEJM「マスクは感染率のみならず重症度も低下させる」
— 内山直 (@3Cj0MeO8oomX9C6) September 17, 2020
⬇️https://t.co/yIcYtW5o4E
実は僕は5月からその点を指摘していました。ブログより。
「日本人はマスク装着や社会的距離をとる生活様式により、感染しても暴露量は少なくすんだ可能性がある。それは致死率も下げうる」https://t.co/Cs2xFPhDFw
CDCのレッドフィールド所長が米国上院で証言。
— 内山直 (@3Cj0MeO8oomX9C6) September 17, 2020
「マスクは私たちが持っている重要で強力な武器です。マスクはワクチン接種よりも、私を守ることを保証してくれるとさえ言えます。」
ファクターXはマスク！https://t.co/JdxPMsiDAH
————————————————————————
マスクは必要？不要？現状に憤る理系院卒が解説します！
（前略）
まずは、誤解の多い、マスクの「穴」について解説していきたいと思います。
メディアなどでこのような図をよく見ると思います。
一般的な不織布マスクの「穴」は5マイクロメートルと言われ、ウイルスよりも明らかに大きいことがわかります。”野球場とボール”のように例えられたりもしますね。
注）私がマスクの穴を「穴」と鉤括弧付きで表記しているのは、実際にはマスクにパンチングボードのような穴が開いている訳ではないからです（不織布の電子顕微鏡写真）。以降、網目と表記します。
ウイルスよりも明らかに大きい訳ですから、「ウイルスそのものは直径100ナノメートル（0.1マイクロメートル）くらいで、普通のマスクの網目よりずっと小さいため、ウイルス自体をマスクで防ぐことはできません。」と断言する医師もいます。
これは正しい情報でしょうか？実は違います！違うんです！
ケンブリッジ大学で行われた研究で、網目よりも小さな直径1マイクロメートルの粒子が、サージカルマスク（不織布マスク）で97%、綿のTシャツでも69%通り抜けることができなかったことがわかっています。
（中略）
そしてなんと！コロナウイルスよりも小さな20ナノメートル（0.02マイクロメートル）の粒子でさえも、不織布マスクの網目を89%通り抜けることができなかったのです。
（中略）
不思議ですよね？ なぜ、網目より小さい粒子が網目を通り抜けることができなかったのでしょうか？
実は、マスクのフィルターとしての効果は、”ふるい”として網目より大きな粒子を引っかけることではなく、静電気やファンデルワールス力により繊維の表面に粒子を付着させることで効果を発揮しているのです（日本エアロゾル学会）。
マスクには感染拡大を抑える効果がないと考えている人たちの「ウイルスは小さいのでマスクの繊維の隙間を通り抜ける」という説明は、根本的に間違っているのです。むしろ、粒子が小さくなるほど静電気の力やファンデルワールス力で繊維に吸着しやすくなります。
マスクのフィルターとしての効果を疑うよりも大事なことは、マスクの縁と顔の隙間を少しでもなくすことです。
（以下略）
まずは、誤解の多い、マスクの「穴」について解説していきたいと思います。
メディアなどでこのような図をよく見ると思います。
N95マスクやサージカルマスクを正しく専門的に使って衛生管理してるならともかく、不織布マスクや布マスクでウイルスを防げると思ってる人は、夏場に虫の侵入をサッカーゴールネットで防ごうとしているような物だな。 pic.twitter.com/kpova4MYbk
— すぐる書店 店主 (@suguru_shoten) August 22, 2020
画像はシャンティ・フーラがツイートに差し替え
一般的な不織布マスクの「穴」は5マイクロメートルと言われ、ウイルスよりも明らかに大きいことがわかります。”野球場とボール”のように例えられたりもしますね。
注）私がマスクの穴を「穴」と鉤括弧付きで表記しているのは、実際にはマスクにパンチングボードのような穴が開いている訳ではないからです（不織布の電子顕微鏡写真）。以降、網目と表記します。
ウイルスよりも明らかに大きい訳ですから、「ウイルスそのものは直径100ナノメートル（0.1マイクロメートル）くらいで、普通のマスクの網目よりずっと小さいため、ウイルス自体をマスクで防ぐことはできません。」と断言する医師もいます。
これは正しい情報でしょうか？実は違います！違うんです！
ケンブリッジ大学で行われた研究で、網目よりも小さな直径1マイクロメートルの粒子が、サージカルマスク（不織布マスク）で97%、綿のTシャツでも69%通り抜けることができなかったことがわかっています。
（中略）
そしてなんと！コロナウイルスよりも小さな20ナノメートル（0.02マイクロメートル）の粒子でさえも、不織布マスクの網目を89%通り抜けることができなかったのです。
（中略）
不思議ですよね？ なぜ、網目より小さい粒子が網目を通り抜けることができなかったのでしょうか？
実は、マスクのフィルターとしての効果は、”ふるい”として網目より大きな粒子を引っかけることではなく、静電気やファンデルワールス力により繊維の表面に粒子を付着させることで効果を発揮しているのです（日本エアロゾル学会）。
マスクには感染拡大を抑える効果がないと考えている人たちの「ウイルスは小さいのでマスクの繊維の隙間を通り抜ける」という説明は、根本的に間違っているのです。むしろ、粒子が小さくなるほど静電気の力やファンデルワールス力で繊維に吸着しやすくなります。
マスクのフィルターとしての効果を疑うよりも大事なことは、マスクの縁と顔の隙間を少しでもなくすことです。
（以下略）
————————————————————————
配信元）
Twitter 20/9/8
無症状者からどうして感染するのか？
— ラヴィアン (@40SNKF2ienb3nm1) September 8, 2020
多少の飛沫はあるにしても
これは、普通に話した時の息の可視化したものですhttps://t.co/mMZ0nDIDnD
これは確かにその通りで、特にアメリカの新型コロナウイルスの感染者数、死亡者数は、大幅に水増しされていると言えるでしょう。フルフォード氏も触れていましたが、新しくリリースされたCDCデータによると、“COVID-19による死亡の6％だけが実際にウイルス自体に起因する可能性”があるというのです。
ただ、仮にこの6％だとしても、アメリカでの死亡者数198,597人の6％なので約12,000人です。これは最低の数字で、本当の新型コロナウイルスによるアメリカでの死亡者数は12,000人から198,597人の何処かにあるのでしょう。
ウイルスの脅威は、単に死亡者数のみにあるわけではありません。軽症者の中に深刻な「後遺症」が残ることが分かっているからです。インフルエンザに比べてはるかに症状が重く、体調不良が長く続く人が多いことが分かっているウイルスを、マスクをせずに「ただの風邪」で済ますのは問題だと思います。
まして、“新型コロナは存在しない”と言う陰謀論はナンセンスです。現に患者が存在しています。一部の陰謀論者は、患者の病状は「５G」によるものだと考えているようですが、世界の大部分では「５G」はまだ整っていません。
“マスクは不要だ”とか、“マスクに意味はない”と主張する人もいるのですが、記事をご覧になるとそうした見解は誤りだと分かるでしょう。「マスクは感染率のみならず重症度も低下させる」のです。