竹下雅敏氏からの情報です。
注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
――――――――――――――――――――――――
マッカーサーの告白
転載元)
YouTube 12/2/3
3Q 3か月前
前半の2分は動画制作者の想像&創作なのでは?
『』内の発言だけがマッカーサーの証言でしょう。
このような誤解を招く作り方は問題があると思いますよ? 捏造と言われても、文句言えないでしょう。
なぜ、この様な作り方をしたのか疑問です。保守を貶めるコトになります。
これでは『』内の部分まで疑いたくなる。
前半の2分は動画制作者の想像&創作なのでは?
『』内の発言だけがマッカーサーの証言でしょう。
このような誤解を招く作り方は問題があると思いますよ? 捏造と言われても、文句言えないでしょう。
なぜ、この様な作り方をしたのか疑問です。保守を貶めるコトになります。
これでは『』内の部分まで疑いたくなる。
Royz HDV 10か月前
これは米国上院軍事外交特別委員会(1951.5.3)でのマッカーサー公聴会のことですか?公開されている議事録英語原文を読みましたが、どこの箇所のことを言っておられるのかぜひおしえてください。
これは米国上院軍事外交特別委員会(1951.5.3)でのマッカーサー公聴会のことですか?公開されている議事録英語原文を読みましたが、どこの箇所のことを言っておられるのかぜひおしえてください。
urusei1941 1年前
マッカーサーは、日本の戦争は失業者対策だと言っているのであって、
自衛戦争だとは一言も言っていない!実際、自衛戦争ならself-defence
であって証言にあるsecurityは安全保障に近い。
マッカーサーは、日本の戦争は失業者対策だと言っているのであって、
自衛戦争だとは一言も言っていない!実際、自衛戦争ならself-defence
であって証言にあるsecurityは安全保障に近い。
臼井 良季1 年前
内容に極端な嘘がないと理解しましたが、史実であるマッカーサーの演説までが疑われてしまいそうな表現方法は結果的に意図と反対の問題を作り出しているように思えます。 何故、この内容を史実を織り交ぜながらのあなたの言葉として公表できなかったのでしょうか。もしそうであるならば、全面的に支持したいと思います。
内容に極端な嘘がないと理解しましたが、史実であるマッカーサーの演説までが疑われてしまいそうな表現方法は結果的に意図と反対の問題を作り出しているように思えます。 何故、この内容を史実を織り交ぜながらのあなたの言葉として公表できなかったのでしょうか。もしそうであるならば、全面的に支持したいと思います。
Punch1948 1年前
一言! 自分の意見と、マッカーサーが語った事実とを,混ぜ合わせ,あたかも,元帥が米議会で証言したとする、この動画は,ねつ造と同じです.このような事は,絶対にすべきではないと思います.御自分の主張と,元帥の証言は,はっきりと,区別すべきです。 元帥は、upした方のご意見には,多分,同意されるかもしませんがーーー
一言! 自分の意見と、マッカーサーが語った事実とを,混ぜ合わせ,あたかも,元帥が米議会で証言したとする、この動画は,ねつ造と同じです.このような事は,絶対にすべきではないと思います.御自分の主張と,元帥の証言は,はっきりと,区別すべきです。 元帥は、upした方のご意見には,多分,同意されるかもしませんがーーー
この動画を取り上げた理由は、これまで八咫烏の関係の記事を取り上げて来たことに繋がっています。この動画の文章の作者は、おそらくシャンティ・フーラの時事ブログを見ているはずで、私のこのコメントを見たならば、直ちに動画を取り下げ、自らのフェイスブックあるいはブログ上で謝罪の文章を入れるべきです。
意図は何であれ、このような行為はヤマ(禁戒)・ニヤマ(勧戒)に反し、カルマの負債を作ることになります。