昨日の記事でSARS-Cov-2は、“SARSウイルスの結合部位に3つのHIVを挿入し、さらに自然界には存在しないがモデルナの特許には存在するフリン切断部位を含んでいる”というもので、「生物兵器」だとしか考えられないものだということが分かりました。
　こうした事柄を踏まえて、昨年の７～８月に出たリチャード・フレミング博士の解説動画を聴くと、全体像が良く分かります。動画は４つありますが、１つ目の動画は、スパイクタンパクの機能獲得型研究に関与した人物と組織を説明し、“2015年に「コウモリ間に広まるSARSのようなコロナウイルスのクラスターが人体に影響を及ぼす可能性を示す」という論文が…これもまた石正麗（シー・ゼンリー）とバリック博士によるものです。…この研究は助成金によってサポートされました。…なんと、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）ですよ！…まさにファウチ博士が担当しているあのNIAIDです。”というDel Bigtree氏の発言に、リチャード・フレミング博士は、“最後に見ていたスライドに戻ってみましょう。一番下の「USAID-EPT-PREDICT」がみえますか？ あなたはそれが誰であるか知っていますか？ それは、NIH（国立衛生研究所）とCIA(米国情報機関)を指します。ここで、その機関のつながりが分かるわけです。（11分11秒～33秒）”と指摘します。
　2021年12月17日の記事でロバート・F・ケネディ・ジュニアは、“2019 年10月にニューヨークで開催されたコロナウイルス流行のシミュレーション「イベント 201」には、CIA の高官や諜報部員がいて、CIA がすべての脚本を書いている”と言っていたのを思い出しました。
　２つ目の動画でDel Bigtree氏が、“ちなみに、一つ聞いておきたい質問があります。…誰もこのウイルスを完璧に分離できていないし、存在さえしないという…（2分40秒）”と言ったところで、リチャード・フレミング博士は大きく首を振ります。
　昨日の記事でも見たように、SARS-CoV-2の完全なゲノムは解析されており、GenBankに登録されています。　
　また、米国疾病管理予防センター（CDC）が「米国初のCOVID-19患者から分離されたSARS-CoV-2」の電子顕微鏡写真を、アメリカ国立アレルギー感染症研究所（NIAID）が「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）患者から分離したSARS-CoV-2粒子」の電子顕微鏡写真を出しています。
　このように、SARS-CoV-2は「培養細胞を使った方法」で単離されているのですが、2021年11月1日の記事でお伝えしたように、「Vero細胞や、その培養に必要なウシ胎児血清などを使用せずに単離（Isolation）したSARS-CoV-2は存在するか？」という無茶苦茶な問い合わせに対しては、米国疾病管理予防センター（CDC）は「存在しない（そういった文書はない）」と答えるしかないのです。こうした回答を根拠に、“SARS-CoV-2は存在しない”という陰謀論は、SARS-CoV-2の起源を追求する上で甚だ迷惑なのです。
　３つ目の動画は、スパイクタンパクの構造の説明です。昨日の記事に出てきた４つ目のタンパク質の挿入「QTNSPRRA」のところの、PRRA挿入部位が感染能力を高めると言っています。
　驚いたことに、HIV の発見でノーベル賞を受賞したリュック・モンタニエ博士と数学者のジャン・クロード・ペレズ博士は、“スパイクタンパク内にHIV（のゲノム）に一致する1770ものRNA配列（＝590アミノ酸）を発見した”とあります。
　４つ目の動画は、PRRA挿入部位（フリン切断部位）を作る酵素の特許権を所有するのは米国だと言っています。“このフリン切断部位があるだけで、HIV 糖タンパク120の害が増し、人々が癌を発症する可能性を高める”とのことです。
　新型コロナウイルスは、非常に良く考えられた「生物兵器」だと言えるのではないでしょうか。

　明けましておめでとうございます。本年もよろしくお願いいたします。
昨日の記事で、「オミクロン株は人工的に作成されたウイルスではないかと強く疑われる」ということだったのですが、時事ブログでは新型コロナウイルスは「生物兵器」であるという認識です。
　In Deepさんは2020年2月1日という早い段階で、インド工科大学の科学者が、生物学の科学誌 BioRxiv（バイオアーカイヴ）に発表した論文「新型コロナウイルス2019-nCoVのタンパク質の中に挿入されているヒト免疫不全ウイルスHIV-1のタンパク質との不可思議な類似性」を、記事に取り上げていました。
　In Deepさんの記事の中には、2019-nCoVとSARSのスパイクタンパク質の配列の差異がある部位をボックスで強調した「解析図」と共に、次のような論文内容の記述があります。


　この部分だけで新型コロナウイルスが「生物兵器」だと確信するのに十分だと思いますが、今回の記事はこの確信をさらに深めるものになっています。
　新型コロナウイルス（SARS-COV-2）は、ベータコロナウイルス属のSARS関連コロナウイルス(SARSr-CoV)という種に属しているのですが、他のベータコロナウイルスにはない「フリン切断部位」が、先の「QTNSPRRA」（挿入4）という部分なのです。
　「フリン切断部位」は図に描かれているように、スパイクタンパク質のS1受容体結合ドメイン（RBD）と、ウイルスと宿主細胞の膜の融合を仲介する2番目のS2ドメインの間の部分です。
　“SARS-CoV-2スパイクタンパク質は、まずS1受容体結合ドメインを介して、宿主細胞のACE2受容体に結合します。次に、S1ドメインがウイルス表面から剥がれ、S2ドメインが宿主細胞膜に融合できるようになります”と書かれているように、この「フリン切断部位」はSARS-CoV-2を特徴づける部分なのです。
　「COVID-19 の起源に関する真実に迫るBLASTの方法」という記事では、先のインド工科大学の論文で指摘されたSARSウイルスにはない4種類のタンパク質が、実際にヒト免疫不全ウイルス-1（HIV-1）と一致することを、「BLAST」で確認します。
　アメリカ国立生物工学情報センター（NCBI）は、米国立衛生研究所(NIH)の下の国立医学図書館(NLM)の一部門で、“公開されているデータは基本的に無償で利用できる。また、BLASTによる相同性検索サービスの提供も行っている”とのことです。
　記事では「BLAST」の使い方を説明し、先の4種のタンパク質の挿入が、ヒト免疫不全ウイルス-1（HIV-1）に由来することを確認し、更に、“これらの「ランダムな」挿入物（すべてHIV由来）は、すべてコロナウイルスの結合部位にある”ことを、論文の中にある図を示して説明します。　
　「BLAST」にはアミノ酸配列を扱うタンパク質（BLASTp）のセクションだけではなく、ヌクレオチド（BLASTn）のセクションがあります。BLASTn（塩基配列）を使って、フリン切断部位である「QTNSPRRA」（挿入4）のゲノム配列を調べます。
　SARS-CoV-2の完全なゲノムはGenBankの「武漢海鮮市場肺炎ウイルス（Wuhan-Hu-1）、完全なゲノム」にあります。
　記事では、「QTNSPRRA」（挿入4）を含むアミノ酸 677（Q）から 686（S）までを黄色くハイライトした図でゲノムを示しています。この部分はQTNSPRRARSのアミノ酸配列で、ゲノムはCAGACTAATTCTCCTCGGCGGGCACGTAGTです。
　記事で引用されている実験用マウスのジッキーのツイートには、このゲノムの一部であるCTCCTCGGCGGGCACGTAG（19文字）が示されていて、「どうやってモデルナ特許の19nt配列をコピーして、前の世代には存在しなかったフリン開裂部位にスプライシングしたんだ？」とジョークを飛ばしています。
　ジッキーのツイートにあるCTCCTCGGCGGGCACGTAGをBLASTnの画面に入力してBLASTを実行しても、「一致するものがない」のです。“このことは、SARS-Cov-2が発見される以前に、この特殊な配列をゲノムに持つウイルスは人類に知られていないことを意味している。”と書かれています。
　そこで、BLASTnの画面のデータベースオプションを「特許配列（pat）」に変更して、BLASTを実行するとCTCCTCGGCGGGCACGTAGに一致するものが出てくるのですが、“これらの特許は、すべてモデルナ社のもので…がんワクチン開発用に設計されたMSH3_変異細胞株”のゲノムだというのです。
　記事は、“自然界に出現したSARSウイルスが、その結合部位に3つのHIVを挿入し、さらに自然界には存在しないがモデルナの特許には存在するフリン切断部位を含んでいる…そんなことは、まともな話ではないのだ”と言っています。