記事を読んで、公明党の支持母体の創価学会が脱原発だったことを初めて知りました。学会婦人部が舛添を嫌っているというのはそうだろうと思いますが、ここまで自民党の政策と違った価値観を持っていて、なお上層部に言われるままに舛添に1票を入れるんでしょうか？上層部の指示に従うことが功徳を積むことだと教え込まれれば、こうした矛盾した行動も疑問に思わず、取れるようになるのでしょう。宗教団体がかなりしっかりとした組織票となり得、政治家が群がるわけです。

　脱原発勢力の一本化に対する見解を、田中龍作氏、天木直人氏、広瀬隆氏、孫崎享氏、植草一秀氏の記事から取り上げました。安倍政権の暴走を防ぎたいと願う識者たちの思いは、共通していると感じます。それでも一本化を同意せず、安倍政権の原発推進派を利する行動をやめようとしない宇都宮氏と共産党を、どう評価すべきでしょうか。信念の人あるいは状況に応じて柔軟に対処できない頑固者。まだ一本化の望みは消えていないので、是非とも今の政治状況をきちんと把握して、安倍政権を倒し、原発を止めることに力を結集してもらいたいと思います。
　こうした出来事を見ても、宇都宮氏が人格的な部分は別にして、政治家には向いていないと思うのです。理が通るほど政治の世界は甘くありません。理ではなく金と利権が通る世界なのです。そうした中で今出来る最善のことは何かという視点で動かなければなりません。奇跡が起こって宇都宮氏が都知事になったとしても、議会が動かず都政が停滞し、結局リコール運動から再選挙の可能性が極めて高いと思うのです。小泉元首相は確かに、格差と貧困を拡大した張本人です。しかし過去は過去として今彼がどういう立場で動いているのかを見極めて、協力すべき時には協力しなければなりません。小泉元首相の行動は良心からではなく、彼の天才的な政治の勘によって、権力層の支配構造が変化し、どちらの側につけば自らが生き残れ、また息子を将来総理に出来るかという判断によることは明らかです。宇都宮氏のように、良心から脱原発その他の政策が出て来ているのではありません。こうしたことをすべて理解した上で協力すべきは協力するというのが、政治なのだと思います。