印刷
読者の方からの情報です。
私もこのファイザー社の公式文書を少し目を通しましたので、私の見方を補足したいと思います。本文書はタイトルと目次から見るに、同社のワクチンの治験計画書の様です。
ジム・ストーン氏は、文書で問題となっているp.67〜69中の "study intervention" を「治験者」（つまりワクチンの接種者）とみて解説していますが、本来は同文書のp.45にあるようにこの言葉は治験対象（プラセボを含む治験薬や治験手順といった研究介入に用いられるものの総称）のことと定義されています。
この定義に従って素直に読むと、p.67〜69の「妊娠中、授乳中の治験対象への曝露、および職業上の曝露」の問題の部分は、単に、治験者に付き添いなどできた家族や介助者が治験薬等を吸入・接触したことを想定しているように見受けます。
ただ、"study intervention" を仮に「治験者」に置き換えて読んでみると、割と意味が通ってしまうところが気にはなります。深読みすれば、ジム・ストーン氏の解説もひとつの見方として成り立つのかもしれません。ただ、この文書をもってファイザー社自身が、接種者との、吸気もしくは接触による未接種者のリスクを公式文書で示していたという断定は難しいのではないかとは思っています。
ジム・ストーン氏は、文書で問題となっているp.67〜69中の "study intervention" を「治験者」（つまりワクチンの接種者）とみて解説していますが、本来は同文書のp.45にあるようにこの言葉は治験対象（プラセボを含む治験薬や治験手順といった研究介入に用いられるものの総称）のことと定義されています。
この定義に従って素直に読むと、p.67〜69の「妊娠中、授乳中の治験対象への曝露、および職業上の曝露」の問題の部分は、単に、治験者に付き添いなどできた家族や介助者が治験薬等を吸入・接触したことを想定しているように見受けます。
ただ、"study intervention" を仮に「治験者」に置き換えて読んでみると、割と意味が通ってしまうところが気にはなります。深読みすれば、ジム・ストーン氏の解説もひとつの見方として成り立つのかもしれません。ただ、この文書をもってファイザー社自身が、接種者との、吸気もしくは接触による未接種者のリスクを公式文書で示していたという断定は難しいのではないかとは思っています。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
ワクチン中毒者には近づくな！ ファイザー社の公式文書より
引用元）
（前略）
要約すると、ワクチン研究の参加者は、何かのスーパースプレッダー（拡散者）となり、彼らはそれが何であるかを言いませんが、それは、ワクチンを受けた人々にさらされたときに、ワクチンを受けたことのない人々に二次的な有害事象を誘発します。 これは非常にまずいことで、この小さな引用文の中に、ワクチンを接種した女性と接触したワクチン未接種の男性が、ワクチンに含まれるものを別の女性にうつしてしまうと警告しています。
この文書の比較的小さな部分でも、ワクチンを接種していない人がワクチンを接種した人に接すると、自然流産や生殖器系の問題を引き起こすと書かれていますし、ワクチンを接種した母親の母乳は乳児に害を与える可能性があります。もし信じられない人がいるなら、 上のリンクをクリックして、その膨大で意図的に混乱させている文書を読み解いてください。
皆さん、ワクチンは本当に命取りです。 ワクチンを受けた人を近づけてはいけません、これはもう公式です。
（以下略）
要約すると、ワクチン研究の参加者は、何かのスーパースプレッダー（拡散者）となり、彼らはそれが何であるかを言いませんが、それは、ワクチンを受けた人々にさらされたときに、ワクチンを受けたことのない人々に二次的な有害事象を誘発します。 これは非常にまずいことで、この小さな引用文の中に、ワクチンを接種した女性と接触したワクチン未接種の男性が、ワクチンに含まれるものを別の女性にうつしてしまうと警告しています。
この文書の比較的小さな部分でも、ワクチンを接種していない人がワクチンを接種した人に接すると、自然流産や生殖器系の問題を引き起こすと書かれていますし、ワクチンを接種した母親の母乳は乳児に害を与える可能性があります。もし信じられない人がいるなら、 上のリンクをクリックして、その膨大で意図的に混乱させている文書を読み解いてください。
皆さん、ワクチンは本当に命取りです。 ワクチンを受けた人を近づけてはいけません、これはもう公式です。
（以下略）
————————————————————————
健康な人を対象とした covid-19 に対する sars-cov-2rna ワクチン候補の安全性、忍容性、 免疫原性および有効性を評価するための第 1/2/3 相、プラセボ対照、無作為化、観察者盲検、用量制限試験
引用元）
（前略）
67〜69ページ
8.3.5 妊娠中、授乳中の治験対象への曝露、および職業上の曝露
妊娠中、授乳中の治験対象への曝露、および職業上の曝露は、治験責任者が気付いたときから24時間以内にファイザー安全部に報告される。
8.3.5.1.妊娠中の曝露(EDP)
次のような場合にEDPが発生する。
•治験中、または中止後に、女性参加者が妊娠していることが判明した場合
•治験中、または中止後に、男性治験参加者が、妊娠前または妊娠可能期間に女性パートナーに曝露した場合
•環境的曝露により、治験者に曝露している間、またはその後に、女性が妊娠していることが判明した場合
（中略）
異常な妊娠結果はSAEとみなされる。（編集部注 SAE:ヒトを対象とした医薬品の臨床試験における重篤な有害事象）
8.3.5.3. 職業上の曝露
職業上の曝露は、人が治験者と、計画外の直接接触を受けたときに発生するが、それがAE（編集部注 ワクチンを接種した人に発生する有害事象）の発生につながるかどうかはわからない。
このような人に、医療従事者、家族、および治験参加者のケアに関わる人々が含まれる。
（以下略）
67〜69ページ
8.3.5 妊娠中、授乳中の治験対象への曝露、および職業上の曝露
妊娠中、授乳中の治験対象への曝露、および職業上の曝露は、治験責任者が気付いたときから24時間以内にファイザー安全部に報告される。
8.3.5.1.妊娠中の曝露(EDP)
次のような場合にEDPが発生する。
•治験中、または中止後に、女性参加者が妊娠していることが判明した場合
•治験中、または中止後に、男性治験参加者が、妊娠前または妊娠可能期間に女性パートナーに曝露した場合
•環境的曝露により、治験者に曝露している間、またはその後に、女性が妊娠していることが判明した場合
（中略）
異常な妊娠結果はSAEとみなされる。（編集部注 SAE:ヒトを対象とした医薬品の臨床試験における重篤な有害事象）
8.3.5.3. 職業上の曝露
職業上の曝露は、人が治験者と、計画外の直接接触を受けたときに発生するが、それがAE（編集部注 ワクチンを接種した人に発生する有害事象）の発生につながるかどうかはわからない。
このような人に、医療従事者、家族、および治験参加者のケアに関わる人々が含まれる。
（以下略）
ファイザーの膨大な文書のうちP67からP69に注目しています。そこでは、呼吸や皮膚接触によって「ワクチンに含まれるもの」が接種者から未接種者に伝わることを認めており、それが有害事象を発生させる可能性があるとしています。文中「曝露」とあるのは、細菌やウイルスにさらされるという意味です。またファイザー文書の理解しにくい点でもありますが、接種した人を「試験介入」と定義しています。
ファイザー文書では、妊娠中、授乳中の「曝露」、職業上の「曝露」を重く見てファイザー安全部への報告を求めていますが、ジム・ストーン氏は分かりやすい具体例として、ワクチン未接種の男性がオフィスでワクチン接種した女性のそばを通り「曝露」した場合、その男性の妻には妊娠出産の有害事象が発生する可能性があると述べています。また、ワクチン未接種の女性が、接種した女性に「曝露」した場合、流産、新生児死亡、先天性異常、母乳による乳児の薬害や死亡の可能性などがあると述べています。
また、職業上の「曝露」として、ワクチン接種者と意図せずに接触してしまった医療従事者や、家族、接種者の周りにいる人に二次的有害事象が起こる可能性があるとしています。
これは陰謀論でしょうか。ファイザー自身が認める危険性が否定されるまで、ワクチン接種者はスーパースプレッダーであるという用心が求められます。