印刷
竹下雅敏氏からの情報です。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
COVID-19の感染経路としての空気感染の確認
引用元）
（前略）
COVID-19の伝播経路としては、空気伝播経路が高病原性であり、支配的であることが明らかになった。（中略）… その結果、顔を覆うことが義務付けられている場合と義務付けられていない場合の違いが、パンデミックの傾向を決定づける要因となっていることが明らかになった。この保護措置は感染数を大幅に減少させる。米国で実施されている社会的距離感などの他の緩和策では、それだけでは国民を保護するには不十分である。
（中略）
2020年1月23日から5月9日までの中国・武漢、イタリア、ニューヨーク市での傾向と緩和策を分析することで（中略）… パンデミックの傾向を形成する決定要因は、顔を覆うことが義務化されている場合と義務化されていない場合の違いであることが明らかになった。この防護策だけで、イタリアでは4月6日から5月9日までに78,000人以上、ニューヨークでは4月17日から5月9日までに66,000人以上の感染者数が大幅に減少しました。
（中略）
直接・間接的な接触による感染は近距離で起こるが、エアロゾルを介した空気感染は長距離・長時間に渡って起こる可能性がある。
（以下略）
COVID-19の伝播経路としては、空気伝播経路が高病原性であり、支配的であることが明らかになった。（中略）… その結果、顔を覆うことが義務付けられている場合と義務付けられていない場合の違いが、パンデミックの傾向を決定づける要因となっていることが明らかになった。この保護措置は感染数を大幅に減少させる。米国で実施されている社会的距離感などの他の緩和策では、それだけでは国民を保護するには不十分である。
（中略）
2020年1月23日から5月9日までの中国・武漢、イタリア、ニューヨーク市での傾向と緩和策を分析することで（中略）… パンデミックの傾向を形成する決定要因は、顔を覆うことが義務化されている場合と義務化されていない場合の違いであることが明らかになった。この防護策だけで、イタリアでは4月6日から5月9日までに78,000人以上、ニューヨークでは4月17日から5月9日までに66,000人以上の感染者数が大幅に減少しました。
（中略）
直接・間接的な接触による感染は近距離で起こるが、エアロゾルを介した空気感染は長距離・長時間に渡って起こる可能性がある。
（以下略）
————————————————————————
配信元）
マスク着用が最も新型コロナ感染拡大を抑えるのに有効だったとニューヨーク、武漢、イタリアの調査から判明、米国科学アカデミー紀要。また、マスク着用で新規感染者数を40%抑えるとドイツから別の論文も出ました。 https://t.co/V7L9uORve6
— Hiroshi Tsuji (@Hiroshi_Tsuji) June 12, 2020
ケンブリッジ大等G、全員マスク着用で再生産数R低下し、都市封鎖等強行措置不要になるかもとの論文出ました。無症状の人含め全員がマスクをすれば、欧州で観測された再生産数高い(R4.0)で、マスクの効果(呼気吸気共)が75%と想定しても感染収まる(R<1)。本日英国王立協会紀要。https://t.co/92bcBr9VH6
— Hiroshi Tsuji (@Hiroshi_Tsuji) June 10, 2020
下中右の青
— Hiroshi Tsuji (@Hiroshi_Tsuji) June 10, 2020
全員マスク+再生産数(R4.0)+マスクの効果(呼気吸気共)75%→感染収まる(R<1)
下中左の赤
全員マスク+再生産数(R2.2)+マスクの効果(呼気吸気共)50%→感染収まる(R<1)
上列
全員マスクでなく症状出てからマスクだと、再生産数(R2.2)+マスクの効果非現実的な95%以外は感染収まらない(R>1) pic.twitter.com/wiQYBqOsHA
————————————————————————
休業要請・外出自粛は有効だったかどうか検証 大阪府新型コロナウイルス対策専門家会議
引用元）
１２日に開かれた大阪府の新型コロナウイルス対策の専門家会議で（中略）…第２波に備えるために、これまでの休業要請や外出自粛の呼びかけが有効だったかどうか検証しました。
大阪府が独自に分析したのは、感染のピークは緊急事態宣言が出される前の「３月２８日」だったという推定です。吉村知事の「緊急事態宣言も営業の自粛も、まったく効果がなかったということですか？」との問いに、大阪大学の中野貴志教授は「なかったと思います」と答えました。
３月末からは感染が収束に向かっていて、緊急事態宣言に伴う自粛の効果は限定的だったというのです。ただ、どうして収束したのか、正確な原因を解明するのは難しいというのが別の専門家の見方です。
（以下略）
大阪府が独自に分析したのは、感染のピークは緊急事態宣言が出される前の「３月２８日」だったという推定です。吉村知事の「緊急事態宣言も営業の自粛も、まったく効果がなかったということですか？」との問いに、大阪大学の中野貴志教授は「なかったと思います」と答えました。
３月末からは感染が収束に向かっていて、緊急事態宣言に伴う自粛の効果は限定的だったというのです。ただ、どうして収束したのか、正確な原因を解明するのは難しいというのが別の専門家の見方です。
（以下略）
————————————————————————
配信元）
Twitter 20/6/13
吉村知事の「緊急事態宣言も営業の自粛も、まったく効果がなかったということですか？」との問いに、大阪大学の中野貴志教授は「なかったと思います」と答えました https://t.co/TgqaDFms63
— 上 昌広 (@KamiMasahiro) June 13, 2020
日本政府の感染症対策が支離滅裂で、世界最低水準であったことは、今や世界の常識です。にもかかわらず、日本での死者数が欧米ほどの水準にならなかったのは、どうやら国民の民度の高さ（皆がマスクを着けていた）によるもののようです。もちろん、お辞儀の文化、靴を玄関で脱ぐという生活様式、ウォシュレットの普及という側面もあると思います。高齢化社会にもかかわらず、この程度ですんだのは、日本食の影響が大きかったのではないかと思います。しかし、爆発的な感染拡大を防いだ最大の要因が、マスクの着用であったという論文の主旨は、その通りだと思います。
日本で、まだそれほど危機感のなかった２月上旬に、マスクとゴーグルをしてゴミ出しをした時、秘かに私の姿を見ていた人が、まるで宇宙人を見るような目つきをしていたのを思い出しますが、今では外に出る際にマスクをしていない方が変態扱いです。
このように、日本人の主体性の無さというか、皆がそうしているから自分もするという行動様式が、結果として感染爆発を防いだようです。アメリカの場合は、トランプ大統領のように、“俺にマスクは必要ない”という人がかなりの割合で居ると思うので、日本のようにはいかないのでしょう。