アーカイブ: 司法

[YouTube 他]集団的自衛権を認める安保法制の廃案を要求・2800人の学者、研究者らが賛同を表明 / 「このけんか買うしかない」学者vs安倍政権

竹下雅敏氏からの情報です。
 わずか3日で、4000人を超える学者、研究者、市民が“安全保障関連法案に反対する学者の会”に賛同を示したとのこと。長谷部教授、小林教授らが、憲法審査会で法案を違憲だと明言してから、明らかな変化が起こっています。しかしこうした変化が起こるきっかけを作ったのは、古賀茂明氏の“I am not ABE”だと思うのです。権力に屈しない勇気ある行動が、人々の覚醒を促します。
(竹下雅敏)

注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。

————————————————————————
集団的自衛権を認める安保法制の廃案を要求・2800人の学者、研究者らが賛同を表明
転載元より抜粋)

2015/06/15 に公開 
http://www.videonews.com/
 安倍政権が進める安全保障政策の変更に反対する学者らからなる「安全保障関連法案に反­対する学者の会」の代表が、2015年6月15日、東京・神田の学士会館で会見し、集­団的自衛権の行使を可能にする法案に対する反対の意思を表明した。

 同会は学習院大の佐藤学教授やノーベル物理学賞受賞者の益川敏英京都大名誉教授らの呼­びかけに学者、研究者らが賛同する形で6月12日に発足した団体で、上野千鶴子東大名­誉教授、内田樹神戸女学院大名誉教授、小熊英二慶応大教授、西川潤早稲田大名誉教授、­山口二郎法政大教授、青井未帆学習院大教授ら著名な学者を含む61人の学者・研究者ら­が賛同人に名を連ねている。

 同団体は15日に公表した「戦争する国へすすむ安全保障関連法案に反対します」と銘打­った声明文の中で、安倍政権が進める安保法制は憲法9条に違反するとして、これに反対­する意思を明確にした上で、同法案の廃案を求めた。

 同日行われた記者会見で発起人の一人でもある廣渡清吾専修大教授は「このままでは日本­の憲法は死んでしまう。安倍内閣は立憲主義も平和主義も否定している。これは民主主義­の危機だ」と述べた。

 山口法政大学教授は、
政権の枢要のメンバーが「学者に任せておいても平和にはならない­と」と語ったと報じられたことに対し、「売られた喧嘩をを買わないわけにはいかない」­と述べ、他の学者たちへの広い参加を呼びかけた。

 同団体によると、同団体の呼びかけに対し、6月15日午後3時の時点で、61人の呼び­かけ人を含む2739人の学者・研究者と1819人の市民が賛同を示しているという。

 ビデオニュース・ドットコムではこの会見の模様をノーカットで放送中。


————————————————————————
「このけんか買うしかない」学者vs安倍政権
記事配信元)
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。

[THE PAGE 他]【会見動画】「安保法制は違憲か」憲法学者・長谷部恭男氏、小林節氏

竹下雅敏氏からの情報です。
 外国特派員協会での憲法学者、長谷部氏と小林氏の記者会見の詳細が記事になっていましたので、紹介します。
 注目すべきは、日本会議への言及があることです。小林教授の説明は、大変わかりやすいものです。
 記事では、重要な質問と回答があります。“一体、誰が違憲かどうかを決める立場にいるのでしょうか。”という質問に対し、長谷部教授は内閣法制局であると言っています。“内閣法制局はプレッシャーに負け、解釈を変えた”わけですが、おそらく私の想像では、現在の内閣法制局長官が弱みを握られているのだと思います。パソナの接待なども関係して来るのかも知れません。要するにクリーンな人物は人事権を行使して別の部署に飛ばし、そうでない者に対しては賄賂や脅しを使ってコントロールするわけです。
 これまでもずっと、このように日本は統治されて来たと思うのですが、この頃は、連中の焦りからか、非常にやり方が荒っぽくなってきて、こうした露骨な手段がよく見られるようになって来ました。次の記事などは、その典型だと思います。
(竹下雅敏)

注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。

――――――――――――――――――――――――
【会見動画】「安保法制は違憲か」憲法学者・長谷部恭男氏、小林節氏
記事配信元)
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。

――――――――――――――――――――――――
【詳報】「安全保障法制は違憲、安倍政権は撤回を」〜長谷部恭男氏・小林節氏が会見
記事配信元)
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。

[渡辺輝人弁護士]【安保法制】砂川最高裁判決と72年政府見解で揺れる安倍政権の矛盾

竹下雅敏氏からの情報です。
 安保法制が違憲であるということが、明解に示されていると思います。記事を読むまでもなく、これ以上“サルの仲間”に好き勝手なことをさせてはいけないと思います。
(竹下雅敏)

注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。

――――――――――――――――――――――――
【安保法制】砂川最高裁判決と72年政府見解で揺れる安倍政権の矛盾
記事配信元)
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。

[TBS News i 他]参考人全員が新安保法制は「憲法違反」、衆院・審査会 / 憲法研究者ら廃案声明に171人

竹下雅敏氏からの情報です。
 国会で審議中の安全保障法制が、憲法違反とのこと。当然だと思います。専門家が憲法違反だという法案を強行採決したら、どうなるのでしょうか。司法は例によって判断をしないで、自らの保身を図るのでしょうか。
(竹下雅敏)

注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。

————————————————————————
参考人全員が新安保法制は「憲法違反」、衆院・審査会
記事配信元)
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。

――――――――――――――――――――――――
憲法研究者ら廃案声明に171人
記事配信元)
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。

[麦は踏まれて強くなる]安全保障法制の関連法案で、自衛隊はどう変わるのか?

竹下雅敏氏からの情報です。
 法律はよくわからないのですが、この安全保障法制にしても秘密保護法にしても、憲法違反なのではないかと思います。憲法に違反した法律を、国民の反対を押し切って、次々に強行採決していく、こういうのは犯罪にはならないのでしょうか。憲法学者の方は、どのような見解をお持ちなのか、わかりやすく説明してもらえると助かります。
(竹下雅敏)
――――――――――――――――――――――――
安全保障法制の関連法案で、自衛隊はどう変わるのか?
記事配信元)
本記事文章は現在公開を停止しております。 (2016/4/23)
記事の提供元にてご覧ください。
1 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 54