ファイザーワクチンの乳幼児対象の治験を告発する医師 〜 接種後感染の97％を無視したデータをFDAに提出、そもそも倫理違反の治験の疑い

　FDAが近々、ファーザー、モデルナの新型コロナワクチンを生後６ヶ月以上の乳幼児に緊急使用許可を出すとの情報がありました。その時の記事で、J Satoさんが、ファイザーによる治験は都合のよいデータの切り取りをしたものだと解説され、こんなものを承認するのであれば「製薬会社もFDAも詐欺仲間」と指摘されていました。
　このことについて、さらにYouさんが病理診断医のClare Craig医師の告発を翻訳されていました。Clare Craig医師はHARTグループの副議長と自己紹介されていますが、HARTグループというのは、イギリスの医師、科学者、経済学者、心理学者など様々な学術専門家グループで、COVID-19への政策や勧告への分析や提言を行なっているそうです。ドクターご本人が「ファイザーの治験にはショックを受けた」と述べています。
　ファイザー社がFDAに提出した治験では、生後６ヶ月から4歳までの4526人の子ども達が参加したものの、そのうち３分の２の3000人が治験を最後まで終えることができなかったと言っています。この膨大な「落伍者」はどうして発生したのか？
ファイザーは、１回目接種の３週間後に２回目接種を行いました。この３週間の間に34人のワクチン接種済みの子ども達がコロナに感染しましたが、プラセボ群では13人でした。つまり接種すると感染の確率が30％高くなります。これを隠すためにファイザーはこの３週間のデータを無視しました。
２回目と３回目の間には、８週間の間隔がおかれました。ここでも接種群から大量の感染者が出たため、ファイザーはこの部分のデータも無視しました。
さらに３回目接種から７週間のデータも無視。最終的には、治験中に発生したコロナ感染の97％をファイザーが無視したことになったわけです。
こうして得られたコロナに感染した、ワクチン接種群の3人とプラセボ群の7人の子どものみを比較して、この差の4人をもってワクチンに効果があると捏造したのです。
　さらに重大な問題として、そもそもコロナは子どもには影響のない病気で、ノーリスクの赤ちゃんを対象にこの危険な臨床試験をなぜ行ったのか、倫理委員会が承認した理由を問わねばならないと指摘しています。まして重症や死亡のリスクがある状況を想定した緊急使用許可を、乳幼児を対象にする必要はありません。
　安全性の検証についても、比較対象とすべきプラセボ群に、６週間のフォローアップ後にワクチンを接種してしまったために、もはや永遠に安全比較ができなくなったと明かしています。
　Clare Craig医師は、数多くの問題の中でも最も重要なものだけを取り上げたと述べていますが、これほど無茶な治験であってもFDAは許可するでしょう。そして日本でも悪魔が推奨するだろう。
大人たち、気づいてくれ。もうこれ以上、子どもたちに打たせるな。