政府の新型コロナウイルス対策専門家会議の「新型コロナウイルス対策の目的（基本的な考え方）」の図の説明にあるように、学校の一斉休校などの措置により「患者の増加スピードを抑えること」と「流行の規模を下げ、患者数のピークを下げること」で、その間に重症患者への医療提供体制等を整えるわけです。
　しかし、昨日の記事で、この「医療対応の限界」を示す破線が、“本当は底辺近くにへばり付いて”いることを指摘しました。新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の3月19日の「状況分析・提言」の図６をご覧になると、その事が良く分かると思います。
　医療崩壊を起こさないために、彼らは大多数の国民や事業者にたいして、“「3つの条件が同時に重なる場」を避けていただく努力”を呼びかけています。３月２３日の記事で、3条件のひとつに「近距離での会話や発声がある」というのがあり、「近距離での会話や発声や咳やクシャミがある」ではないために、満員電車やパチンコが「クラスター（集団）発生のリスクが高い3条件」から除外されることを指摘しました。実際にこちらの記事をご覧になると、「例えば、満員電車では、①と②がありますが③はあまりなされません。しかし、場合によっては③が重なることがあります。（3月9日専門家会議見解）」と書かれています。
　「クラスター（集団）発生のリスクが高い」場所として、誰もが思うのが病院と満員電車です。これを排除して「3条件が同時に重なる場を避ける努力」を国民に呼びかけている時点で、本気で新型コロナウイルスを制圧しようとしているようには見えません。感染経路の追えない感染者の何割かは、「満員電車」で感染したのではないでしょうか。
　“続きはこちらから”をご覧ください。日本が取っているような中途半端な「社会的距離確保の措置」を、引用元では「緩和戦略」と呼んでいます。記事をご覧になると、この戦略は「曲線を平坦化することにより、ICUの崩壊が数ヶ月続き、付随的な損害まで増加」するので、“致死率を少なくとも10倍”にする悪手であるとしています。新型コロナウイルスに対して「何もしない」方がはるかにマシなのです。詳しくは引用元をご覧ください。
　“この戦略の重要な前提の1つは「集団免疫」を獲得する事”なのですが、ウイルスが次々に変異するために、その前提は崩れているのです。このように、日本のやり方は最悪と言えるものなのです。
　立川談四楼氏は、日本が封じ込めに成功しているのなら「その方法を詳しく教えてくれと世界各国から請われるはずだが、問い合わせはなぜか韓国に集中している」とし、日本が「世界から見放されているのではないかと考えるのが普通」だと言っていますが、そう考えるのが自然ではないでしょうか。

　冒頭のツイート動画をご覧ください。新型コロナウイルスは「空気感染」するのです。“これは「エアロゾル感染」で空気感染ではない”と、言い張る頭の悪い人が居るのですが、ならば「空気感染」の定義はなんでしょう。
　記事をご覧になると分かるように、粒子径5μｍ未満のエアロゾルによる感染が「空気感染」なのです。感染症対策専門家会議によって、新型コロナウイルス感染症が起こりやすいと指摘されている「3条件が重なる場所においては空気感染するリスクが生じうる」のです。
　“続きはこちらから”は、注目の薬「アビガン」開発者である白木公康教授の論文の一部で、読者の方からの情報提供です。記事の中にある図をご覧になると、そのことが良く分かると思います。新型コロナウイルスは「呼気の87％を占める1μm以下のエアロゾルも感染性を有する」と書かれています。満員電車で、新型コロナウイルスに感染しているオッサンの吐く息が顔にかかる状況は、かなりヤバイと言えるでしょう。
　ところで、新型コロナウイルス感染症対策専門家会議が、クラスター（集団）発生のリスクが高いとした3条件のひとつに「近距離での会話や発声がある」というのがありますが、なぜここに咳とクシャミが入っていないのかわかりますか？
　「会話や発声」よりも「咳やクシャミ」の方が、普通は危険を感じますよね。ですが、“クラスター（集団）発生のリスクが高い3条件”に「咳やクシャミ」を入れてしまうと、満員電車やパチンコが入ってしまうのですよ。「会話や発声」のみを条件にしておけば、満員電車やパチンコでは「会話や発声」がありませんから、自粛の対象に入らないのです。「発声」というのは、恐らくライブハウスなどでのキャーという声のことかと思います。
　なのにPCR検査を増やすと病院に人々が集まり、“クラスター（集団）発生のリスク”が高まるというのです。病院で「会話や発声」があるとは思えません。「病院」と「満員電車」はどちらも危険だと考えるのが普通だと思います。感染症対策専門家会議が、鉄道やパチンコの経営者とお友達のあべぴょんに忖度した結果の「3条件」だとしか思えません。

　昨日9.0％だったイタリアの致死率は、今日は9.2％になっています。遠からず10％を超えそうな勢いです。イタリアの致死率が異常に他国よりも高いのですが、ロイターの記事を見ると「検査を受けられるのは、通常、入院した重症患者のみ」で、死者数が急増している高齢者介護施設の状況は統計には反映されていないというのです。イタリアの致死率はもっと高い可能性があります。
　そのイタリアですが、一連のツイートによると「最大限のデータ透明性をあげ、正確な状況把握を最優先」しており、“合併症で他の持病があった高齢者もウィルス感染があれば死者にカウント…イタリアの死者の合併症でない人の割合は1％未満”だとのことです。
　ドイツの致死率が0.37％と少ないのは、イタリアと違って合併症の死者のカウントをしていないからで、イタリアをこの方式で数えると、新型コロナウイルスによる死亡者の「合併症でない人の割合は1％未満」なので、100分の1以下となり0.092％以下になります。
　イタリアの致死率が高い最大の理由は、正直にカウントしているからだと言えそうです。中国はもちろんですが、日本やドイツのように低い数字を出す国の場合、10～100倍したものを想定した方が真相に近いのかも知れません。
　3月21日の記事で、「感染症指定医療機関勤務でチャーター便受け入れた4病院のうちのひとつ」で患者の治療にあたっている医師と思われる人物の書き込みで、“未治療の場合致死率が有症状者の10%くらい”とする予想を紹介したのですが、その「書き込み」を上手くまとめたサイトがあったので引用します。
　日本もいつイタリアのようになるか分からないという危機的状況で、“京都大医学部付属病院ではマスクの使用数が1週間1枚”で、指定感染病院ですら「3ヶ月マスクが入らない、防護服もゴーグルもない」という惨状なのです。武漢が完全封鎖された1月23日から、この２ヶ月の間政府は何をしていたのか。