ー通過儀礼ー　リース詐欺の体験　〜第7幕　発見〜

違法を消すための無法

不思議にリース社は一方的に利益を得られるよう設定され手厚く保護もされています。一方的な利益と保護とは逆に一方的に不利益かつ危険にさらされるのがユーザーです。リース社とユーザー間に販売業者が割り込むファイナンスリースの特徴は中途解約不能と事業者間契約です。

これはリース社の多大な利益の保障とリース社の保護となっていますが更にこんなことも決められています。リース物件に瑕疵（傷物）があった場合その責任をリース社は取らないと決められています。

一方的な保護、なぜそうなのか？調べても「物件を販売業者との間でユーザーが選定したのだから。」「リース社にその責任能力が無いから、」、これしか理由は出てこずその法的根拠は不明です。そして実際物件が傷物で正常に作動しない場合「リース会社の瑕疵担保責任は免責となり、その代わり売主への賠償請求権をユーザーへ譲るなどの協力をリース会社はおこないます。」とここでは記されています。

「賠償請求権をユーザーへ譲る」この面妖な記し方、これは本来、瑕疵担保責任はリース社にあるからこの記し方になるのです。物件の売買契約はリース社と販売業者にあって、その物件をユーザーに貸し付け料金を得るのですからリース社に物件の瑕疵担保責任があるのは当然です。

それを法的根拠なしで無理にリース社は免責だと一方的に取り決めて「既にそう取り決められているから、ユーザーはそれ承知でリースしたはずだから、ユーザーが承知していなくても説明を求めなかったから」ユーザーの責任としているのです。

根拠は法律ではないのです。取引の手続き上で形式的には「物件選定したのはユーザー」これだけが根拠です。（見せかけだけで本当はユーザーが選定しているのではないのですが）この一点張りのみで物件が不要物でも法外に高額でも傷物でも全ての責任と負担はユーザーにありとしています。

そして「トラブルはユーザーと販売業者で争え」とリース社の責は無にしているのです。責任と負担は全てユーザーに、都合の悪いところは全て販売業者に。リース社は法外な料金徴収の「おいしいところだけは取りながら」責任は問われないよう設定しています。

実はリース取引に関してリース社は本来適用すべき法の下なら違法のオンパレードでした。しかし違法となっていないのです。法の適用外になっているからです。こうなると無法地帯です。どうも違法での取り締まり対象にならなくするため無法地帯にしているよう見受けられました。当時の私もこの「異様さ」に徐々に気づき始めていました。そして争う相手はリース社と見定めるようになっていました。

ＮＴＴリースの請求

この図と手続きの流れを幾度も幾度も眺めては、私は首をかしげていました。「おかしい、なぜだ？変だ？」と。まず契約の流れです。この図に従えば私の場合ご相談・お申し込み（引き合い）に該当するところから手続きを全てすっとばしていきなり物件納入となっているのです。呆れることに全くＮＴＴリースは手続きを無視しているのです。

このような杜撰で虚偽的手続きで契約成立などとのやり方は法的に許されるのだろうか？と。リースにおいてユーザーが重い責任を負わせられるのは、「手続き上は物件を選択したのはユーザー」これのみが根拠なのですから。手続きは非常に重要なのです。

それと不可解なのがこの図のディーラー（売り主）でした。ディーラー即ち販売店とはトラストや日本システムライン等の業者のことです。ところが彼らは本来の役割とは全く異なる働きをしていたので理解に苦しんだのでした。リースにおけるディーラー即ち販売店とは誰に対し物件を販売するのでしょうか？ユーザーに、と考えがちですが実はそうではありません。ディーラー即ち販売店は物件をリース社に対して販売するのです。そして本来はこれが主たる仕事になるのです。図にあるとおりです。

しかし、これ自体が不可解です。なぜならリース社は物件を購入するのにトラストなどの販売店は不要だからです。私の物件はサクサ製でしたがＮＴＴ傘下の物品です。ＮＴＴリースはサクサに直接発注すればそれで安く仕入できます。また本来リースでユーザーに対し物品の選定のため斡旋そして特に契約業務はリース社の役割です。

ところが現実にはこれらの業務をリース社は行わずトラスト等ディーラーである販売店が行っているのです。これは「売り主」という本来業務を外れた反則行為なのです。リースにおいて本当はディーラー（販売店）はもとより不要なのです。リース社に対してもユーザーに対しても本来は出る幕がないのです。しかしファイナンスリースはその不要な販売店をわざと組み入れた形にするのです。それでリースの仕組みを三つ組み、複雑に見せかけ、ユーザーからわざとリースの実態が見えないようにしているのです。　

こうして調査していた2005年5月、いよいよ来ました。ＮＴＴリースの代理人黒川法律事務所より5月24日付「支払催告書兼契約解除予告通知書」が。内容は「6月7日までに滞納リース料金¥91,980を払うように、期日まで払わないと解約損害金¥2,330,160を払え」とのものです。既に腹は決まりエネルギーも湧いてきていた私でしたが全身に緊張が走りました。そして「大丈夫だろうか？」との不安の虫も起きかけました。

発見

時間の余裕はありません。催告に対して、ただちにこれまでに記していたトラスト、スクラムの詐欺トーク、経緯を明らかにした詳細文書に「抗弁書」との冠をつけ「契約の内容そして方法に重大な疑義があり全く納得できない。疑惑が解明できるまでは支払いはできない」との言を附し文書を内容証明もしくは配達記録郵便にて送付したと思います。（このあたり10年ほど前にパソコンが壊れデータが紛失していて定かでは無いですが）。

これはどうやら功を奏したようで、その後支払い催告をＮＴＴリースから受けることは無かったのです。ともあれＮＴＴリースとの最初の戦端が開かれましたが本格戦までの時間的余裕を得たのでした。起きかけた不安の虫も消失し、私は内部からエネルギーが大きくわき上がってきているのを感じていました。

そしてこの頃です。･･･発見しました。ついに。展望を大きく開かせてもらえるこの文書を。



リース社に対し私は個人として闘い始めたのですが先達がいてくれたのです。そしてこの方Ｙ本さんは現在もリース社そしてそのバックの司法や行政等と闘っておられその巨大な闇を日の光の下にさらされています。Ｙ本さんは建設業界の方で元々工事の内容と許認可や元請け下請けの規定等にはプロ、そして損保社とも闘われているので労災についても熟知されています。

ここでの内容はクーリングオフ云々の“ちんけ”なものではないのです。クーリングオフで争うとはその土台であるファイナンスリースそのものは正当であると認めた上での話でしょう。これは本質を全く外しています。本当の問題はファイナンスリースそのものが無法の上に立てられた虚構インチキだということです。そして虚構インチキを成立させるには巨大なバックが必要なのです。それが司法行政等だとの指摘です。クーリングオフで争う相手トラストなどの販売業者は文字通り“トカゲのしっぽ”に過ぎないのです。

そしてＹ本さんはリース契約可否の“急所”を教えて下さっています。「物品所持証明、価格証明、物品の特定証明、工事証明、資格証明、現場労災、物品受渡し証明、正当なリース契約書」これをリース社は備えているかです。このＹ本さんの闘いを知ったことで私の展望は開け、状況はやがて急展開していくのでした。　　

Writer

seiryuu

・兵庫県出身在住
・いちおう浄土真宗の住職
・体癖はたぶん７－２。（自分の体癖判定が最も難しかった。）
・基本、暇人。（したくないことはしない。）
・特徴、酒飲み。アルコールには強い。
・歯が32本全て生えそろっている（親不知全て）原始人並み。

これまでのseiryuu氏の寄稿記事はこちら