印刷
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
空港の運営会社によると、渡航者は布のようなもので皮膚を拭き取り、用意されたカップに入れる。カップは離れた場所にいる犬のもとに運ばれ、犬が感染の有無をかぎ分ける。陽性と判定された人は、空港内に用意された窓口に行くよう指示されるという。
ヘルシンキ大の予備的な実験では、訓練を受けた犬は高確率で、新型コロナウイルスの感染者をかぎ当てることができた。症状が出る前の感染者もかぎ分けられるという。ドイツの研究チームは今年7月、新型コロナの感染者かどうかを94%の確率で正しくかぎ分けられたとする研究結果を発表していた。
（以下略）
コロナ感染の有無かぎ分ける空港犬 PCR検査より早い：朝日新聞デジタル https://t.co/qFtr7rz3rf #新型コロナウイルス
— yumi ゆみ (@ygjumi) September 24, 2020
ワンちゃんは頼りになる。 https://t.co/1U0LiDpvZ7
— yumi ゆみ (@ygjumi) September 24, 2020
空港にコロナ嗅ぎ分け犬(動画)
— fdzaraf (@fdzaraf) September 25, 2020
ヘルシンキ空港では、旅行者の中からCovid-19を検出するためにスニッファー・ドッグが導入され始めている。これは州が資金を提供する"試験"であり、安価で迅速かつ効果的なウイルス検査の代替方法として期待されている。https://t.co/cIlWrynDFz #新型コロナウイルス
UAE・ドバイの空港でも検知犬が導入されたというニュースが夏にありましたが…、割と上手くいってるからフィンランドも試験導入することにしたんでしょうか。
— fdzaraf (@fdzaraf) September 25, 2020
「COVID-19探知犬、10秒以内に感染者を嗅ぎ分け、全てのプロセスが1分以内に完了する。」ヘルシンキ大学
— momo noki (@momo_ni) September 24, 2020
犬は大変に鼻が利くので、自分が感染するほどの量の病原体がなくても嗅ぎ分けられる。
なので探知犬が感染してしまう事はないとの事。 https://t.co/WbGsxtxaw7
9月24日から、ヘルシンキ空港で4頭の探知犬が実働に入った。
— momo noki (@momo_ni) September 24, 2020
実際は旅行者を直接嗅ぐのではなく、肌を擦ったものを別室で嗅がせ（なので犬が怖い旅行者でも大丈夫）、犬が反応を示すとPCR検査を受けてもらう流れになっているが、100%に近い検出力だと言う。スゴイね！
これまでも癌や糖尿病の探知に犬は使われており、仏の研究ではCOVID-19患者の汗には独特の臭いがあるとのこと。
— momo noki (@momo_ni) September 24, 2020
機械での探知には1800万以上分子が必要だが、犬は10から100しか必要としない。
更に16頭が訓練中。空港だけでなく病院、ケアホーム、イベント等でもスクリーニングに使うことを検討中。
英、独、仏、濠も研究中だったが、実用化にはスウェーデンが先んじた。犬にはこのウイルスが足掛かりとするレセプターが無いため感染の危険はほぼ無く、犬から人間への逆感染も起こらないとの考え。」
— momo noki (@momo_ni) September 24, 2020
一次スクリーニングの方法として素晴らしい気がする。
確かマラリヤも犬を活用していたはず。
おっと大事な点を書き忘れました。
— momo noki (@momo_ni) September 24, 2020
「感染者が症状を示し始める数日前から、既に探知が可能」とのこと。と言う事は、無症状感染者も嗅ぎ分けられると言うこと。凄い能力だなぁ。
もう一つおっと。
— momo noki (@momo_ni) September 25, 2020
二つ上のツイートにミスあり（恥）。訂正します。
誤 スウェーデン
正 フィンランド
フィンランドのヘルシンキ空港では「コロナ感染の有無をかぎ分ける空港犬」が登場したということです。fdzarafさんのツイートのリンク先には動画があります。
「探知犬」が感染しないか心配だったのですが、“続きはこちらから”のmomo nokiさんの一連のツイートを見ると、その心配はなさそうです。先のリンク先の動画の３０秒あたりにその様子が出て来ますが、「探知犬」は、“旅行者を直接嗅ぐのではなく、肌を擦ったものを別室で嗅がせ、犬が反応を示すとPCR検査を受けてもらう流れになっている”とのことで、“機械での探知には1800万以上分子が必要だが、犬は10から100しか必要としない”ため、“自分が感染するほどの量の病原体がなくても嗅ぎ分けられる”のだとか。しかも、“犬にはこのウイルスが足掛かりとするレセプターが無いため感染の危険はほぼ無く、犬から人間への逆感染も起こらない”というのです。
「10秒以内に感染者を嗅ぎ分け、全てのプロセスが1分以内に完了する」のなら、空港での検疫に最適です。 精度も非常に高いようで、「安価で迅速かつ効果的なウイルス検査の代替方法」だと言えます。
私は８種体癖なので、“新型コロナの感染者かどうかを94%の確率で正しくかぎ分けられた”という話を聴くと、“犬が１００％で、PCR検査が94%ではないのか？”と思ったりします。私は人間が機械を使ってやることをあまり信用していません。犬の方が信頼できると思う方です。