竹下雅敏氏からの情報です。
注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
2023.8.1【ロシア】ロシア-アフリカ首脳会議:BRICS会議直前のプーチンの戦略【及川幸久−BREAKING−】
配信元)
YouTube 23/8/2
————————————————————————
配信元)
Twitter 23/8/1
Patrushev「ロシアの特別作戦は、新しい現象を引き起こしている。世界のマジョリティを占める国々が、西側の支配から独立した主権を求め動き出している。
— すらいと.Slight. (@slightsight) July 31, 2023
ロシアがウクライナで西側に勝利すれば、世界のバランスは更に多極化秩序へとシフトして行くだろう」 pic.twitter.com/n2pvdHta15
————————————————————————
ドミトリー・トレニン氏:ロシアは過去300年で最大の地政学的変化を遂げようとしている。それがどのように展開しているのかを紹介しよう。
転載元)
RT 23/7/31
先週のロシア・アフリカ首脳会議の開催地にサンクトペテルブルクが選ばれたのは偶然ではない。象徴的な動きだった。
ドミトリー・トレニンは高等経済学校の研究教授であり、世界経済国際関係研究所の主任研究員である。ロシア国際問題評議会のメンバーでもある。
ロシアのサンクトペテルブルクにあるエキスポフォーラム会議展示センターで行われた第2回ロシア・アフリカ首脳会議に出席し、コモロのアザリ・アスマニ大統領と共同声明を発表するロシアのプーチン大統領。スプートニク/パヴェル・ベドニャコフ
先週サンクトペテルブルクで開催されたロシア・アフリカ首脳会議は、モスクワの外交政策の概念と実践において画期的な出来事だった。アフリカの首脳や高官を多数招いたからというわけではない。4年前のソチでの第1回サミットでは、さらに多くのアフリカの首脳が参加した。また、アジェンダが経済だけにとどまらず、人道的な側面まで拡大されたからというだけではない。
本質的には、官僚的な準備とロシア国内で広く報道されたこの会議は、最近採択された外交政策コンセプトで打ち出されたように、モスクワの世界観と、台頭する非西洋の多数派に対する国際的な位置づけが大きく変化したことを物語っている。
サンクトペテルブルクは、18世紀初頭にピョートル大帝によって「ヨーロッパへの窓」として創設されたが、先週、アフリカに対しても同じ目的を果たした。
もちろん、ヨーロッパ中心主義は今でもロシアのエリート層の考え方や願望に深く根付いている。とはいえ、ソビエト連邦の崩壊後、ロシアが西側諸国との統合に長い間苦労してきたことの失敗は、今やウクライナにおける米国とNATOに対する代理戦争へと爆発した。このことは、ピョートル大帝の時代に匹敵するようなモスクワの政策の歴史的転換をもたらしたが、その意義はまったく異なる方向にある。当面の間、ロシアの対外政策は、欧州、北米、その他の英米圏を含む「敵の家」と、それ以外の「味方の家」に大きく二分されることになるだろう。両者を分ける境界線は、対ロ制裁体制に対する国の立場である。
この点で、アフリカはほぼ右側に位置している。サンクトペテルブルクには、アフリカ大陸の54カ国中49カ国が参加した。しかし、そのうちトップレベルで参加したのはわずか17カ国だった。4年前のソチ・サミットの時のように、西側諸国はもはや興味本位で懐疑的なオブザーバーではなく、今回は断固とした態度で臨み、アフリカの指導者たちにロシアに行くことやプーチン大統領と直接交渉することに対して忠告したり、なだめたり、脅したりした。実のところ、西側の圧力は一定の成果を上げたが(サンクトペテルブルクに集まった首脳の数はソチの約半分だった)、このイベントを台無しにすることはできなかった。代表の地位で失われたものは、交流の激しさで補われた。ウラジーミル・プーチンが個人的にこのイベントに費やした時間の長さ(実際には2日間ではなく3日間だったが)は、印象的で特筆すべきものだった。
モスクワの黒海穀物取引からの離脱に伴う食料価格の高騰はロシアの責任だとする西側諸国の非難に対抗する必要があったため(西側諸国によるロシアの農産物輸出の阻止を終わらせるというモスクワとの約束が守られなかったという事実を都合よく無視して)、クレムリンは通常の口頭での反論にとどまらなかった。サミットでプーチンは、アフリカの最貧国5カ国に無償で穀物を届けると約束しただけでなく、商業海運を拡大し、ロシアとアフリカを結ぶ海と空による物流を構築し、アフリカにロシア貿易のハブを作り、アフリカの食料輸入におけるロシアのシェアを拡大する計画を発表した。西側のプロパガンダへの対応については、モスクワはアフリカ大陸におけるロシアメディアのプレゼンスの大幅な拡大を構想している。ロシア人とアフリカ人は、ロンドン、パリ、ニューヨークの非中立的な仲介者を通じてではなく、直接お互いのことを知る手段を持つ必要があるという考えだ。
ロシアには確かに、それにふさわしい仕事がある。1990年代初頭にアフリカにおけるソ連の豊かな遺産を放棄したモスクワは、アフリカで強力な競争に直面している。中国のアフリカ貿易(2,800億ドル)やアメリカのアフリカ貿易(600億ドル)に比べれば、ロシアのそれはわずか180億ドルだ。しかし、モスクワはもっとうまくやれる。サンクトペテルブルグでのサミットでは、食料安全保障から医療、製薬、原子力、安全保障支援まで、多くの分野に焦点が当てられた。特に重要なのは教育とITだ。1960年代初頭以来、モスクワのルムンバ大学はロシアにおけるアフリカ人専門家育成の旗手であった。ソビエト連邦崩壊後、同校はその輝きを大きく失った。しかし、現在ではその状況は変わりつつあり、アフリカ人がロシアで学ぶための奨学金の数は3倍に増やされ、多くのロシアの大学がアフリカでの協力パートナーを探すよう奨励されている。
最近、ロシアは広大な国土でインターネットを利用できるようにし、モスクワを公共Wi-Fiアクセスの面で世界で最も進んだ大都市圏のひとつに変えるという点で大きな進歩を遂げた。この経験は確かに共有すべきものだ。
アフリカに対するロシアの復活した関心は、戦術的というよりもむしろ戦略的なものである。それは、経済、安全保障、技術協力といった重要だがありふれた問題をはるかに超えている。それはまた、サンクトペテルブルクでも必然的に議論されたウクライナ戦争を超えるものであり、プーチンは自らの行動の根拠を説明し、和平の方法についての見解を示すことができた。より戦略的な観点から言えば、ロシアの政策立案者たちは、アジアやラテンアメリカとともに、アフリカを、現在の西側が支配する世界秩序に代わって、多くの文明を中心としたより多様な構造を持つ世界秩序を構築するのに役立つ上昇の波の一部と見なすようになっている。
ロシア人の中には、アフリカ大陸に友人がいると主張する人もいる。民衆の感情に関する限り、これはほぼ真実である。実際、ロシアは西側諸国とは対照的に、アフリカ大陸に対する植民地的、新植民地的な搾取の汚点がない。20世紀には、多くの民族解放運動に軍事援助を提供し、インフラ事業を通じてアフリカの多くの新独立国家を経済的に支援した。何千人もの医師、エンジニア、教師を養成したが、政治的現実はそれ以上に複雑である。アメリカやかつての植民地支配国であったフランス、イギリス、そしてドイツは、アフリカ大陸を本質的に自分たちの市場であり資源基地であるとみなしており、自分たちの経済的支配力と政治的影響力を守ろうとしている。彼らは、アフリカにおけるロシアの前進を可能な限り困難にするだろう。
このような反対に直面したモスクワは、影響圏をめぐって外部の大国と競争する誘惑に負けることは避けるべきである。アフリカのパートナーとの全面的な協力を拡大することにある国益と、より公平な非西側支配の新しい世界秩序への願望によって、それを導く必要がある。第2回ロシア・アフリカ首脳会談は、サンクトペテルブルグに至る道程で遭遇した複雑怪奇な問題にもかかわらず、成功裏に終わった。しかし、より重要なことは、アフリカに対するロシアの考え方と行動のパラダイムシフトであり、これにより、かつては「異国」だった国家が正常で価値のあるパートナーに変わりつつある。
この記事はソーシャルメディアでシェアできます:
ドミトリー・トレニンは高等経済学校の研究教授であり、世界経済国際関係研究所の主任研究員である。ロシア国際問題評議会のメンバーでもある。
ロシアのサンクトペテルブルクにあるエキスポフォーラム会議展示センターで行われた第2回ロシア・アフリカ首脳会議に出席し、コモロのアザリ・アスマニ大統領と共同声明を発表するロシアのプーチン大統領。スプートニク/パヴェル・ベドニャコフ
先週サンクトペテルブルクで開催されたロシア・アフリカ首脳会議は、モスクワの外交政策の概念と実践において画期的な出来事だった。アフリカの首脳や高官を多数招いたからというわけではない。4年前のソチでの第1回サミットでは、さらに多くのアフリカの首脳が参加した。また、アジェンダが経済だけにとどまらず、人道的な側面まで拡大されたからというだけではない。
本質的には、官僚的な準備とロシア国内で広く報道されたこの会議は、最近採択された外交政策コンセプトで打ち出されたように、モスクワの世界観と、台頭する非西洋の多数派に対する国際的な位置づけが大きく変化したことを物語っている。
サンクトペテルブルクは、18世紀初頭にピョートル大帝によって「ヨーロッパへの窓」として創設されたが、先週、アフリカに対しても同じ目的を果たした。
もちろん、ヨーロッパ中心主義は今でもロシアのエリート層の考え方や願望に深く根付いている。とはいえ、ソビエト連邦の崩壊後、ロシアが西側諸国との統合に長い間苦労してきたことの失敗は、今やウクライナにおける米国とNATOに対する代理戦争へと爆発した。このことは、ピョートル大帝の時代に匹敵するようなモスクワの政策の歴史的転換をもたらしたが、その意義はまったく異なる方向にある。当面の間、ロシアの対外政策は、欧州、北米、その他の英米圏を含む「敵の家」と、それ以外の「味方の家」に大きく二分されることになるだろう。両者を分ける境界線は、対ロ制裁体制に対する国の立場である。
この点で、アフリカはほぼ右側に位置している。サンクトペテルブルクには、アフリカ大陸の54カ国中49カ国が参加した。しかし、そのうちトップレベルで参加したのはわずか17カ国だった。4年前のソチ・サミットの時のように、西側諸国はもはや興味本位で懐疑的なオブザーバーではなく、今回は断固とした態度で臨み、アフリカの指導者たちにロシアに行くことやプーチン大統領と直接交渉することに対して忠告したり、なだめたり、脅したりした。実のところ、西側の圧力は一定の成果を上げたが(サンクトペテルブルクに集まった首脳の数はソチの約半分だった)、このイベントを台無しにすることはできなかった。代表の地位で失われたものは、交流の激しさで補われた。ウラジーミル・プーチンが個人的にこのイベントに費やした時間の長さ(実際には2日間ではなく3日間だったが)は、印象的で特筆すべきものだった。
モスクワの黒海穀物取引からの離脱に伴う食料価格の高騰はロシアの責任だとする西側諸国の非難に対抗する必要があったため(西側諸国によるロシアの農産物輸出の阻止を終わらせるというモスクワとの約束が守られなかったという事実を都合よく無視して)、クレムリンは通常の口頭での反論にとどまらなかった。サミットでプーチンは、アフリカの最貧国5カ国に無償で穀物を届けると約束しただけでなく、商業海運を拡大し、ロシアとアフリカを結ぶ海と空による物流を構築し、アフリカにロシア貿易のハブを作り、アフリカの食料輸入におけるロシアのシェアを拡大する計画を発表した。西側のプロパガンダへの対応については、モスクワはアフリカ大陸におけるロシアメディアのプレゼンスの大幅な拡大を構想している。ロシア人とアフリカ人は、ロンドン、パリ、ニューヨークの非中立的な仲介者を通じてではなく、直接お互いのことを知る手段を持つ必要があるという考えだ。
ロシアには確かに、それにふさわしい仕事がある。1990年代初頭にアフリカにおけるソ連の豊かな遺産を放棄したモスクワは、アフリカで強力な競争に直面している。中国のアフリカ貿易(2,800億ドル)やアメリカのアフリカ貿易(600億ドル)に比べれば、ロシアのそれはわずか180億ドルだ。しかし、モスクワはもっとうまくやれる。サンクトペテルブルグでのサミットでは、食料安全保障から医療、製薬、原子力、安全保障支援まで、多くの分野に焦点が当てられた。特に重要なのは教育とITだ。1960年代初頭以来、モスクワのルムンバ大学はロシアにおけるアフリカ人専門家育成の旗手であった。ソビエト連邦崩壊後、同校はその輝きを大きく失った。しかし、現在ではその状況は変わりつつあり、アフリカ人がロシアで学ぶための奨学金の数は3倍に増やされ、多くのロシアの大学がアフリカでの協力パートナーを探すよう奨励されている。
最近、ロシアは広大な国土でインターネットを利用できるようにし、モスクワを公共Wi-Fiアクセスの面で世界で最も進んだ大都市圏のひとつに変えるという点で大きな進歩を遂げた。この経験は確かに共有すべきものだ。
アフリカに対するロシアの復活した関心は、戦術的というよりもむしろ戦略的なものである。それは、経済、安全保障、技術協力といった重要だがありふれた問題をはるかに超えている。それはまた、サンクトペテルブルクでも必然的に議論されたウクライナ戦争を超えるものであり、プーチンは自らの行動の根拠を説明し、和平の方法についての見解を示すことができた。より戦略的な観点から言えば、ロシアの政策立案者たちは、アジアやラテンアメリカとともに、アフリカを、現在の西側が支配する世界秩序に代わって、多くの文明を中心としたより多様な構造を持つ世界秩序を構築するのに役立つ上昇の波の一部と見なすようになっている。
ロシア人の中には、アフリカ大陸に友人がいると主張する人もいる。民衆の感情に関する限り、これはほぼ真実である。実際、ロシアは西側諸国とは対照的に、アフリカ大陸に対する植民地的、新植民地的な搾取の汚点がない。20世紀には、多くの民族解放運動に軍事援助を提供し、インフラ事業を通じてアフリカの多くの新独立国家を経済的に支援した。何千人もの医師、エンジニア、教師を養成したが、政治的現実はそれ以上に複雑である。アメリカやかつての植民地支配国であったフランス、イギリス、そしてドイツは、アフリカ大陸を本質的に自分たちの市場であり資源基地であるとみなしており、自分たちの経済的支配力と政治的影響力を守ろうとしている。彼らは、アフリカにおけるロシアの前進を可能な限り困難にするだろう。
このような反対に直面したモスクワは、影響圏をめぐって外部の大国と競争する誘惑に負けることは避けるべきである。アフリカのパートナーとの全面的な協力を拡大することにある国益と、より公平な非西側支配の新しい世界秩序への願望によって、それを導く必要がある。第2回ロシア・アフリカ首脳会談は、サンクトペテルブルグに至る道程で遭遇した複雑怪奇な問題にもかかわらず、成功裏に終わった。しかし、より重要なことは、アフリカに対するロシアの考え方と行動のパラダイムシフトであり、これにより、かつては「異国」だった国家が正常で価値のあるパートナーに変わりつつある。
この記事はソーシャルメディアでシェアできます:
及川幸久氏はこのロシア・アフリカ首脳会議の重要性を指摘し、“この会議の中でプーチン大統領の演説が非常に注目されました。…食糧問題について…ブルキナファソ、ジンバブエ、マリ、ソマリア、中央アフリカ共和国、エリトリアにそれぞれ25万から50万トンの穀物を供給するというふうにプーチン氏は発表しました。…それからロシアがアフリカ諸国に対する230億ドルの債務を帳消しにするというふうに発表しました。さらにロシアはアフリカに対し、開発目的のために約9,000万ドルを提供すると。…最大の戦略はやはり、「貿易を自国の通貨でやりましょう」という点です”と言っています。
こうした動きを阻止しようとしているのが、アメリカのバイデン政権のビクトリア・ヌーランドで、ロシア・アフリカ首脳会議の直前にアフリカ数カ国を訪問していた(55秒)ということです。
動画の15分50秒のところで及川幸久氏は、“彼女のアフリカ訪問を見ると私はこれを思い出します。ビクトリア・ヌーランドが2014年にウクライナに行きました。親ロシア政権だった当時のウクライナの選挙で選ばれた民主的な政権を武力によってひっくり返すための準備に行ったわけです。同じことをアフリカでやろうとしているのかなと私は感じました”と言っています。
“続きはこちらから”のRTの記事では、“先週サンクトペテルブルクで開催されたロシア・アフリカ首脳会議は…画期的な出来事だった。…モスクワの世界観と、台頭する非西洋の多数派に対する国際的な位置づけが大きく変化したことを物語っている”とし、「アジアやラテンアメリカとともに、アフリカを、現在の西側が支配する世界秩序に代わって、多くの文明を中心としたより多様な構造を持つ世界秩序」の構築へと向かうものだとしています。