注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
国民投票法の改正案を提出 「投票環境の整備」盛り込む
4党が衆議院に共同提出した改正案では、現在の公職選挙法にあわせて投票環境を整備することが盛り込まれています。
具体的には、▼悪天候などで離島から投票箱が本来の開票所まで運べない場合に、現地で開票所を設置できるようにすることや、▼投票所で不正行為をチェックする「立会人」のなり手不足を解消するため、居住地などの要件を緩和すること、▼ラジオ放送がAMからFMに転換していることに伴い、FMでも憲法改正案を広報するための放送を可能にするとしています。
国民投票法をめぐっては、2022年に当時の自民・公明の与党と維新などが改正案を国会に提出し、審議がおこなわれましたが、衆議院の解散に伴い廃案となっていました。
【速報】自民・維新・国民民主・参政の4党が投票環境の整備を盛り込んだ国民投票法の改正案を提出 https://t.co/OYCfO5BwrN
— TBS NEWS DIG Powered by JNN (@tbsnewsdig) June 5, 2026
補正予算の審議そっちのけで今日も衆院憲法審査会が開かれた。異例のこと。
— 山添 拓 (@pioneertaku84) June 4, 2026
自民党は公選法との「ずれ解消」のため改憲国民投票法改定を提起したが、これまでも課題とされてきたCM規制やインターネット広告などはスルー。高市陣営による中傷動画がこれだけ大問題となっているにもかかわらず!… https://t.co/kFEP84lGhn
確実に改憲できるように改悪されてしまう。 https://t.co/FpttZeW4X2
— まりなちゃん (@t2PrW6hArJWQR5S) June 5, 2026
昨日、憲法改正の手続きを定めた『国民投票法改正案』が衆議院へ共同提出されました。
— のうさぎ (@nousagi_lab) June 6, 2026
自民・維新・国民・参政の4党に加え、チームみらいも賛成する意向との報道もあります。
本改正案の問題点をまとめてみました✍🏻#国民投票法 #憲法改正 https://t.co/Et11GQSEy1 pic.twitter.com/AiHtB7qBql
自民党が国民投票法改正案を国会提出へ。
— ポコちゃん(非国民) (@qqOoUmYgbI80868) June 5, 2026
でも、これって本当に「投票しやすくする」だけで十分でしょうか?
主な内容は、公選法に合わせて立会人の要件を緩めたり、FMラジオの広報を可能にしたりする技術的な調整です。… https://t.co/9FNXLiuzW8 pic.twitter.com/Y1FEJZBu5Y
海外の事例を見てみましょう。
— ポコちゃん(非国民) (@qqOoUmYgbI80868) June 5, 2026
オーストラリアは憲法改正で「二重多数決」を採用。全国過半数に加え、6州中4州の過半数が必要です。義務投票制で棄権罰金もあり、政府の直接キャンペーン支援も原則禁止。
スイスも人民多数+カントン多数の二重多数で、小さな地域の声が無視されにくい。…
一方、日本の国民投票法は最低投票率なし、広告・運動資金の規制も緩い、国会発議から投票まで最短60日と短期間。
— ポコちゃん(非国民) (@qqOoUmYgbI80868) June 5, 2026
資金力や情報操作で結果が歪められやすい「ザル法」と言われています。
有効投票の過半数だけで、国民の10%程度の賛成でも憲法が変わり得るリスクすらあります。… pic.twitter.com/i6SJsDC7St
私が恐ろしいと思うことは、選挙で不正があったことが明らかに
— まりなちゃん (@t2PrW6hArJWQR5S) June 5, 2026
なっているのに、正統性のない内閣が次々と法案や予算を成立させていること。民主制度や法治国家の手続きが踏みにじられているのに、野党もマスコミもそれを指摘しない。日本という国は完全にぶっ壊れている。
2倍速でもいいので見てほしい。
— 猫好きのノローマ2🐾 (@UaUmYbgSbY62192) June 6, 2026
憲法を変える国民投票なのに、
・広告規制がほぼない
・活動資金の上限がない
・最低投票率もない
広告を大量に流せる側だけが圧倒的に有利になる仕組みになっています。
多くの人が知らない重要な話です。#れいわ新選組 #山本太郎 pic.twitter.com/i3MYeh7BdI https://t.co/vN95OZnRO9


6月5日、自民、維新、国民民主そして参政の4党がシレッと国民投票法の改正案を提出していました。改正案にはチームみらいも賛成する意向だそうです。4日には国民生活に直結する補正予算審議よりも憲法審査会を優先し、「公選法とのズレ解消のため」と称して国民投票法改定を提起するという異常な国会となっています。
改正案は「投票をしやすくする」ことを目的としていますが、これは投票の環境整備をして改憲をしやすくするもので、以前から指摘されていた国民投票法の欠陥は改正されていません。
日本の国民投票法は海外と比較しても「公正なルール」が担保されていません。「最低投票率の規定がない」「広告・CM規制が極めて不十分」「運動資金・寄付の規制がほぼない」「発議から周知期間が短すぎる」など、改憲を推進したい者たちに都合の良い法律になっています。その背景についてわかりやすく語られている山本太郎前議員の解説動画がありました。
そもそも現在の高市政権が不正選挙で出現したもので、「まりなちゃん」は「正統性のない内閣が次々と法案や予算を成立させていること。民主制度や法治国家の手続きが踏みにじられている」と指摘しています。こんな法改正は無効だということを売国奴に分からせなければなりません。