印刷
竹下雅敏氏からの情報です。
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
デレク・クナウス博士：「COVIDは偽物、病人は実際にインフルエンザ "A "または "B "に罹患している"
引用元）
ハル・ターナー・ラジオ・ショー - 2021年4月10日
私は臨床検査技師、COVID-19は偽物、アメリカを目覚めさせよう!
私は臨床検査技師ですが、南カリフォルニアで採取された1500個のコビット19陽性と思われるサンプルを検査しました。
コッホの定理とSEM（走査型電子顕微鏡）による観察で検査を行ったところ、1500のサンプルからコビットは検出されませんでした。
私たちが発見したのは、1500のサンプルのほとんどがA型インフルエンザで、一部はB型インフルエンザでしたが、コヴィドは1例もなく、B.S. PCRテストも使用していませんでした。
その後、残りのサンプルをスタンフォード大学、コーネル大学、カリフォルニア大学のいくつかの研究所に送ったところ、私たちと同じ結果が得られ、コヴィドはありませんでした。インフルエンザAとBが検出されたのです。
その後、全員がCDCにCOVIDの生菌サンプルの提供を求めましたが、CDCはサンプルを持っていないので提供できないと言いました。
私たちは、すべての調査と研究の結果、COVID 19は架空のものであるという確固たる結論に達しました。
（中略）
コビット19のサンプルは、まだ1つも見つかっていません。この1500個のサンプルを実験室でテストした7つの大学の私たちは、CDCをCovid19の詐欺で訴えています。CDCはいまだにCovid 19の生存する単離・精製されたサンプルを1つも送ってきていません。
（中略）
Covidが悪さをしていると言われているのに、どうして世界中のどの研究室でも、このウイルスを完全な形で分離・精製した人がいないのでしょうか？ それは、これまでにウイルスが発見されたことがなく、発見されたのはRNAの小片だけで、いずれにしてもウイルスとして同定されなかったからです。
つまり、私たちが対処しているのは、毎年のように別のインフルエンザ株であり、COVID19は存在せず、架空のものなのです。
（以下略）
私は臨床検査技師、COVID-19は偽物、アメリカを目覚めさせよう!
私は臨床検査技師ですが、南カリフォルニアで採取された1500個のコビット19陽性と思われるサンプルを検査しました。
コッホの定理とSEM（走査型電子顕微鏡）による観察で検査を行ったところ、1500のサンプルからコビットは検出されませんでした。
私たちが発見したのは、1500のサンプルのほとんどがA型インフルエンザで、一部はB型インフルエンザでしたが、コヴィドは1例もなく、B.S. PCRテストも使用していませんでした。
その後、残りのサンプルをスタンフォード大学、コーネル大学、カリフォルニア大学のいくつかの研究所に送ったところ、私たちと同じ結果が得られ、コヴィドはありませんでした。インフルエンザAとBが検出されたのです。
その後、全員がCDCにCOVIDの生菌サンプルの提供を求めましたが、CDCはサンプルを持っていないので提供できないと言いました。
私たちは、すべての調査と研究の結果、COVID 19は架空のものであるという確固たる結論に達しました。
（中略）
コビット19のサンプルは、まだ1つも見つかっていません。この1500個のサンプルを実験室でテストした7つの大学の私たちは、CDCをCovid19の詐欺で訴えています。CDCはいまだにCovid 19の生存する単離・精製されたサンプルを1つも送ってきていません。
（中略）
Covidが悪さをしていると言われているのに、どうして世界中のどの研究室でも、このウイルスを完全な形で分離・精製した人がいないのでしょうか？ それは、これまでにウイルスが発見されたことがなく、発見されたのはRNAの小片だけで、いずれにしてもウイルスとして同定されなかったからです。
つまり、私たちが対処しているのは、毎年のように別のインフルエンザ株であり、COVID19は存在せず、架空のものなのです。
（以下略）
————————————————————————
親トランプ派YouTuberのPatrick Gunnels氏をDr.Knaussとして詐称した反ワクワク派の経緯
引用元）
MYTH DETECTOR 21/4/22
（前略）
写真にはグルジア語で "COVID-19は架空のウイルスだ - デレク・クナウス博士、医学博士、ウイルス学者、免疫学者" というキャプションが付けられています。
（中略）
デレク・クナウス博士（中略）… の名前の医師も、COVID陽性検査について行われた研究も、科学的なデータベースでは見つけることができません。
（中略）
ジョージア州以外にも多くの国で同じ文章が拡散されており、デレク・クナウスの他にも、架空のジョー・リゾーリ博士やアンドリュー・ワイ博士が関わっているという。さらに、実在の人物であるロブ・オズワルド博士のものとする資料もあるが、COVID-19の存在を疑問視する文章はオズワルド氏のものではない。
（中略）
Snopesによると、この文章は12月6日に "Sojourner "という匿名のブロガーがWadeburleson.orgに掲載された記事のコメント欄に投稿して以来、ネット上に出回っているという。しかし、このバージョンでは、どの医師の名前も言及されていません。
（中略）
実は、この写真に描かれているのは、クナウス博士ではなく、YouTuberのパトリック・ガネルズ氏だ。後者は、2019年に作成したYouTubeチャンネル「Reading Epic Threads」を運営しています。
（中略）
クナウス博士が出演しているとされる映像と、パトリック・ガネルズがYouTubeにアップロードした映像を比較すると、同じグレーの背景で撮影されていることがわかります。また、Patrick Gunnels氏は、他の動画でも眼鏡をかけています。
（以下略）
写真にはグルジア語で "COVID-19は架空のウイルスだ - デレク・クナウス博士、医学博士、ウイルス学者、免疫学者" というキャプションが付けられています。
（中略）
デレク・クナウス博士（中略）… の名前の医師も、COVID陽性検査について行われた研究も、科学的なデータベースでは見つけることができません。
（中略）
ジョージア州以外にも多くの国で同じ文章が拡散されており、デレク・クナウスの他にも、架空のジョー・リゾーリ博士やアンドリュー・ワイ博士が関わっているという。さらに、実在の人物であるロブ・オズワルド博士のものとする資料もあるが、COVID-19の存在を疑問視する文章はオズワルド氏のものではない。
（中略）
Snopesによると、この文章は12月6日に "Sojourner "という匿名のブロガーがWadeburleson.orgに掲載された記事のコメント欄に投稿して以来、ネット上に出回っているという。しかし、このバージョンでは、どの医師の名前も言及されていません。
（中略）
実は、この写真に描かれているのは、クナウス博士ではなく、YouTuberのパトリック・ガネルズ氏だ。後者は、2019年に作成したYouTubeチャンネル「Reading Epic Threads」を運営しています。
（中略）
クナウス博士が出演しているとされる映像と、パトリック・ガネルズがYouTubeにアップロードした映像を比較すると、同じグレーの背景で撮影されていることがわかります。また、Patrick Gunnels氏は、他の動画でも眼鏡をかけています。
（以下略）
————————————————————————
コロナウイルス、ウイルスを見つけられない科学者ワイの陰謀論。しかし、誰も彼を見つけられない
引用元）
（前略）
作者はアンドリュー・ワイという自称科学者と言われており、新型コロナウイルスに陽性と思われる1500のサンプルからインフルエンザウイルスを発見したと言われている。
（中略）
以下は、イタリア語の手紙の全文です。
ポリティファクト社の同僚が、1週間前に同じ手紙を扱っていたことがわかりました。イントロダクションと、原典である別のFacebookの投稿（リンク：https://archive.vn/a7uxu）へのリンクが記載されています。
（中略）
全く同じ文章です。ロバート・オズワルド教授は実在するが（中略）… 教授は、自分の学部のホームページ（リンク： https://www.vet.cornell.edu/research/faculty/robert-oswald-phd ）で、ベールに包まれた否定の言葉を発表しなければならなかった。
コーネル大学｜ロバート・オズワルド教授がCovid-19否定論者の論文に反論。
（中略）
オリジナルソースを追跡することができました。Istoria Ministries Blogの記事の下に、匿名のユーザーが「Sojourner」というニックネームで書いたコメント（リンク：https://www.wadeburleson.org/2020/12/presidents-vaccines-mr-edwards-and.html?showComment=1607258013406#c7145963769697052988）です。
（以下略）
作者はアンドリュー・ワイという自称科学者と言われており、新型コロナウイルスに陽性と思われる1500のサンプルからインフルエンザウイルスを発見したと言われている。
（中略）
以下は、イタリア語の手紙の全文です。
カリフォルニア州のAndrew Wye博士の研究
これは面白い視点ですね。
私はウイルス学と免疫学の博士号を持っています。私は臨床検査技師で、南カリフォルニアで採取された1500の「推定」陽性のコビット19サンプルを検査しました。私の研究チームと私がSEM（走査型電子顕微鏡）でコッホの仮定と観察を検証したところ、1500個のサンプルの中にコヴィドは見当たりませんでした。その結果わかったことは、1500検体すべてがA型インフルエンザを中心にB型インフルエンザもありましたが、Covidは1例もなく、B.S.テストPCRも使用しませんでした。 …
（中略） これは面白い視点ですね。
私はウイルス学と免疫学の博士号を持っています。私は臨床検査技師で、南カリフォルニアで採取された1500の「推定」陽性のコビット19サンプルを検査しました。私の研究チームと私がSEM（走査型電子顕微鏡）でコッホの仮定と観察を検証したところ、1500個のサンプルの中にコヴィドは見当たりませんでした。その結果わかったことは、1500検体すべてがA型インフルエンザを中心にB型インフルエンザもありましたが、Covidは1例もなく、B.S.テストPCRも使用しませんでした。 …
ポリティファクト社の同僚が、1週間前に同じ手紙を扱っていたことがわかりました。イントロダクションと、原典である別のFacebookの投稿（リンク：https://archive.vn/a7uxu）へのリンクが記載されています。
（中略）
全く同じ文章です。ロバート・オズワルド教授は実在するが（中略）… 教授は、自分の学部のホームページ（リンク： https://www.vet.cornell.edu/research/faculty/robert-oswald-phd ）で、ベールに包まれた否定の言葉を発表しなければならなかった。
COVID-19は本物です。そうでないようなFacebookの投稿はデマであり、真実ではありません。マスクを着用し、社会的に距離を置く練習をし、ワクチンが入手可能になったら接種しましょう。"
コーネル大学｜ロバート・オズワルド教授がCovid-19否定論者の論文に反論。
（中略）
オリジナルソースを追跡することができました。Istoria Ministries Blogの記事の下に、匿名のユーザーが「Sojourner」というニックネームで書いたコメント（リンク：https://www.wadeburleson.org/2020/12/presidents-vaccines-mr-edwards-and.html?showComment=1607258013406#c7145963769697052988）です。
（以下略）
これは明らかに攪乱情報で、事実ではありません。記事をご覧になると、デレク・クナウス博士は、感染症の名称であるCOVID-19と感染症の原因ウイルスであるSARS-CoV-2を混同しています。どう見ても専門家ではありません。
また、「この1500個のサンプルを実験室でテストした7つの大学の私たちは、CDCをCovid19の詐欺で訴えています」と言っているのですが、これが事実ならこの事に関する記者会見の様子や、その時の動画が上ってくるはずなのですが、見当たりません。
これらのことから、この情報はフェイクニュースだと見るべきなのですが、その証拠が上がって来ました。デレク・クナウス博士を名乗る人物は、実は、YouTuberのパトリック・ガネルズ氏だという事です。２つ目の記事の冒頭の画像は、デレク・クナウス博士を名乗る人物が出演している動画からのもので、下にある画像は、パトリック・ガネルズ氏がYouTubeにアップロードした映像です。同一人物です。
また、多くの国で冒頭の記事と「同じ文章」が、架空のジョー・リゾーリ博士やアンドリュー・ワイ博士の名前や、実在の人物であるロバート・オズワルド博士の名前で拡散されているとのことです。
“続きはこちらから”は、アンドリュー・ワイ博士の名前で拡散されているものが記事の冒頭に出てきます。デレク・クナウス博士の情報と同じです。デュアン・カーク氏のフェイスブックには、実在の人物であるコーネル大学のロバート・オズワルド教授の写真と共に、「同じ文章」が貼り付けられています。
当のロバート・オズワルド教授は、コーネル大学のホームページにある「研究の関心」の中で、“COVID-19 は本物です。そうでないようなFacebookの投稿はデマであり、真実ではありません”と言っています。
これらの「同じ文章」の起源は、2020年12月6日に匿名のユーザーが「Sojourner」というニックネームで書いたコメントだという事です。
7月12日の記事のコメントで、「デレク・ナウス博士の写真を見れば、明らかに彼は中国共産党の工作員です」と指摘したわけですが、こうした攪乱情報で誰が一番得をするのかを考えれば、こうした指摘が的を外してはいないのが分かると思います。