竹下雅敏氏からの情報です。
注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
中央銀行デジタル通貨(CBDC)は失敗する運命にあるのか?
転載元)
ビットコイン(BTC)は、基軸通貨として何の裏付けもない衰退している米ドルを持つ現在の中央銀行システムに代わるものとして世界に導入されたものであるが、現在、いくつかの政府が独自の中央銀行デジタル通貨(CBDC)の導入を進める計画がある。
ナイジェリア政府は、グローバリストのCBDC構想において金融の実験台になることを決定したが、それは現時点では失敗しており、それは良いニュースである。悪いニュースは、一部の政府が依然として政府発行のデジタル通貨を導入する考えを進めているということだ。coindesk.comに掲載された著者のニコラス・アンソニー氏の記事「ナイジェリア人のCBDC拒否は他国への警告」によると、ナイジェリアの場合、キャッシュレス社会を実現するために現金を制限してCBDCを発行するという政府の計画を国民は拒否しており、同じステップを踏もうとしている政府への警告になっている。:
ナイジェリア国民はCBDCを拒否しただけでなく、金融の自由が著しく制限されることがすぐに分かったため、紙幣の復活を要求した。
懸念事項は、金銭的なプライバシーのリスクから、政府機関による金銭的な弾圧の可能性まで多岐にわたった。アンソニー氏は、「ナイジェリア政府は普及を促進するためにさまざまな策をめぐらせたが、どれも効果を上げられなかった」と述べた。彼はさらに、ナイジェリア政府が控えめな手法を使って市民にCBDCを利用させようとした点に対して一定の評価を与えているが、それでも失敗に終わったと述べている。:
しかし、ナイジェリア政府は現金への攻撃を続けた。:
ナイジェリアの人々は、政府が自分たちの稼いだ現金を制限していることになかなか適応できず、ツイッターやTikTokなどのソーシャルメディアに自分たちの懸念を投稿し、何が間違っているのかを世界に知らせた。それ後、ナイジェリア中央銀行による現金不足を理由として、街中で大規模な抗議デモが発生した。:
ニコラス・アンソニー氏が、CBDCが主流になることはないだろうと指摘したことは正しく、すでにいくつかの国が新しい形態のデジタル通貨を推し進めることに意欲的でないことを示している。
地球上の一般的な人々は、CBDCが悪いアイデアであることを理解している。シンクタンクのケイトー研究所によれば、国民の3分の2が政府の言うことをほとんど信じているアメリカでさえ、CBDCには懐疑的だという。具体的には、2,052人のコメント投稿者の66%以上が、米国におけるCBDCのアイデアに懸念を抱いているか、全面的に反対していた(図1)。
欧州中央銀行(ECB)、デジタル経済に現金は「ふさわしくない」と述べ、CBDCのプライバシーに関する懸念を否定
Bitcoin.comでは、CBDCに反対している共和党の2024年大統領候補、フロリダ州知事のロン・デサンティス氏に関する記事「ロン・デサンティス氏がフロリダ州でCBDCとウォーク・ポリティクス、そして金融監視を禁止することを誓約」を掲載し、同氏は「デジタル通貨の危険な点は、1つは、彼らがそれを唯一の通貨にして、暗号通貨を排除したいという点である」と述べ、デサンティス氏は続けて、「暗号通貨はコントロールできないので、彼らの好むものではない。だから、すべてを中央銀行のデジタル通貨にしたいのだ」と述べた。CBDCについて同様の見解を持つ政治家は他にもいる。:
Cointelegraph.comは、暗号資産、ブロックチェーン技術、新興フィンテックの動向に焦点を当てた独立系デジタルニュースプラットフォームで、ヘレン・パーツが昨年、「いくつかの中央銀行はデジタル通貨競争から脱落した」と題し、どの国が何らかの理由でCBDCを拒否したかに基づいて書いた記事を掲載した。日本銀行(BOJ)は2021年にデジタル通貨の概念実証実験を開始し、2022年までに第一段階を終える予定だったが、1月に「元日本銀行職員の山岡浩巳氏は、金融の安定性に対するリスクを理由に、国の金融政策の一環としてデジタル円を使用することに反対するよう助言した」とのこと。
日銀は2022年7月に報告書を発表し、日本では「現金志向が強く、銀行口座保有比率が高い」ため、CBDC制度を創設する計画はないと述べた。規制当局はCBDCを「公共財」として活用することを提案し、日本が安全で効率的な決済システムを実現するためには、CBDCは「民間決済サービスを補完し、共存しなければならない」とした。しかし、「多くの国々でCBDCが現実的な将来の選択肢として真剣に検討されているという事実を真摯に受け止めなければならない」とも述べている。言い換えれば、いくつかの国がCBDCの利用計画を策定する初期段階にあるとはいえ、日本におけるCBDC構想が前進することはなく、日本においては、依然として現金が当面の主流であり、今後もそれが続いていくだろうと考えられている。
アメリカ国民にとって、FedNowはいずれ失敗するテストだ。中央銀行のデジタル通貨が人々の消費習慣を監視し、何にお金を使うかをコントロールするために使われることが証明されれば、人々は中央銀行のデジタル通貨に懐疑的になるだろう。神のご加護を願うが、反戦活動家、反ワクチン活動家、ホームスクーラー*、銃支持者、陰謀論者である場合、銀行家たちはCBDCの利用を遮断することができる。その後、何が起こるだろうか?路上で暴動が起こるのだろうか?
ビットコインは中央銀行のコントロールに代わるものとして導入され、CBDCの設立は彼らの力を保持することを望む彼らの答えであるが、その考えは実現しそうにない。
ビットコインとなると話は違ってくる。beincrypto.comのジェイ・スピークマンが書いた興味深い記事「ビットコインを買えば自由が手に入る」では、「経済的、政治的な不確実性があふれる世界で、ビットコイン(BTC)を所有することは、経済的自由と自律への道を提供する可能性がある。もはやデジタル資産に投資するだけに留まらない。自分の財政と未来をコントロールするために、革命的な行動を起こすことなのだ」と述べている。スピークマンは、人々がビットコインを所有すべき理由についていくつかの主なポイントを挙げており、そのうちの1つは、ビットコインやイーサリアム*などの主権暗号を所有することは、経済的自由への一歩であるということだ。:
ビットコインを所有するもう一つの理由は、将来の投資目的である。:
「投資分散」も、ビットコインを所有するもう一つの理由だ。特にグローバリズムの銀行システムでは、すべての卵を一つのカゴに入れるのは少々危険だからだ。:
しかし、ビットコインを所有することは、他のすべての投資と同様にリスクがある。「市場は極めて変動的であり、政府の規制からメディアの報道まで、さまざまな要因で価格が激しく変動する。」スピークマンはまた、「ビットコインの取引によっては、資金が永久に失われる可能性もある。これらの取引は不可逆的で追跡不可能であるため、ハッキングや盗難のリスクもある。」と指摘する。
結論として、この記事はビットコインを所有することが、個人や投資家、特に従来の銀行システムを信頼していない人々にとって、どのような意味を持つかを詳細に示している。:
いまだ何らかの形で金融支配を維持している国際的な銀行カルテルによって押し付けられたシステムである中央銀行デジタル通貨(CBDC)と、ビットコインとの違いを見てみると、そこには明らかな違いがある。CBDCは金融の自由がないことを意味し、ビットコインを所有することはその正反対を意味する。ビットコインがまだ初期段階にあるとはいえ、新しい暗号技術には希望がある。ただし、何事も慎重であるべきだ。自身の純資産の100%を一つの資産に投資してはいけない。15%は非常時の備え(食料、浄水器、銃、懐中電灯など)、20%は不動産かセカンドパスポート*、20%は金、銀、銅などの実物資産、20%は高級時計、骨董品、熟成したワインや酒、収集品など、そして最後の20%は外国株、特に政治的に安定した環境にある外国株や金や銀の採掘会社に投資する。これはあくまでも私の個人的な意見である。
政府が支持する中央銀行デジタル通貨は失敗に終わるだろう。なぜなら、国民はすでに国際銀行カルテルが自分たちの財政を完全に管理することに信用していないからだ。なので、彼らのCBDC計画の下であなたの財政的な福祉を完全にコントロールすることは、彼らにとって非常に困難な課題になるだろう。
銀行カルテルや金融官僚たちは、怒り狂う国民を前にして、自分たちの手に負えないことに気づきつつある。もし銀行カルテルや特定の政府、そして巨大企業が人々の財政を支配すれば、誰が食べ、誰が飢えるかを決定することになる。これは、グローバリストの銀行家たちが長い間夢見てきた究極の権力掌握であるが、人々はこれを阻止できるのだろうか?私は楽観主義者なので、人々は経済的自由を要求するだろうし、それは自分たちの手でコントロールできる価値のあるものだと信じている。もしそうでなければ、ナイジェリアでそうであったように、何らかの抵抗に直面することになるだろう。
ナイジェリア政府は、グローバリストのCBDC構想において金融の実験台になることを決定したが、それは現時点では失敗しており、それは良いニュースである。悪いニュースは、一部の政府が依然として政府発行のデジタル通貨を導入する考えを進めているということだ。coindesk.comに掲載された著者のニコラス・アンソニー氏の記事「ナイジェリア人のCBDC拒否は他国への警告」によると、ナイジェリアの場合、キャッシュレス社会を実現するために現金を制限してCBDCを発行するという政府の計画を国民は拒否しており、同じステップを踏もうとしている政府への警告になっている。:
ナイジェリアでは、市民が街頭で現金不足に抗議し、政府が中央銀行デジタル通貨(CBDC)を導入することに反対している。現金不足は、同国を100%キャッシュレス経済に移行させることを目的とした現金制限によって引き起こされた。しかし、ナイジェリアの抗議者たちはCBDCの採用ではなく、紙幣を復活させることを要求している。
この国の経験から、一般市民にはCBDCが金融の自由に対して重大なリスクをもたらすが、特別のメリットをもたらないことが強く示唆されている。
この国の経験から、一般市民にはCBDCが金融の自由に対して重大なリスクをもたらすが、特別のメリットをもたらないことが強く示唆されている。
ナイジェリア国民はCBDCを拒否しただけでなく、金融の自由が著しく制限されることがすぐに分かったため、紙幣の復活を要求した。
懸念事項は、金銭的なプライバシーのリスクから、政府機関による金銭的な弾圧の可能性まで多岐にわたった。アンソニー氏は、「ナイジェリア政府は普及を促進するためにさまざまな策をめぐらせたが、どれも効果を上げられなかった」と述べた。彼はさらに、ナイジェリア政府が控えめな手法を使って市民にCBDCを利用させようとした点に対して一定の評価を与えているが、それでも失敗に終わったと述べている。:
評価すべき点として、ナイジェリア政府は当初、控えめな措置で利用を促そうとした。2022年8月、CBDCの利用に銀行口座が不要になるよう、アクセス制限を撤廃した。さらに10月には、CBDCをタクシー料金の支払いに利用すると割引が受けられるようにした。しかし、どちらの取り込みも成果が上げられなかった。簡単に言えば、ナイジェリア人は現金を好むのだ。
しかし、ナイジェリア政府は現金への攻撃を続けた。:
残念ながら、ナイジェリア政府は現金そのものを制限することで、より抜本的な対策に踏み切った。ナイジェリア中央銀行は12月、現金の引き出しを個人は週10万ナイラ(225米ドル)、企業は50万ナイラ(1,123米ドル)に制限し始めた。
さらに悪いことに、ナイジェリア政府はこの間、「流通通貨に対するナイジェリア中央銀行(CBN)の管理を回復すること」と「(キャッシュレス経済への)推進をさらに深める」ために、通貨のデザインを変更することを選択した(CBNのプレスリリースによる)。
さらに悪いことに、ナイジェリア政府はこの間、「流通通貨に対するナイジェリア中央銀行(CBN)の管理を回復すること」と「(キャッシュレス経済への)推進をさらに深める」ために、通貨のデザインを変更することを選択した(CBNのプレスリリースによる)。
ナイジェリアの人々は、政府が自分たちの稼いだ現金を制限していることになかなか適応できず、ツイッターやTikTokなどのソーシャルメディアに自分たちの懸念を投稿し、何が間違っているのかを世界に知らせた。それ後、ナイジェリア中央銀行による現金不足を理由として、街中で大規模な抗議デモが発生した。:
NAIRA SCARCITY: Viral video shows the moment Benin protesters attempted to invade CBN office.
— NewsWireNGR (@NewsWireNGR) February 15, 2023
Protesters attempted to invade the Central Bank of Nigeria at Ring road in Benin, Edo State on Wednesday. pic.twitter.com/5sQcLfFeDo
(中略)
アンソニー氏は、CBDCの構想はあまり進展しないだろうと結論づけた。
「CBDCは中央銀行家の間では人気があるかもしれないが、結局のところ、貨幣は人々のための道具である。リスクが利点を上回る限り、アフリカやその他の地域でCBDCが支持されることはないだろう。」
ニコラス・アンソニー氏が、CBDCが主流になることはないだろうと指摘したことは正しく、すでにいくつかの国が新しい形態のデジタル通貨を推し進めることに意欲的でないことを示している。
地球上の一般的な人々は、CBDCが悪いアイデアであることを理解している。シンクタンクのケイトー研究所によれば、国民の3分の2が政府の言うことをほとんど信じているアメリカでさえ、CBDCには懐疑的だという。具体的には、2,052人のコメント投稿者の66%以上が、米国におけるCBDCのアイデアに懸念を抱いているか、全面的に反対していた(図1)。
欧州中央銀行(ECB)、デジタル経済に現金は「ふさわしくない」と述べ、CBDCのプライバシーに関する懸念を否定
Bitcoin.comでは、CBDCに反対している共和党の2024年大統領候補、フロリダ州知事のロン・デサンティス氏に関する記事「ロン・デサンティス氏がフロリダ州でCBDCとウォーク・ポリティクス、そして金融監視を禁止することを誓約」を掲載し、同氏は「デジタル通貨の危険な点は、1つは、彼らがそれを唯一の通貨にして、暗号通貨を排除したいという点である」と述べ、デサンティス氏は続けて、「暗号通貨はコントロールできないので、彼らの好むものではない。だから、すべてを中央銀行のデジタル通貨にしたいのだ」と述べた。CBDCについて同様の見解を持つ政治家は他にもいる。:
デサンティス氏は、中央銀行デジタル通貨(CBDC)のアイデアを批判している複数の共和党高官と見解を共有している。ミネソタ州選出のトム・エマー下院議員は「中央銀行デジタル通貨(CBDC)反監視国家法」を提出し、テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員は政府がCBDCを開発することに反対する法案を作成した。ジョージア州のマージョリー・テイラー・グリーン下院議員もCBDCに反対を表明しており、2024年の民主党大統領候補ロバート・ケネディ・ジュニアは、中央銀行のデジタル通貨は金融奴隷制につながりかねないと警告している。
現金は王様!CBDCが日本とエクアドルで失敗した理由
Cointelegraph.comは、暗号資産、ブロックチェーン技術、新興フィンテックの動向に焦点を当てた独立系デジタルニュースプラットフォームで、ヘレン・パーツが昨年、「いくつかの中央銀行はデジタル通貨競争から脱落した」と題し、どの国が何らかの理由でCBDCを拒否したかに基づいて書いた記事を掲載した。日本銀行(BOJ)は2021年にデジタル通貨の概念実証実験を開始し、2022年までに第一段階を終える予定だったが、1月に「元日本銀行職員の山岡浩巳氏は、金融の安定性に対するリスクを理由に、国の金融政策の一環としてデジタル円を使用することに反対するよう助言した」とのこと。
日銀は2022年7月に報告書を発表し、日本では「現金志向が強く、銀行口座保有比率が高い」ため、CBDC制度を創設する計画はないと述べた。規制当局はCBDCを「公共財」として活用することを提案し、日本が安全で効率的な決済システムを実現するためには、CBDCは「民間決済サービスを補完し、共存しなければならない」とした。しかし、「多くの国々でCBDCが現実的な将来の選択肢として真剣に検討されているという事実を真摯に受け止めなければならない」とも述べている。言い換えれば、いくつかの国がCBDCの利用計画を策定する初期段階にあるとはいえ、日本におけるCBDC構想が前進することはなく、日本においては、依然として現金が当面の主流であり、今後もそれが続いていくだろうと考えられている。
(中略)
しかしアメリカでは、連邦準備制度の「FedNow」は2023年7月に開始される予定だった。以下は連邦準備制度のプレスリリースである。:
連邦準備制度は、FedNowサービスが7月に開始されることを発表し、サービス開始に向けた準備の詳細を説明した。4月の第1週、連邦準備制度はサービス開始に向けた参加者の正式な認証を開始する。早期参加者は、FedNowパイロット・プログラムからのフィードバックに基づいた顧客テストと認証プログラムを完了し、システムを通じて本番の取引を送信するための準備を行なう。
認証には、運用準備とネットワーク経験について定義された包括的な試験カリキュラムが含まれる。6月には、連邦準備制度と認定を受けた参加者は、7月のサービス開始に向けた準備態勢を確認するため、本番稼動に向けた検証活動を実施する。
「FedNowの開始が間近に迫り、参加する金融機関すべてが、小規模なものから大規模なものまで、また全国各地の金融機関が最新の即時決済ソリューションを提供できるようになることを考えると、これ以上の喜びはありません。」と、ボストン連邦準備銀行の第一副総裁でFedNowプログラム責任者のケン・モントゴメリー氏は述べている。「サービス開始が間近に迫っている今、金融機関とその業界パートナーは、FedNowサービスに参加する準備を本格的に進めるよう強くお勧めする。」と続けている。
認証には、運用準備とネットワーク経験について定義された包括的な試験カリキュラムが含まれる。6月には、連邦準備制度と認定を受けた参加者は、7月のサービス開始に向けた準備態勢を確認するため、本番稼動に向けた検証活動を実施する。
「FedNowの開始が間近に迫り、参加する金融機関すべてが、小規模なものから大規模なものまで、また全国各地の金融機関が最新の即時決済ソリューションを提供できるようになることを考えると、これ以上の喜びはありません。」と、ボストン連邦準備銀行の第一副総裁でFedNowプログラム責任者のケン・モントゴメリー氏は述べている。「サービス開始が間近に迫っている今、金融機関とその業界パートナーは、FedNowサービスに参加する準備を本格的に進めるよう強くお勧めする。」と続けている。
アメリカ国民にとって、FedNowはいずれ失敗するテストだ。中央銀行のデジタル通貨が人々の消費習慣を監視し、何にお金を使うかをコントロールするために使われることが証明されれば、人々は中央銀行のデジタル通貨に懐疑的になるだろう。神のご加護を願うが、反戦活動家、反ワクチン活動家、ホームスクーラー*、銃支持者、陰謀論者である場合、銀行家たちはCBDCの利用を遮断することができる。その後、何が起こるだろうか?路上で暴動が起こるのだろうか?
ビットコインは中央銀行のコントロールに代わるものとして導入され、CBDCの設立は彼らの力を保持することを望む彼らの答えであるが、その考えは実現しそうにない。
ビットコインとなると話は違ってくる。beincrypto.comのジェイ・スピークマンが書いた興味深い記事「ビットコインを買えば自由が手に入る」では、「経済的、政治的な不確実性があふれる世界で、ビットコイン(BTC)を所有することは、経済的自由と自律への道を提供する可能性がある。もはやデジタル資産に投資するだけに留まらない。自分の財政と未来をコントロールするために、革命的な行動を起こすことなのだ」と述べている。スピークマンは、人々がビットコインを所有すべき理由についていくつかの主なポイントを挙げており、そのうちの1つは、ビットコインやイーサリアム*などの主権暗号を所有することは、経済的自由への一歩であるということだ。:
従来の銀行システムの制限を受けることなく、世界経済に参加する機会を提供する。ビットコインは政府の規制を受けない。少なくとも現時点ではそうではないし、法定通貨の価値を蝕むインフレ政策からも自由である。つまりビットコインは代替手段となり、より安全な価値保存手段となる可能性を意味する。
ビットコインを所有するもう一つの理由は、将来の投資目的である。:
ビットコインへの投資は、もはや単なる金儲けではなく、あなたの未来に投資し、経済的自由を確保することだ。ビットコインの分散型金融システムは、中央当局や政府から独立して運営されている。これは検閲や規制に強いことを意味する。ビットコインの保有者は、政府の介入を受ける銀行を必要とせずに取引を行うことができる。
「投資分散」も、ビットコインを所有するもう一つの理由だ。特にグローバリズムの銀行システムでは、すべての卵を一つのカゴに入れるのは少々危険だからだ。:
ビットコインへの投資は、株式や債券のような従来の資産と相関関係がないため、ポートフォリオ*の分散を提供することができる。これは、インフレや市場のボラティリティ**に対するヘッジ***を提供し、従来の投資ポートフォリオに関連するリスクを軽減できる可能性があることを意味する。
しかし、ビットコインを所有することは、他のすべての投資と同様にリスクがある。「市場は極めて変動的であり、政府の規制からメディアの報道まで、さまざまな要因で価格が激しく変動する。」スピークマンはまた、「ビットコインの取引によっては、資金が永久に失われる可能性もある。これらの取引は不可逆的で追跡不可能であるため、ハッキングや盗難のリスクもある。」と指摘する。
結論として、この記事はビットコインを所有することが、個人や投資家、特に従来の銀行システムを信頼していない人々にとって、どのような意味を持つかを詳細に示している。:
ビットコインを購入するという決断は、単なる金融投資以上のものだ。それは経済的自由、コントロール、そして安全へと向かう動きだ。ビットコインの特徴は、個人が自分自身の銀行として行動できることだ。不安定で障害に脆弱な従来の銀行システムに代わる安全なシステムを提供する。さらに、その魅力は単に金融の安全性や自律性にとどまらない。このデジタル通貨は、個人の自由と政府の限定的な介入を重視するリバタリアン*の共感を呼んでいる。反対意見の嵐にもかかわらず、ビットコインは主流になり続けている。この技術が成熟し続ければ、反対意見によって提起された懸念のいくつかに対処できるかもしれない。
デジタル資産への投資には、価格変動やハッキング、盗難の可能性といったリスクが伴うかもしれない。しかし、経済的自由のメリットはデメリットを上回る。世界がますます不確実性を増す中、ビットコインを所有することは、経済的な安全性と自律性への第一歩となるかもしれない。
デジタル資産への投資には、価格変動やハッキング、盗難の可能性といったリスクが伴うかもしれない。しかし、経済的自由のメリットはデメリットを上回る。世界がますます不確実性を増す中、ビットコインを所有することは、経済的な安全性と自律性への第一歩となるかもしれない。
いまだ何らかの形で金融支配を維持している国際的な銀行カルテルによって押し付けられたシステムである中央銀行デジタル通貨(CBDC)と、ビットコインとの違いを見てみると、そこには明らかな違いがある。CBDCは金融の自由がないことを意味し、ビットコインを所有することはその正反対を意味する。ビットコインがまだ初期段階にあるとはいえ、新しい暗号技術には希望がある。ただし、何事も慎重であるべきだ。自身の純資産の100%を一つの資産に投資してはいけない。15%は非常時の備え(食料、浄水器、銃、懐中電灯など)、20%は不動産かセカンドパスポート*、20%は金、銀、銅などの実物資産、20%は高級時計、骨董品、熟成したワインや酒、収集品など、そして最後の20%は外国株、特に政治的に安定した環境にある外国株や金や銀の採掘会社に投資する。これはあくまでも私の個人的な意見である。
政府が支持する中央銀行デジタル通貨は失敗に終わるだろう。なぜなら、国民はすでに国際銀行カルテルが自分たちの財政を完全に管理することに信用していないからだ。なので、彼らのCBDC計画の下であなたの財政的な福祉を完全にコントロールすることは、彼らにとって非常に困難な課題になるだろう。
銀行カルテルや金融官僚たちは、怒り狂う国民を前にして、自分たちの手に負えないことに気づきつつある。もし銀行カルテルや特定の政府、そして巨大企業が人々の財政を支配すれば、誰が食べ、誰が飢えるかを決定することになる。これは、グローバリストの銀行家たちが長い間夢見てきた究極の権力掌握であるが、人々はこれを阻止できるのだろうか?私は楽観主義者なので、人々は経済的自由を要求するだろうし、それは自分たちの手でコントロールできる価値のあるものだと信じている。もしそうでなければ、ナイジェリアでそうであったように、何らかの抵抗に直面することになるだろう。
(中略)
グローバル・リサーチの記事をご自由に再投稿、シェアしてください。(以下略)
今日の記事によると、「ナイジェリアの場合…国民は拒否しており、同じステップを踏もうとしている政府への警告になっている。」とあります。
国際銀行カルテルの「CBDC計画」は、グローバリストの銀行家たちが長い間夢見てきた究極の権力掌握であるが、「CBDCは中央銀行家の間では人気があるかもしれないが、結局のところ、貨幣は人々のための道具である。リスクが利点を上回る限り、アフリカやその他の地域でCBDCが支持されることはないだろう。」というのが、著者の見解です。
私も「CBDC計画」はうまくいかないと見ています。「CBDC計画」の前段階である連邦準備制度の「FedNow」は、2023年7月に開始される予定だったのですが、あまりうまく行っている様には見えません。
キンバリー・ゴーグエンさんはFedNowに関して、「それは決して実現しません」と言っていました。ロイターの7月20日の記事『FRB、即時決済システム稼働 消費者や小規模企業に恩恵』には、“米連邦準備理事会(FRB)は20日、即時決済システム「FedNow(フェドナウ)」を導入したと発表した”とありますが、『キム・レポート2023.7.24』によると、“連銀は週末ずっとFedNowシステムを導入しようとしましたが、うまくいきませんでした”と書かれています。
果たして、米連邦準備理事会(FRB)が言うように「FedNow」が導入され、上手く稼働するようになるのか、それともキンバリーさんの主張が正しいのかは時間が経つと分かるでしょう。
私たちは、「ただし、何事も慎重であるべきだ。自身の純資産の100%を一つの資産に投資してはいけない。15%は非常時の備え(食料、浄水器、銃、懐中電灯など)、20%は不動産かセカンドパスポート、20%は金、銀、銅などの実物資産、20%は高級時計、骨董品、熟成したワインや酒、収集品など、そして最後の20%は外国株、特に政治的に安定した環境にある外国株や金や銀の採掘会社に投資する。これはあくまでも私の個人的な意見である。」という記事のアドバイスを参考にするのが良いでしょう。
もっとも、ウチの場合は「非常時の備え」と、ここには書かれていませんが「現金を手元に持っておく」ということくらいしかできませんが…。