印刷
竹下雅敏氏からの情報です。
――――――――――――――――――――――――
私たちの地域を豊かに幸せに。プラウト社会実現へ向けて。
文：seiryuuさん
プラウト（進歩的活用理論）の3本柱。
全てのものはそれをそれとして成立させる支柱があります。その支柱の多くは三つ組となっています。たとえば机は基本的に3本の柱があって初めて机として成立します。この机は柱の一本でも欠けると机として成立しないのです。こういった3本は個別の柱でありながら相互に深く関連し不可分で一体のものとして機能します。キリスト教的に言えば三位一体と表現できるでしょうか。
P・Rサーカー（以下サーカー氏と表記）が提唱したプラウト（進歩的活用理論）は全生命の幸福を目指し、先ずは個人、家族、地域からその実践を開始しますが、それを成立させていく3本の柱は以下になるように思えます。
1.世界・宇宙（自己）観（感）の拡大。
2.高い倫理。
3.高い透明性（情報の共有）。
実践に当たってこの三つ組は互いに連動し合って機能します。ただしあえて運動する中でのその役割による位置づけを整理してみますと以下になるように思えます。
・中核（哲学、思想）：世界（自己）観（感）の拡大。
・運動推進の両輪 ：①高い倫理。
・運動推進の両輪 ：②高い透明性（情報の共有）。
１、支柱１．プラウトの中核：世界観（感）自己観（感）の拡大。
・源流：プラウトの世界観自己観
「私たちは、一瞬たりとも忘れてはいけない。命あるものの世界全体が広大な結合家族であることを。自然はこの富のどの部分をもいかなる特定の個人には割り当てなかった。…宇宙の富の全てが生きとし生けるものの共有財産であるとするならば、あるものが贅沢にふけり、あるものが食べるに事欠いて徐々に衰弱し餓死していくというようなシステムをどうして正当化できるであろうか。」（『資本主義を超えて』p7）
中核とは「それに関するあらゆるものが発生する源であると同時にそれらのすべて帰結するところ」という意味です。世界（宇宙）と私（自己）は不可分です。私を離れて世界はないし世界と離れて私もありません。従って世界（宇宙）をどう観るかは同時に私（自己）をどう観ているかを表します。観と表記しましたがこれは頭で思考した観というより実感としていかに体感経験しているかが本質になります。ここから実際の言動、行為実践が派生してくるのです。生命の息吹を感じられない荒涼とした卑小で薄っぺらな世界（自己）と観（感）ずるなら行為はそれに準じます。そうではなく生き生きとした限りない豊かさ美しさ神聖さを実感として観じられたなら実践運動もそれに伴ったものになります。世界観自己観が運動の源流になるのです。
プラウトはこの世界（宇宙、自然）が「至高存在」の現われと捉えます。（『〃』p38）「至高存在」（世界各地では神、絶対者、創造主、無限の生命等でも称される）の2面である「純粋意識」（父）と「自然エネルギー」（母）が干渉し展開されたのがこの世界（宇宙）であり万物と観ます。この全体を自然とよび自己（私）も無論その一員です。「至高存在」と自己（私）の関係は火（至高存在）と火花（自己）でよく表現されます。大きさや形態等は比較にならないが本質は同じと言うことです。そしてこの見方は日本の伝統的自然観と通じます。自然万物に神が宿るというのが「八百万神」。もしくは万物は本質として仏との「悉有仏性」も相通じます。自然・万物が至高存在の投影だから「世界全体が広大な結合家族」であり「宇宙の富の全てが生きとし生けるものの共有財産である」となります。自己を含め全ての存在に無限の豊かさ美しさ神聖さを見出しています。ここから全生命の幸福を目指すプラウトの実践が展開していきます。
・資本主義の世界観自己観
プラウト世界観に対し世界を席巻してきた資本主義の世界観自己観はいかなるものだったのでしょうか？次のように指摘しています。「資本主義は17世紀のイギリスの哲学者ジョンロックの考え方に依拠…「森の中に自分の区画を定め…所有する権利、好きなように使用する権利を獲得する、」と。私的所有という疑う余地のない至上の信念は資本主義の根本をなす。」（『〃』p34）。資本主義では世界・自然を所有する対象と観ています。所有したもの例えば森ならそこにある鉱物から動植物、そして先住の人間までも、好き放題支配改変し搾取できるとの見方です。そして事実それに基づいた行為をやり続けています。先住者は奴隷として売買、多くの動植物が種として絶滅しています。世界・自然に真の豊かさ美しさ神聖さを観るならば、それを回復不可能なぐらい改変汚染し暴力で傷つけることができるでしょうか？所有支配すべき対象、荒涼とした卑小で薄っぺらな世界観これが資本主義の世界観です。付随する資本主義の自己観は？万物を私的所有支配できる“偉大な”「自己（私）」ということでしょう。しかし裏返すと裸の自己、本来元来の何も所有できていない自己（私）は矮小で惨めな存在という自己観でしょう。コンプレックスの裏返しです。ここには世界（宇宙、自然）と自己（私）との深刻な乖離・離反があります。貧しく不幸な世界観自己観は当然貧しく不幸な行為を展開します。資本主義の虚飾の裏で延々と繰り広げる隠蔽、暴力、詐欺、略奪。この不法行為が更に貧しく不幸な世界と自己を形成してきました。資本主義賛美者は世界の事実を見た上でこの見解を否定できるでしょうか？
» 続きはこちらから
プラウト（進歩的活用理論）の3本柱。
全てのものはそれをそれとして成立させる支柱があります。その支柱の多くは三つ組となっています。たとえば机は基本的に3本の柱があって初めて机として成立します。この机は柱の一本でも欠けると机として成立しないのです。こういった3本は個別の柱でありながら相互に深く関連し不可分で一体のものとして機能します。キリスト教的に言えば三位一体と表現できるでしょうか。
P・Rサーカー（以下サーカー氏と表記）が提唱したプラウト（進歩的活用理論）は全生命の幸福を目指し、先ずは個人、家族、地域からその実践を開始しますが、それを成立させていく3本の柱は以下になるように思えます。
1.世界・宇宙（自己）観（感）の拡大。
2.高い倫理。
3.高い透明性（情報の共有）。
実践に当たってこの三つ組は互いに連動し合って機能します。ただしあえて運動する中でのその役割による位置づけを整理してみますと以下になるように思えます。
・中核（哲学、思想）：世界（自己）観（感）の拡大。
・運動推進の両輪 ：①高い倫理。
・運動推進の両輪 ：②高い透明性（情報の共有）。
１、支柱１．プラウトの中核：世界観（感）自己観（感）の拡大。
・源流：プラウトの世界観自己観
「私たちは、一瞬たりとも忘れてはいけない。命あるものの世界全体が広大な結合家族であることを。自然はこの富のどの部分をもいかなる特定の個人には割り当てなかった。…宇宙の富の全てが生きとし生けるものの共有財産であるとするならば、あるものが贅沢にふけり、あるものが食べるに事欠いて徐々に衰弱し餓死していくというようなシステムをどうして正当化できるであろうか。」（『資本主義を超えて』p7）
中核とは「それに関するあらゆるものが発生する源であると同時にそれらのすべて帰結するところ」という意味です。世界（宇宙）と私（自己）は不可分です。私を離れて世界はないし世界と離れて私もありません。従って世界（宇宙）をどう観るかは同時に私（自己）をどう観ているかを表します。観と表記しましたがこれは頭で思考した観というより実感としていかに体感経験しているかが本質になります。ここから実際の言動、行為実践が派生してくるのです。生命の息吹を感じられない荒涼とした卑小で薄っぺらな世界（自己）と観（感）ずるなら行為はそれに準じます。そうではなく生き生きとした限りない豊かさ美しさ神聖さを実感として観じられたなら実践運動もそれに伴ったものになります。世界観自己観が運動の源流になるのです。
プラウトはこの世界（宇宙、自然）が「至高存在」の現われと捉えます。（『〃』p38）「至高存在」（世界各地では神、絶対者、創造主、無限の生命等でも称される）の2面である「純粋意識」（父）と「自然エネルギー」（母）が干渉し展開されたのがこの世界（宇宙）であり万物と観ます。この全体を自然とよび自己（私）も無論その一員です。「至高存在」と自己（私）の関係は火（至高存在）と火花（自己）でよく表現されます。大きさや形態等は比較にならないが本質は同じと言うことです。そしてこの見方は日本の伝統的自然観と通じます。自然万物に神が宿るというのが「八百万神」。もしくは万物は本質として仏との「悉有仏性」も相通じます。自然・万物が至高存在の投影だから「世界全体が広大な結合家族」であり「宇宙の富の全てが生きとし生けるものの共有財産である」となります。自己を含め全ての存在に無限の豊かさ美しさ神聖さを見出しています。ここから全生命の幸福を目指すプラウトの実践が展開していきます。
・資本主義の世界観自己観
プラウト世界観に対し世界を席巻してきた資本主義の世界観自己観はいかなるものだったのでしょうか？次のように指摘しています。「資本主義は17世紀のイギリスの哲学者ジョンロックの考え方に依拠…「森の中に自分の区画を定め…所有する権利、好きなように使用する権利を獲得する、」と。私的所有という疑う余地のない至上の信念は資本主義の根本をなす。」（『〃』p34）。資本主義では世界・自然を所有する対象と観ています。所有したもの例えば森ならそこにある鉱物から動植物、そして先住の人間までも、好き放題支配改変し搾取できるとの見方です。そして事実それに基づいた行為をやり続けています。先住者は奴隷として売買、多くの動植物が種として絶滅しています。世界・自然に真の豊かさ美しさ神聖さを観るならば、それを回復不可能なぐらい改変汚染し暴力で傷つけることができるでしょうか？所有支配すべき対象、荒涼とした卑小で薄っぺらな世界観これが資本主義の世界観です。付随する資本主義の自己観は？万物を私的所有支配できる“偉大な”「自己（私）」ということでしょう。しかし裏返すと裸の自己、本来元来の何も所有できていない自己（私）は矮小で惨めな存在という自己観でしょう。コンプレックスの裏返しです。ここには世界（宇宙、自然）と自己（私）との深刻な乖離・離反があります。貧しく不幸な世界観自己観は当然貧しく不幸な行為を展開します。資本主義の虚飾の裏で延々と繰り広げる隠蔽、暴力、詐欺、略奪。この不法行為が更に貧しく不幸な世界と自己を形成してきました。資本主義賛美者は世界の事実を見た上でこの見解を否定できるでしょうか？
» 続きはこちらから
English
自分は奴隷売買と関係がないと思っている人も多いかと思いますが、事実として安倍政権が進めている政策は、労働者を奴隷として扱うものです。さらに様々な形態で、女性を性的に搾取する現代社会のあり方は、人間よりもお金を優先した価値観の現れだと思います。まさに資本主義であり、資本＝お金がここでは神なのです。要するに、女性の人権、人格はここでは否定されます。
お金はただの紙切れであり、金（ゴールド）は食べることも出来ない単なる金属に過ぎません。それがなぜここまで重要なものになるのか、私にはわかりません。
ホピ族の長老だったか、誰の言葉だったかはっきりしませんが、白人のあまりの傍若無人ぶりに呆れて「金（ゴールド）は食えないということをいずれ悟るだろう」というようなことを言っていました。現状では一向に悟る気配がないという位、現代人は既に狂ってしまったかのようです。
皆さんは、プラウトの世界観と資本主義の世界観の、どちらがまともだと思うでしょうか。日本人はひょっとしたら、プラウトの世界観を自然なものとして受け止めるかも知れません。実は、私はこれが本来の意味での宗教性ではないかと思っています。