印刷
注）以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
————————————————————————
配信元）
ネット上にはアップルウォッチによる健康被害のケースが無数に！電磁波被害は大きく分けて３つに分類可能。
— ザウルスのツイッター (@zaurus210) May 23, 2023
１）手首のやけど状の痕、かぶれ、かゆみといった、皮膚科的な障害
２）手首・腕・肩の痛み・しびれといった、神経科的な障害
３）腹痛、頭痛といった、遠隔的な障害https://t.co/4GtojVdqOk pic.twitter.com/zhgrHOtfkW
————————————————————————
スマートでオシャレなアップル（３）アップルウォッチで死に急ぐ？
転載元）
ザウルスの法則 22/6/20
（前略）
2015 ～： スマートウォッチ
（中略）
多機能型腕時計は、1970年代から常に存在していたが、一部のマニア向けのものにとどまっていた。アイフォンをプラットフォーム（足掛かり）にすることによって、多機能で実用的なものに作り上げたのがアップル社であった。
初代アップルウォッチは 2015年にリリースされ、新し物好きなミーハー層に１つの流行を巻き起こした。そして今日に至るまでその人気は衰えることがない。
（中略）
さて、素朴な質問であるが、「アイフォン」と「アップルウォッチ」とでは、どちらのほうが「電磁波」は強いのか？
（中略）
「アップルウォッチ」は「アイフォン」の上で機能するのであるから、とうぜん「アイフォン」のほうが「電磁波」は強いはずだ、と誰もが思う。間違いではない。何と言っても、「アイフォン」（スマホ）がメインで、「アップルウォッチ」（スマートウォッチ）は、サブである。
たしかにデバイス自身が放射する電磁波としては、「アイフォン」（スマホ）のほうが強い。原則的に携帯電波と繋がっていて、機能もずっと多いのだから、当然だろう。
しかし、ユーザーが電子デバイスから被曝する電磁放射線の総量として考えると、話はまったく違ってくるのだ。
» 続きはこちらから
2015 ～： スマートウォッチ
（中略）
多機能型腕時計は、1970年代から常に存在していたが、一部のマニア向けのものにとどまっていた。アイフォンをプラットフォーム（足掛かり）にすることによって、多機能で実用的なものに作り上げたのがアップル社であった。
初代アップルウォッチは 2015年にリリースされ、新し物好きなミーハー層に１つの流行を巻き起こした。そして今日に至るまでその人気は衰えることがない。
（中略）
さて、素朴な質問であるが、「アイフォン」と「アップルウォッチ」とでは、どちらのほうが「電磁波」は強いのか？
（中略）
「アップルウォッチ」は「アイフォン」の上で機能するのであるから、とうぜん「アイフォン」のほうが「電磁波」は強いはずだ、と誰もが思う。間違いではない。何と言っても、「アイフォン」（スマホ）がメインで、「アップルウォッチ」（スマートウォッチ）は、サブである。
たしかにデバイス自身が放射する電磁波としては、「アイフォン」（スマホ）のほうが強い。原則的に携帯電波と繋がっていて、機能もずっと多いのだから、当然だろう。
しかし、ユーザーが電子デバイスから被曝する電磁放射線の総量として考えると、話はまったく違ってくるのだ。
» 続きはこちらから
その中で、人気の高いアップルウォッチを取り上げて、その危険性を考察されていました。製品自体が放射する電磁波では、アップルウォッチよりもアイフォンの方がはるかに強いけれども、直に触れる時間はアップルウォッチの方が断然長いです。利用するアプリによっては24時間装着したままということもあるそうな。「距離的にも（皮膚に密着）、時間的にも（１日の大半）、電磁放射線を毎日毎日、これほどまでに集中的かつ大量にユーザーに被曝させる電子端末はあまりないだろう。」その結果、直接触れる部位のやけどのような皮膚科的な障害は、画像にもあるように多く見られるようです。それ以外にも「アップルウォッチによる健康被害」のケースとして「痛みやしびれ」などの神経科的な障害や「腹痛、頭痛」などの「遠隔的な」障害がネット上に挙げられているそうです。
これらの障害を裏付けるような記事が2015年にニューヨークタイムズに掲載されました。この記事の主張は「ウエラブルデバイスは、定義上、身体に装着するものだが、そうなると、WHO が発がん性ありとしている電磁波を直接長時間浴び続けることになってしまう。これは非常に危険だ。」というものでした。至って真っ当な主張でしたが、この記事と記者は「『IT 業界からの猛攻撃』を受け、ほとんど『袋叩き』にされた」とあります。「電磁波に発がん性があることは完全には証明されていないだろ！」とか「まだ発売もされていない『アップルウォッチ』が、がんを引き起こすという証拠があるのか？」
これって「因果関係が認められなければ安全だ」とシラを切り通す今のワクチン行政とそっくりです。