注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
![](/data/pws/1411-shared-css/img/jiji_1m.png)
ジャーナリストの伊藤詩織さんが、元TBS記者のジャーナリスト・山口敬之さんから性暴力被害にあったとして、慰謝料など1100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が12月18日、東京地裁であり、鈴木昭洋裁判長は330万円の支払いを命じた。
(中略)
判決は、山口さんの供述について「不合理に変遷しており、信用性には重大な疑念がある」と指摘。伊藤さんの供述から、山口さんが合意のないまま性行為に及んだと認定した。
また、伊藤さんがおこなった記者会見などについて、山口さんは名誉毀損だとして反訴していたが、「公共性および公益目的がある」との判断を示した。
地裁では、伊藤さんの記者会見での発言などで名誉を毀損されたとして、山口さんが伊藤さんに1億3000万円の損害賠償と謝罪広告を求めた訴訟も併合して審理されたが、山口さんの反訴は棄却された。
(以下略)
性暴力被害をめぐり、元TBS記者に損害賠償を求めた裁判で勝訴した伊藤詩織さん。判決後、支援者に向けてこう語りました。
— BuzzFeed Japan News (@BFJNews) December 18, 2019
「見ている景色が以前と全く違うものになった。これを一つのマイルストーンとして、やはり刑法がきちんと変わらなければ、こういった事件はなかったことにされてしまいます」 pic.twitter.com/LSm8eQSeEE
裁判所が、勝訴した伊藤詩織さんの供述をどう判断したのか。箇条書きでまとめました。
— 瀬谷 健介 @BuzzFeed (@dondon_01) December 18, 2019
一言で表すと「同意はなかった」としています。 pic.twitter.com/x2uEoXJLos
当然の判決だ。
— 弁護士神原元 (@kambara7) December 18, 2019
当たり前の正義のために、これほど多くの時間と犠牲とが必要とされる社会は、おかしいだろう。
伊藤詩織さんが勝訴 「合意のないまま性行為」認める:朝日新聞デジタル https://t.co/IzuYR3jCwf
当然の勝訴。当たり前の正義。この事件を刑事で立件しなかった検察・警察の責任を問わなければならない。 https://t.co/OfPk2NWnlc
— 前川喜平(右傾化を深く憂慮する一市民) (@brahmslover) December 18, 2019
山口敬之の準強姦被疑事件を、東京第六検察審査会はいかなる根拠に基づいて不起訴相当と判断したのか?このときの検察審査員は名乗り出て説明すべきだ。
— 前川喜平(右傾化を深く憂慮する一市民) (@brahmslover) December 18, 2019
» 続きはこちらから
要点は、性行為に「同意はなかった」ことが認められたということらしいのですが、山口敬之はこの判決に「まったく納得できない」として控訴するようです。しかも、彼にすれば、詩織さんの方が自分をはめた犯罪者という認識らしい。ここまで正邪が逆転すると、違う宇宙に住んでいるのではないかとすら思ってしまいます。
気になるのは、記事の中で「山口敬之さん」となっていること。山口敬之は、「私は伊藤詩織さんを虚偽告訴と名誉棄損で刑事告訴しています…伊藤詩織容疑者と書いていただきたい」と記者会見で語ったようです。
山口敬之が正直者か嘘つきかは、尾張おっぺけぺーさんの動画をご覧になると即座にわかります。動画を見て驚くのは、「誰も見たことのない谷FAXを使い出鱈目嘘解説」を平気で行う様子です。