印刷
————————————————————————
ユダヤ問題のポイント（日本 明治編） ― 第19話 ― 血流の混ぜ合わせ
大室寅之祐の母がハプスブルク家？ 〜スエは大谷家か？
張勝植氏の『朝鮮名は張基元 朝鮮半島から[万人幸福の世界作り]を目指した明治天皇』によると明治天皇の大室寅之祐、朝鮮名は張基元は張勝植氏の家系の４代目とのこと。
その家系の初代と２代目は欧州に渡り「教旨」に従い、ハプスブルク家を支援し、皇帝フェルディナント１世の隠し子の娘を保護。その後２代目は３代目の正烈と保護した隠し子とその母親一家を伴って渡米し、アメリカ独立運動に携わったとあります。
そして「朝鮮名は張基元 朝鮮半島から[万人幸福の世界作り]を目指した明治天皇」の28、9頁に次のようにあります。
「２代目が保護してアメリカに亡命したフェルディナント１世の隠し子の娘が３代目の正烈と結婚し、生まれた息子が基元、つまり、長州・田布施の大室寅之祐であり、本当の明治天皇です。だから大室寅之祐は金髪気味なのです。」
張勝植氏の主張に基づいた家系図
編集者註：オーストリア皇帝フェルディナント１世（1793 - 1875年）は、ボストン茶会事件（1773年）のときにはまだ生まれていませんでした。
Wikimedia Commons [Public Domain]
Wikimedia Commons [Public Domain]
この本では「正統な南朝の天皇家に、カール６世のハプスブルク家の直系の血が入って、明治天皇が生まれたのです。」（29頁）と主張しています。
しかしここらの記述はぐちゃぐちゃのデタラメです。この本では２代目は皇帝フェルディナント１世の隠し子の娘を保護して渡米し、ボストン茶会事件を主導したように記しています。
しかしフェルディナント１世は1793年生まれとこの本では記しており、ボストン茶会事件の1773年には、隠し子の父さえ誕生もしていないことになります。
本当に大室寅之祐の父が３代目の張正烈で、母がフェルディナント１世の隠し子の娘と主張するならば、２代目と３代目が渡米し、アメリカ独立運動に携わったのは誤りになるでしょう。大室寅之祐が誕生したのは1850年、ボストン茶会事件の1773年から77年も経っています。
前回見たように大室寅之祐の実の父が地家（李・岸）作蔵、母が谷口（大谷）スエと見るほうがずっと説得力はあります。
前回の家系図に従えば地家（李・岸）作蔵が３代目の張正烈で、谷口（大谷）スエがフェルディナント１世の隠し子の娘とはなりますが、どうなのでしょうか？
いずれにしても気になるのが大室寅之祐の実の母であろう谷口（大谷）スエです。前回見たように、スエは父の谷口（大谷）昭顕と共に西円寺に入寺しているとあります。そしてネットでは、谷口（大谷）昭顕は本願寺の大谷家の血族であるような情報もあります。そうだとすればフェルディナント１世の隠し子の娘が大谷家に隠されたのか？ともなります。
また、スエが隠し子の娘ではなく本当に大谷家の血族ならば、その実子の大室寅之祐に皇統の血はいくらかは入っている公算が高いです。ウィキペディアの「大谷家」には次の記述があります。
「もともと公家の日野有範の子息である親鸞と、日野広綱（覚恵の父）の血統を引く東西両大谷家当主は、代々有力公家の猶子になる慣習があり、また、代々公家と通婚を続けており母系によっても公家化が進んでいった。このような経緯から明治維新後、両大谷家は華族に列し、ともに伯爵を授けられた。」
更に、記事では続いて大谷家の「近代以降の大谷家と皇室、華族（公家）間の通婚の例」も記されてあります。最初がいつかは不明ですが大谷家には皇統の血が入ってはいるのです。
ただし、スエが本当に大谷家の血族だったかどうかも判然としません。大室寅之祐の血統には情報が錯綜していて判断に苦しむのです。
» 続きはこちらから
伴野優子さんは、明治天皇になった大室寅之祐こと張基元の血族（子孫？）のようです。それで彼女は、自分は張勝植氏同様に「清王朝、大伴氏、ハプスブルグ家、ロマノフ王朝...などの血を受け継いでいる」とÈriさんに伝えていた模様です。
張勝植氏などは、自らは天皇の血統の上にハプスブルク家などの「王家の血流」が合流しているとしているのです。
同様に、結論としては正統な南朝皇統とハプスブルク家などの「王家の血流」が繋がっていると提唱しているのが落合莞爾氏です。そしてその落合莞爾氏のバックにあって、その情報源となっているのが「さる筋からの仄聞」と表現されます京都皇統です。
日本皇統に「王家の血流」が合流しているとする彼らを動かすものがあります。張勝植氏の表現では「教旨」です。