竹下雅敏氏からの情報です。
こんなの舌の物、いやお手の物ですわん。
————————————————————————
配信元)
X(旧Twitter) 26/3/23
Escape artist..🐕🐾😅 pic.twitter.com/2lSFYhwsYy
— 𝕐o̴g̴ (@Yoda4ever) March 22, 2026
Escape artist..🐕🐾😅 pic.twitter.com/2lSFYhwsYy
— 𝕐o̴g̴ (@Yoda4ever) March 22, 2026
※全文はツイッターをクリックしてご覧ください【「核兵器並みの衝撃」】新型AI『クロード・ミュトス』の脅威
— 報道ステーション+サタステ (@hst_tvasahi) April 24, 2026
東京大学大学院 松尾豊 教授
「『クロード・ミュトス』は特にシステムの脆弱性を発見する能力に長けているAI。例えば、長年スマホやパソコンの基礎として使われてきたシステムの脆弱性を、短時間で見つけたとされている」… pic.twitter.com/KFWwIsBq6b
Switzerland really set the bar for weather presenters pic.twitter.com/88uHIGG9pp
— Crazy Clips (@crazyclips_) May 3, 2026
注)以下、文中の赤字・太字はシャンティ・フーラによるものです。
「スタンフォード大学の博士課程の学生が、クラスメートたちが別れのテキストをAIに書かせていることに気づきました。
— knightOfEarth (@aconfx) May 21, 2026
そこで彼女は研究を実施しました。その研究は、世界で最も選抜の厳しいジャーナルの一つであるScienceに掲載されました。… https://t.co/2sSenbrpxJ
編集者による要約
ユーザーのエンゲージメントを高めるために設計された人工知能(AI)チャットボットの、おべっか使い(お世辞を言い、人の機嫌を取り、肯定する)ような振る舞いは、人々が対人関係のジレンマについて助言を求める機会が増えるにつれ、リスクをもたらす。対人関係の葛藤においては、通常、物事には複数の側面が存在する。もしAIが、ユーザーの視点に異議を唱えるのではなく、ユーザーが聞きたいことを伝えるように設計されているとしたら、そのようなシステムは、人々が紛争への自身の関与に対する責任を受け入れ、人間関係を修復するよう動機づけることができるだろうか。Chengらは、主要な11の大規模言語モデルにおいて、社会的おべっか使いの頻出度を測定した(Perryによる展望記事を参照)。モデルの応答は、ユーザーが非倫理的、違法、または有害な行動をとっている場合でも、人間の応答よりも50%近くおべっか使い的であった。ユーザーはおべっか使い的なAIの応答を好み、信頼したため、リスクがあるにもかかわらず、AI開発者はおべっか使い的傾向を維持するインセンティブを得ることになった。 —Ekeoma Uzogara